原告：山東凱某汽車銷售服務(wù)有限公司，住所地濟(jì)南市。
法定代表人：趙萬麗，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李琦，山東天齊律師事務(wù)所律師。
被告：劉坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住濟(jì)南市長清區(qū)。

原告山東凱某汽車銷售服務(wù)有限公司與被告劉坤勞動爭議糾紛一案，本院于2017年11月15日受理后，于2018年1月8日依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告山東凱某汽車銷售服務(wù)有限公司的委托代理人李琦、被告劉坤，均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
山東凱某汽車銷售服務(wù)有限公司向本院提出訴訟請求：1.請求確認(rèn)原、被告雙方不存在勞動關(guān)系；2.判令原告不支付被告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金8000元；3.訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2015年5月至2015年12月期間被告并未在原告處工作，被告是2016年1月到原告處工作的，在原告處從事維修工作，2017年3月15日后被告自動離職，到目前為止仍未與原告辦理離職手續(xù)，原告方也沒有收到過被告任何關(guān)于解除勞動關(guān)系的通知，因此原告無需向被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。濟(jì)南市長清區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會所作出裁決沒有事實及法律依據(jù)，原告依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定訴至貴院，請求貴院依法支持原告的上述請求。
劉坤辯稱，我認(rèn)可仲裁委認(rèn)定的勞動關(guān)系存續(xù)時間及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，訴訟費不應(yīng)由我承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的濟(jì)長勞人仲案字（2017）第147號裁決書及社會保險個人權(quán)益記錄單，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)裁決書及庭審中當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)定如下：劉坤系山東凱某汽車銷售服務(wù)有限公司員工，從事汽車維修工作，自2016年1月開始山東凱某汽車銷售服務(wù)有限公司為劉坤交繳納社會保險。2017年3月14日劉坤離開山東凱某汽車銷售服務(wù)有限公司處未再上班。劉坤離開山東凱某汽車銷售服務(wù)有限公司處前的12個月平均工資為4000元。后劉坤向濟(jì)南市長清區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會提起仲裁申請，要求確認(rèn)其與山東凱某汽車銷售服務(wù)有限公司2015年5月至2017年3月存在勞動關(guān)系，并支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金8000元和為其補(bǔ)繳2015年5月至12月社會保險。該勞動仲裁委作出濟(jì)長勞人仲案字（2017）第147號裁決書，裁決山東凱某汽車銷售服務(wù)有限公司與劉坤勞動關(guān)系存續(xù)時間為2015年5月至2017年3月，山東凱某汽車銷售服務(wù)有限公司支付劉坤經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金8000元，駁回劉坤補(bǔ)繳社會保險的仲裁請求。山東凱某汽車銷售服務(wù)有限公司不服提起本案訴訟，劉坤未起訴。

雙方當(dāng)事人對于劉坤的入職時間和離職原因存在爭議：劉坤主張其自2015年5月入職山東凱某汽車銷售服務(wù)有限公司，工資通過山東凱某汽車銷售服務(wù)有限公司賬戶和王國明的個人賬戶進(jìn)行發(fā)放，為此向本院提交2015年5月至2017年5月的中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細(xì)清單一份，山東凱某汽車銷售服務(wù)有限公司對該證據(jù)不予認(rèn)可，稱2016年1月之前與劉坤沒有勞動關(guān)系亦未發(fā)放過報酬，銀行交易明細(xì)無法證明為劉坤發(fā)放工資的單位是山東凱某汽車銷售服務(wù)有限公司，也無法證實劉坤的入職時間為2015年5月，本院認(rèn)為，劉坤提交的農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細(xì)清單系原件，加蓋有中國農(nóng)業(yè)銀行濟(jì)南長清支行的業(yè)務(wù)印章，為第三方對銀行卡每筆交易時間、數(shù)額、對方賬號等情況的記錄，具有真實性、客觀性，應(yīng)當(dāng)予以采信；山東凱某汽車銷售服務(wù)有限公司提供其公司制作的2015年6月至2017年5月的工資計算表、2015年1月至2017年4月的考勤表和其公司與王國明簽訂的“租賃合同”一份，劉坤對考勤表、工資表的真實性不予認(rèn)可，稱與公司的原始表不一致，本院認(rèn)為，山東凱某汽車銷售服務(wù)有限公司提交的考勤表和工資計算表系單方制作，亦未提供由劉坤簽字確認(rèn)的原始考勤表和工資發(fā)放表及原始的財務(wù)記賬憑證等證據(jù)予以佐證，不具有客觀性，本院不予采信，對于租賃合同，系山東凱某汽車銷售服務(wù)有限公司與王國明之間合同關(guān)系，對合同之外的第三人沒有約束力，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信；雙方對于劉坤實際上班至2017年3月14日且此前的工資已經(jīng)結(jié)清的事實均無異議，但劉坤稱離職原因是公司老板將其辭退，之后提起的勞動仲裁申請，山東凱某汽車銷售服務(wù)有限公司稱劉坤系個人原因離職，未接到劉坤的離職申請，對于離職原因雙方均未提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，劉坤自2016年1月至2017年3月14日期間在山東凱某汽車銷售服務(wù)有限公司從事汽車維修工作，期間由山東凱某汽車銷售服務(wù)有限公司為劉坤發(fā)放工資和繳納社會保險的事實清楚，可以證實該期間雙方存在勞動關(guān)系，本院予以認(rèn)定。劉坤主張其自2015年5月入職山東凱某汽車銷售服務(wù)有限公司，山東凱某汽車銷售服務(wù)有限公司不認(rèn)可，辯稱2016年1月份之前劉坤未在其公司上班，公司亦未給劉坤發(fā)放過報酬，但根據(jù)劉坤提交的農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細(xì)清單顯示，自2015年5月19日起劉坤開始有工資發(fā)放記錄，自2015年10月19日開始交易記錄中陸續(xù)體現(xiàn)山東凱某汽車銷售服務(wù)有限公司和王國明個人賬戶為劉坤發(fā)放工資的事實，顯然山東凱某汽車銷售服務(wù)有限公司稱“2016年1月之前不存在勞動關(guān)系、未給劉坤發(fā)放過報酬”不屬實，故對山東凱某汽車銷售服務(wù)有限公司的抗辯不予采信，劉坤的平均工資為4000元雙方均無異議，扣除社會保險費之后正好與王國明個人帳戶和山東凱某汽車銷售服務(wù)有限公司賬戶共同發(fā)放的工資數(shù)額一致，山東凱某汽車銷售服務(wù)有限公司稱劉坤的工資通過現(xiàn)金和轉(zhuǎn)賬發(fā)放，但現(xiàn)金部分沒有任何證據(jù)，劉坤不予認(rèn)可，故對劉坤稱其工資有王國明及山東凱某汽車銷售服務(wù)有限公司共同發(fā)放的陳述，本院予以采納；上述證據(jù)及當(dāng)事人陳述可以推定，劉坤的入職時間為2015年5月份及工作期間的工資發(fā)放情況。因雙方對于劉坤于2017年3月14日后不再上班的事實無爭議，故本院認(rèn)定，山東凱某汽車銷售服務(wù)有限公司與劉坤之間自2015年5月至2017年3月14日期間存在勞動關(guān)系。關(guān)于離職原因，山東凱某汽車銷售服務(wù)有限公司與劉坤各執(zhí)一詞，本院查明的事實為：山東凱某汽車銷售服務(wù)有限公司自2017年3月14日起未給劉坤發(fā)放工資、未繳納社會保險，雖然山東凱某汽車銷售服務(wù)有限公司稱公司業(yè)績下降導(dǎo)致人員流動較大，劉坤系自行離職，但未能提供證據(jù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不利的法律后果，且山東凱某汽車銷售服務(wù)有限公司庭審時稱其公司已經(jīng)不營業(yè)，劉坤主張系該公司將其辭退的陳述更加可信，亦符合《勞動合同法》規(guī)定的用人單位未應(yīng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金情形，本院予以支持。關(guān)于經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金數(shù)額，劉坤離職前12個月平均工資為4000元，劉坤的工作年限為1年10個月，山東凱某汽車銷售服務(wù)有限公司應(yīng)支付的解除勞動關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金為8000元（4000元月*2個月）。
依照《中華人民共和國勞動合同法》第二條、第三十八條、第四十六條、第四十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、山東凱某汽車銷售服務(wù)有限公司與劉坤自2015年5月至2017年3月期間存在勞動關(guān)系；
二、山東凱某汽車銷售服務(wù)有限公司應(yīng)當(dāng)支付劉坤解除勞動關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金8000元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10元，由山東凱某汽車銷售服務(wù)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)南市中級人民法院。

審判長 張君鳳
人民陪審員 房澤杰
人民陪審員 杜紅

書記員： 董娟