原告：山東冠縣眾安沖壓件有限公司（以下簡稱山東眾安公司）。
地址：山東冠縣清泉街道辦事處三里韓村管桑路北鄰。
法定代表人：張同良，系公司總經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼：59929936-X。
委托訴訟代理人：蘇靜平，河北樹仁律師事務(wù)所律師。
被告：保定市交通運(yùn)輸局順平縣養(yǎng)某某區(qū)（以下簡稱順平縣養(yǎng)某某區(qū)）。地址：順平縣。
法定代表人：孫永會(huì)，系該工區(qū)主任。
組織機(jī)構(gòu)代碼：40370211-1。
委托訴訟代理人：李琰,系該單位辦公室主任。
孫興無，系該單位法律顧問。

原告山東眾安公司與被告順平縣養(yǎng)某某區(qū)加工承攬合同糾紛一案，本院于2017年1月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告山東眾安公司委托訴訟代理人蘇靜平、被告順平縣養(yǎng)某某區(qū)委托訴訟代理人李琰、孫興無到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告山東眾安公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院依法判令被告支付款669950元，及延期付款利息91804.76元，從2014年10月1日至2016年12月31日止，利息按銀行同期貸款利息計(jì)算。2、本案訴訟費(fèi)用及其它費(fèi)用全部由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：
2014年原、被告分別簽訂護(hù)欄加工定做合同兩份，合同約定:原告為被告承建的保淶線順平段定做B級(jí)波型梁鋼護(hù)欄，共計(jì)數(shù)量1700米，單價(jià)423.5元/米，第一份合同價(jià)款為330330元，第二份合同價(jià)款為389620元。兩份合同總價(jià)款共計(jì)719950元，有護(hù)欄加工定做合同為證。原告按時(shí)將護(hù)欄材料交付給被告,該工程已于2014年11月份前施工完畢，被告已驗(yàn)收并交付使用。原告給被告開具有效發(fā)票719950元，2015年2月27日被告也支付給原告5萬元護(hù)欄材料款，余款669950元經(jīng)多次催要，被告至今未予給付。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年9月27日，原、被告簽訂《護(hù)欄加工定做合同》一份，合同約定：供方即原告向需方即被告提供“B級(jí)波型梁鋼護(hù)欄”，規(guī)格型號(hào)為“Q235加強(qiáng)形310×85×4×4320”，單位“延米”，數(shù)量“920”，單價(jià)“423.5”，金額“389620.00”,合計(jì)(大寫)“叁拾捌萬玖仟陸佰貳拾元整389620.00元”。合同約定承攬方自備原材料，質(zhì)量要求、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)：按國家辦法標(biāo)準(zhǔn)驗(yàn)收，并約定圖紙?zhí)峁┺k法：“按需方提供的圖紙（或樣品）進(jìn)行加工定做生產(chǎn)?！苯唬ㄌ幔┴浄绞郊暗攸c(diǎn)：“河北省保定市保淶線順平段清醒鄉(xiāng)工地”。付款方式及期限：出廠前付清全款。合同上蓋有需方保定市交通運(yùn)輸局順平縣養(yǎng)某某區(qū)單位公章及法定代表人韓偉憶簽字、供方山東冠縣眾安沖壓件有限公司合同專用章及吳殿月簽名。2014年10月4日，原、被告簽訂第二份《護(hù)欄加工定做合同》，約定：供方即原告向需方即被告提供“B級(jí)波型梁鋼護(hù)欄”，規(guī)格型號(hào)為“Q235加強(qiáng)形310×85×4×4320”，單位“延米”，數(shù)量“780”，單價(jià)“423.5”，金額“330330.00”,合計(jì)(大寫)“叁拾叁萬叁佰叁拾元整330330.00元”。其余內(nèi)容同2014年9月27日簽訂《護(hù)欄加工定做合同》一致。兩份合同約定貨款項(xiàng)共計(jì)719950元，兩份合同均為復(fù)印件，原、被告雙方均認(rèn)同。2014年12月30日被告給原告出具收到條一張：今收到山東冠縣眾安沖壓件有限公司發(fā)票款719950元。（2015年2月27日付5萬元正）順平縣盛諾商貿(mào)有限公司發(fā)票64600元。周剛材料發(fā)票款67344元。于2015年5月付1萬，2015年12月付3萬元余27344元，順平縣養(yǎng)某某區(qū)，2014年12月30日，并加蓋保定市交通運(yùn)輸局順平縣養(yǎng)某某區(qū)財(cái)務(wù)專用章。被告于2015年2月27日被告支付原告50000元材料款，本院對(duì)原、被告以上無爭議的事實(shí)予以確認(rèn)。
另原告提供2015年5月21日保定永振會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的對(duì)順平縣養(yǎng)某某區(qū)審計(jì)報(bào)告亦證實(shí)原告方已履行合同，并經(jīng)過審計(jì)驗(yàn)收，主張被告仍拖欠原告款669950元，雖經(jīng)原告多次催要，被告至今未履行給付義務(wù)。被告認(rèn)為原告提交審計(jì)報(bào)告不是工程審計(jì)報(bào)告是個(gè)人離任審計(jì)報(bào)告，且沒有蓋被告公章，對(duì)此不認(rèn)可。
本院認(rèn)定的事實(shí)由2014年9月27日、2014年10月4日原、被告簽訂《護(hù)欄加工定做合同》、2014年12月30日被告給原告出具收到條、庭審筆錄予以證實(shí).

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的兩份《護(hù)欄加工定做合同》系雙方真實(shí)意思表示，合同蓋有原、被告單位公章，合法有效，本院予以確認(rèn)。原、被告雙方均應(yīng)按照合同約定履行各自義務(wù)。本案中，被告2014年12月30日給原告出具的收取原告發(fā)票款719950元收到條證實(shí)了原告依約履行了義務(wù)，被告亦應(yīng)按照約定履行付款義務(wù)。合同約定貨款共計(jì)719950元，有被告2014年12月30日出具收取原告發(fā)票款719950元收到條為證，2015年2月27日被告給付原告貨款50000元應(yīng)從總價(jià)款中扣除，被告仍欠原告款669950元的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，對(duì)原告要求被告支付貨款669950元的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。原告要求被告支付從2014年10月1日至2016年12月31日期間的延期付款利息91804.76元的訴訟請(qǐng)求，因簽訂的兩份合同中沒有約定，屬于約定違約責(zé)任不明確，本院對(duì)原告要求被告給付延期利息的主張不予支持，其主張的利息應(yīng)按同期銀行貸款利率自起訴之日起計(jì)算至貨款實(shí)際給付之日止。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百六十一條、第二百六十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告順平縣養(yǎng)某某區(qū)于判決生效后十日內(nèi)給付原告款669950元及應(yīng)計(jì)利息（2017年1月17日以后利息按同期銀行貸款利率計(jì)算至貨款實(shí)際償清之日止）。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11418元，減半收取計(jì)5709元，保全費(fèi)1020元，由被告順平縣養(yǎng)某某區(qū)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　龐淑英

書記員：馬亞超