原告：山東兆博奧工貿(mào)有限公司，住所地山東省濟(jì)南市。
　　法定代表人：周敏霞，董事長。
　　委托訴訟代理人：魏德臣，北京金誠同達(dá)(濟(jì)南)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海凡某實業(yè)有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：郁漢余，董事長。
　　被告：郁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：高洪艷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省。
　　被告：郁漢余，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住上海市。
　　被告：朱令娟，女，上海市雙陽路XXX弄XXX號XXX室，漢族，住上海市雙陽路XXX弄XXX號XXX室。
　　五被告共同委托訴訟代理人：顧飛斐，上海申云律師事務(wù)所律師。
　　原告山東兆博奧工貿(mào)有限公司與被告上海凡某實業(yè)有限公司(以下簡稱“凡某公司”)、郁某某、高洪艷、郁漢余、朱令娟買賣合同糾紛一案，本院于2018年11月21日立案后，依法適用簡易程序，后依法轉(zhuǎn)為普通程序，于2019年2月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告山東兆博奧工貿(mào)有限公司的委托訴訟代理人魏德臣，被告凡某公司、郁某某、高洪艷、郁漢余、朱令娟共同委托訴訟代理人顧飛斐到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告山東兆博奧工貿(mào)有限公司提出訴訟請求：1.要求被告凡某公司支付欠款684,000元；2.要求被告凡某公司支付自2014年7月1日起至實際清償之日止，以342,000元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計算的逾期付款利息損失；要求被告凡某公司支付自2014年8月1日起至實際清償之日止，以342,000元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計算的逾期付款利息損失；3.被告郁某某、高洪艷、郁漢余、朱令娟對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實與理由：被告凡某公司向原告購買鋼材,而欠付原告鋼材款。2014年4月24日,被告凡某公司和被告郁某某向原告出具付款承諾表示,2014年6月支付所欠原告鋼材款的50%,剩余50%貨款于2014年7月底全部結(jié)清。但是,被告凡某公司和郁某某均未履行上述約定。2014年12月30日,被告凡某公司和郁某某再次向原告出具付款承諾，證明了所欠原告鋼材款金額為684,000元。2016年6月16日,被告郁某某再次確認(rèn)尚欠原告684,000元,并承諾付款。期間,原告多次催收,但被告凡某公司和郁某某至今未向原告支付上述欠款。被告郁某某作為被告凡某公司的實際控制人、代表人、保證人和承諾人,被告高洪艷作為被告郁某某之妻,應(yīng)對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告郁漢余作為被告凡某公司的一人股東,被告朱令娟作為被告郁漢余之妻,亦應(yīng)對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　被告凡某公司辯稱：1.2014年4月24日的承諾書約定分兩次付款，每次各付50%，2014年12月30日的承諾書約定前期付25萬元，余款在濟(jì)南西區(qū)指揮結(jié)算第一筆后7日內(nèi)結(jié)清，這是對第一份承諾書內(nèi)容的變更，且被告凡某公司未收到結(jié)算款，故付款條件未成就；2.原告與被告沒有約定利息的起算，且因付款時間雙方進(jìn)行了變更，所以不應(yīng)當(dāng)按照原告要求的這個起算點計算；3.原告交付的鋼材質(zhì)量有問題，安裝一個月后，其中約50%至60%的貨物開始發(fā)黑。
　　被告郁漢余辯稱：被告郁漢余雖是被告凡某公司的唯一自然人股東，但是其財產(chǎn)并沒有與公司財產(chǎn)混同。
　　被告郁某某辯稱：被告郁某某只是公司項目負(fù)責(zé)人，非實際控制人，其行為是職務(wù)行為。
　　被告高洪艷、朱令娟辯稱：被告高洪艷、朱令娟不應(yīng)當(dāng)作為本案被告，原告不僅未提供證據(jù)證明存在夫妻關(guān)系，也無證據(jù)證明被告凡某公司的收入用于這兩對夫妻的日常生活，被告朱令娟已與被告郁漢余離婚十年，早于本案合同簽訂之日。
　　本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，這些證據(jù)是原告提供的付款承諾三份、工商信息材料、被告郁某某與被告高洪艷夫妻關(guān)系證明。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
　　2014年4月24日，被告凡某公司出具付款承諾載明，茲有本公司欠原告鋼材款(款額依據(jù)被告凡某公司簽字的送貨單為準(zhǔn))?，F(xiàn)經(jīng)雙方協(xié)商確定，我公司于2014年6月底支付總貨款約50%，2014年7月底付清全部余款(余下月50%)。
　　2014年12月30日，被告凡某公司出具付款承諾載明，茲有本公司在濟(jì)南群藝館幕墻工程(以下簡稱“群藝館工程”)施工中，采購原告鋼材一批，現(xiàn)共欠貨款684,000元。經(jīng)雙方協(xié)商，此欠款定于2015年1月25日前支付25萬元，余款在濟(jì)南西區(qū)建設(shè)指揮部支付群藝館第一筆結(jié)算款后7天內(nèi)一次付清。如結(jié)算款在2015年4月30日前尚未支付，則被告凡某公司與原告配合去西區(qū)指揮部催款。
　　2016年6月16日，被告郁某某在2014年12月30日承諾書下方寫明，2014年12月30日承諾付給原告的貨款(684,000元)，被告凡某公司失信，沒有能夠及時付款到賬，今天特立此據(jù)說明：被告凡某公司欠原告684,000元貨款?，F(xiàn)被告郁某某委托周敏霞全權(quán)代理辦理濟(jì)南西城集團(tuán)尾款一事，款到賬，被告郁某某付款給周敏霞。
　　被告凡某公司的工商信息顯示，其為自然人獨(dú)資的有限責(zé)任公司，法定代表人郁漢余為公司的股東。
　　2008年12月6日，被告郁某某與被告高洪艷在上海市楊浦區(qū)民政局申請登記結(jié)婚，并獲準(zhǔn)許。
　　本院認(rèn)為，原告與被告凡某公司之間的買賣合同系有效合同?！吨腥A人民共和國合同法》第一百零九條規(guī)定，當(dāng)事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬。原被告雙方未簽訂書面的買賣合同，但原告向被告凡某公司交付了合同約定的貨物，被告凡某公司應(yīng)當(dāng)向其支付相應(yīng)的價款，現(xiàn)雙方對貨款總金額、付款期限、付款條件產(chǎn)生爭議。
　　2014年12月30日被告凡某公司出具的承諾書載明，被告凡某公司欠原告貨款684,000元，2015年1月25日前支付25萬元，余款在被告凡某公司收到群藝館工程第一筆結(jié)算款7日內(nèi)一次付清。原告稱，根據(jù)該份付款承諾，可確認(rèn)被告凡某公司應(yīng)當(dāng)支付原告的總貨款為684,000元，但不同意該承諾中的付款期限、條件，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照2014年4月24日付款承諾載明的付款期限履行。而被告凡某公司認(rèn)為，原告不應(yīng)將兩份付款承諾斷章取義，而只認(rèn)可其中的一部分，且第二份付款承諾已變更了第一份付款承諾的內(nèi)容。付款承諾系被告凡某公司單方出具，為其單方意思表示，原告對其承諾內(nèi)容予以確認(rèn)時，才構(gòu)成對雙方買賣合同內(nèi)容的補(bǔ)充、變更。2014年12月30日的付款承諾有兩部分內(nèi)容，即欠付的總貨款和付款期限，二者并非是不可分割的整體。原告對被告凡某公司欠付總貨款684,000元的確認(rèn)，構(gòu)成雙方對買賣合同的補(bǔ)充，但并不必然證明其認(rèn)可付款期限，且被告于2016年6月16日的付款承諾再次確認(rèn)貨款的總金額為684,000元。被告凡某公司還對貨物質(zhì)量提出異議，但未提供證據(jù)證明，亦未提交證據(jù)證明曾向原告支付過部分款項。因此，案涉買賣合同貨款總金額為684,000元。
　　2014年4月24日，被告凡某公司承諾，2014年6月底向原告支付總貨款50%，同年7月底支付余款。原告以此為據(jù)，認(rèn)為被告凡某公司應(yīng)當(dāng)在7月底之前付清款項。但原告又要求根據(jù)2016年6月16日的付款承諾，要求被告郁某某承擔(dān)責(zé)任。該承諾載明，被告凡某公司失信，沒有能夠及時承諾付款到賬，現(xiàn)郁某某委托周敏霞全權(quán)代理辦理濟(jì)南西城集團(tuán)尾款一事，款到賬，郁某某付款給周敏霞。故可推定原告認(rèn)可該份承諾，且于2016年6月1日同意給予被告凡某公司一定的寬限期履行債務(wù)。但是截止起訴之日，已近三年，超過支付貨款的合理期間，被告仍未付款，原告要求被告凡某公司支付貨款684,000元以及逾期利息損失，與法不悖，應(yīng)予支持。因雙方未約定具體付款時間，本院酌定給予被告凡某公司2個月的寬限期，故可自2016年8月2日起，按照中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計算逾期利息損失。
　　原告還要求被告郁某某根據(jù)其出具的承諾對被告凡某公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告郁某某辯稱，該承諾系其職務(wù)行為。被告郁某某在承諾中寫明，“……款到賬，郁某某付款給周敏霞”，落款為郁某某。被告郁某某在該承諾中表示“郁某某付款……”，而非被告凡某公司付款，落款也為被告郁某某個人簽字，故該承諾是被告郁某某自愿加入被告凡某公司該筆債務(wù)的履行。因此，被告郁某某應(yīng)對案涉被告凡某的應(yīng)付貨款及其逾期利息損失承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　《中華人民共和國公司法》第六十三條規(guī)定，一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告郁漢余系被告凡某公司的唯一股東。被告郁漢余稱其資產(chǎn)并未與公司資產(chǎn)混同，但未提供證據(jù)證明。因此，被告郁漢余對上述被告凡某公司的債務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　原告要求被告朱令娟作為被告郁漢余的配偶應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，但原告未提供證據(jù)證明被告朱令娟與被告郁漢余系夫妻關(guān)系，故該項請求，本院不予支持。原告還要求被告高洪艷作為被告郁某某的配偶承擔(dān)連帶責(zé)任。被告郁某某因出具承諾書而加入被告凡某公司對原告的債務(wù)，但該債務(wù)產(chǎn)生的原因是被告凡某公司對外購買鋼材的行為，與被告高洪艷、郁某某夫妻共同生活缺乏關(guān)聯(lián)性，被告高洪艷事后也未追認(rèn)該債務(wù)為夫妻共同所負(fù)債務(wù)，且購入的鋼材金額高達(dá)68萬余元，已遠(yuǎn)超家庭日常生活所需。因此，原告該項訴請，本院不予支持。
　　依照《中華人民共和國民法總則》第一百三十三條、第一百三十六條，《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百一十三條第一款，《中華人民共和國公司法》第六十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海凡某實業(yè)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告山東兆博奧工貿(mào)有限公司貨款684,000元；
　　二、被告上海凡某實業(yè)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告山東兆博奧工貿(mào)有限公司自2016年8月2日起至實際清償之日止，以684,000元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計算的逾期利息損失；
　　三、被告郁漢余對上述第一項、第二項判決確定的付款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；
　　四、被告郁某某對上述第一項、第二項判決確定的付款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；
　　五、駁回原告山東兆博奧工貿(mào)有限公司其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)12,332元、公告費(fèi)300元，由被告上海凡某實業(yè)有限公司、被告郁漢余、被告郁某某共同負(fù)擔(dān)；
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：蔣雪芳

書記員：張??哲