原告：山東兆博奧工貿(mào)有限公司，住所地山東省濟南市。
　　法定代表人：周敏霞，董事長。
　　委托訴訟代理人：魏德臣，北京金誠同達(濟南)律師事務所律師。
　　被告：上海凡某實業(yè)有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：郁漢余，董事長。
　　被告：郁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：高洪艷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省。
　　被告：郁漢余，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住上海市。
　　被告：朱令娟，女，上海市雙陽路XXX弄XXX號XXX室，漢族，住上海市雙陽路XXX弄XXX號XXX室。
　　五被告共同委托訴訟代理人：顧飛斐，上海申云律師事務所律師。
　　原告山東兆博奧工貿(mào)有限公司與被告上海凡某實業(yè)有限公司(以下簡稱“凡某公司”)、郁某某、高洪艷、郁漢余、朱令娟買賣合同糾紛一案，本院于2018年11月21日立案后，依法適用簡易程序，后依法轉(zhuǎn)為普通程序，于2019年2月28日公開開庭進行了審理。原告山東兆博奧工貿(mào)有限公司的委托訴訟代理人魏德臣，被告凡某公司、郁某某、高洪艷、郁漢余、朱令娟共同委托訴訟代理人顧飛斐到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告山東兆博奧工貿(mào)有限公司提出訴訟請求：1.要求被告凡某公司支付欠款684,000元；2.要求被告凡某公司支付自2014年7月1日起至實際清償之日止，以342,000元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款基準利率計算的逾期付款利息損失；要求被告凡某公司支付自2014年8月1日起至實際清償之日止，以342,000元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款基準利率計算的逾期付款利息損失；3.被告郁某某、高洪艷、郁漢余、朱令娟對上述債務承擔連帶清償責任。事實與理由：被告凡某公司向原告購買鋼材,而欠付原告鋼材款。2014年4月24日,被告凡某公司和被告郁某某向原告出具付款承諾表示,2014年6月支付所欠原告鋼材款的50%,剩余50%貨款于2014年7月底全部結清。但是,被告凡某公司和郁某某均未履行上述約定。2014年12月30日,被告凡某公司和郁某某再次向原告出具付款承諾，證明了所欠原告鋼材款金額為684,000元。2016年6月16日,被告郁某某再次確認尚欠原告684,000元,并承諾付款。期間,原告多次催收,但被告凡某公司和郁某某至今未向原告支付上述欠款。被告郁某某作為被告凡某公司的實際控制人、代表人、保證人和承諾人,被告高洪艷作為被告郁某某之妻,應對上述債務承擔連帶清償責任。被告郁漢余作為被告凡某公司的一人股東,被告朱令娟作為被告郁漢余之妻,亦應對上述債務承擔連帶清償責任。
　　被告凡某公司辯稱：1.2014年4月24日的承諾書約定分兩次付款，每次各付50%，2014年12月30日的承諾書約定前期付25萬元，余款在濟南西區(qū)指揮結算第一筆后7日內(nèi)結清，這是對第一份承諾書內(nèi)容的變更，且被告凡某公司未收到結算款，故付款條件未成就；2.原告與被告沒有約定利息的起算，且因付款時間雙方進行了變更，所以不應當按照原告要求的這個起算點計算；3.原告交付的鋼材質(zhì)量有問題，安裝一個月后，其中約50%至60%的貨物開始發(fā)黑。
　　被告郁漢余辯稱：被告郁漢余雖是被告凡某公司的唯一自然人股東，但是其財產(chǎn)并沒有與公司財產(chǎn)混同。
　　被告郁某某辯稱：被告郁某某只是公司項目負責人，非實際控制人，其行為是職務行為。
　　被告高洪艷、朱令娟辯稱：被告高洪艷、朱令娟不應當作為本案被告，原告不僅未提供證據(jù)證明存在夫妻關系，也無證據(jù)證明被告凡某公司的收入用于這兩對夫妻的日常生活，被告朱令娟已與被告郁漢余離婚十年，早于本案合同簽訂之日。
　　本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證，這些證據(jù)是原告提供的付款承諾三份、工商信息材料、被告郁某某與被告高洪艷夫妻關系證明。
　　根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　2014年4月24日，被告凡某公司出具付款承諾載明，茲有本公司欠原告鋼材款(款額依據(jù)被告凡某公司簽字的送貨單為準)?，F(xiàn)經(jīng)雙方協(xié)商確定，我公司于2014年6月底支付總貨款約50%，2014年7月底付清全部余款(余下月50%)。
　　2014年12月30日，被告凡某公司出具付款承諾載明，茲有本公司在濟南群藝館幕墻工程(以下簡稱“群藝館工程”)施工中，采購原告鋼材一批，現(xiàn)共欠貨款684,000元。經(jīng)雙方協(xié)商，此欠款定于2015年1月25日前支付25萬元，余款在濟南西區(qū)建設指揮部支付群藝館第一筆結算款后7天內(nèi)一次付清。如結算款在2015年4月30日前尚未支付，則被告凡某公司與原告配合去西區(qū)指揮部催款。
　　2016年6月16日，被告郁某某在2014年12月30日承諾書下方寫明，2014年12月30日承諾付給原告的貨款(684,000元)，被告凡某公司失信，沒有能夠及時付款到賬，今天特立此據(jù)說明：被告凡某公司欠原告684,000元貨款。現(xiàn)被告郁某某委托周敏霞全權代理辦理濟南西城集團尾款一事，款到賬，被告郁某某付款給周敏霞。
　　被告凡某公司的工商信息顯示，其為自然人獨資的有限責任公司，法定代表人郁漢余為公司的股東。
　　2008年12月6日，被告郁某某與被告高洪艷在上海市楊浦區(qū)民政局申請登記結婚，并獲準許。
　　本院認為，原告與被告凡某公司之間的買賣合同系有效合同?！吨腥A人民共和國合同法》第一百零九條規(guī)定，當事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬。原被告雙方未簽訂書面的買賣合同，但原告向被告凡某公司交付了合同約定的貨物，被告凡某公司應當向其支付相應的價款，現(xiàn)雙方對貨款總金額、付款期限、付款條件產(chǎn)生爭議。
　　2014年12月30日被告凡某公司出具的承諾書載明，被告凡某公司欠原告貨款684,000元，2015年1月25日前支付25萬元，余款在被告凡某公司收到群藝館工程第一筆結算款7日內(nèi)一次付清。原告稱，根據(jù)該份付款承諾，可確認被告凡某公司應當支付原告的總貨款為684,000元，但不同意該承諾中的付款期限、條件，認為應當按照2014年4月24日付款承諾載明的付款期限履行。而被告凡某公司認為，原告不應將兩份付款承諾斷章取義，而只認可其中的一部分，且第二份付款承諾已變更了第一份付款承諾的內(nèi)容。付款承諾系被告凡某公司單方出具，為其單方意思表示，原告對其承諾內(nèi)容予以確認時，才構成對雙方買賣合同內(nèi)容的補充、變更。2014年12月30日的付款承諾有兩部分內(nèi)容，即欠付的總貨款和付款期限，二者并非是不可分割的整體。原告對被告凡某公司欠付總貨款684,000元的確認，構成雙方對買賣合同的補充，但并不必然證明其認可付款期限，且被告于2016年6月16日的付款承諾再次確認貨款的總金額為684,000元。被告凡某公司還對貨物質(zhì)量提出異議，但未提供證據(jù)證明，亦未提交證據(jù)證明曾向原告支付過部分款項。因此，案涉買賣合同貨款總金額為684,000元。
　　2014年4月24日，被告凡某公司承諾，2014年6月底向原告支付總貨款50%，同年7月底支付余款。原告以此為據(jù)，認為被告凡某公司應當在7月底之前付清款項。但原告又要求根據(jù)2016年6月16日的付款承諾，要求被告郁某某承擔責任。該承諾載明，被告凡某公司失信，沒有能夠及時承諾付款到賬，現(xiàn)郁某某委托周敏霞全權代理辦理濟南西城集團尾款一事，款到賬，郁某某付款給周敏霞。故可推定原告認可該份承諾，且于2016年6月1日同意給予被告凡某公司一定的寬限期履行債務。但是截止起訴之日，已近三年，超過支付貨款的合理期間，被告仍未付款，原告要求被告凡某公司支付貨款684,000元以及逾期利息損失，與法不悖，應予支持。因雙方未約定具體付款時間，本院酌定給予被告凡某公司2個月的寬限期，故可自2016年8月2日起，按照中國人民銀行同期貸款基準利率計算逾期利息損失。
　　原告還要求被告郁某某根據(jù)其出具的承諾對被告凡某公司的債務承擔連帶責任。被告郁某某辯稱，該承諾系其職務行為。被告郁某某在承諾中寫明，“……款到賬，郁某某付款給周敏霞”，落款為郁某某。被告郁某某在該承諾中表示“郁某某付款……”，而非被告凡某公司付款，落款也為被告郁某某個人簽字，故該承諾是被告郁某某自愿加入被告凡某公司該筆債務的履行。因此，被告郁某某應對案涉被告凡某的應付貨款及其逾期利息損失承擔連帶責任。
　　《中華人民共和國公司法》第六十三條規(guī)定，一人有限責任公司的股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)的，應當對公司債務承擔連帶責任。被告郁漢余系被告凡某公司的唯一股東。被告郁漢余稱其資產(chǎn)并未與公司資產(chǎn)混同，但未提供證據(jù)證明。因此，被告郁漢余對上述被告凡某公司的債務應當承擔連帶責任。
　　原告要求被告朱令娟作為被告郁漢余的配偶應承擔連帶責任，但原告未提供證據(jù)證明被告朱令娟與被告郁漢余系夫妻關系，故該項請求，本院不予支持。原告還要求被告高洪艷作為被告郁某某的配偶承擔連帶責任。被告郁某某因出具承諾書而加入被告凡某公司對原告的債務，但該債務產(chǎn)生的原因是被告凡某公司對外購買鋼材的行為，與被告高洪艷、郁某某夫妻共同生活缺乏關聯(lián)性，被告高洪艷事后也未追認該債務為夫妻共同所負債務，且購入的鋼材金額高達68萬余元，已遠超家庭日常生活所需。因此，原告該項訴請，本院不予支持。
　　依照《中華人民共和國民法總則》第一百三十三條、第一百三十六條，《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百一十三條第一款，《中華人民共和國公司法》第六十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海凡某實業(yè)有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告山東兆博奧工貿(mào)有限公司貨款684,000元；
　　二、被告上海凡某實業(yè)有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告山東兆博奧工貿(mào)有限公司自2016年8月2日起至實際清償之日止，以684,000元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款基準利率計算的逾期利息損失；
　　三、被告郁漢余對上述第一項、第二項判決確定的付款義務承擔連帶責任；
　　四、被告郁某某對上述第一項、第二項判決確定的付款義務承擔連帶責任；
　　五、駁回原告山東兆博奧工貿(mào)有限公司其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費12,332元、公告費300元，由被告上海凡某實業(yè)有限公司、被告郁漢余、被告郁某某共同負擔；
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：蔣雪芳

書記員：張??哲