原告：山東中瑞電子股份有限公司，住所地山東省臨沂市。
　　法定代表人：高啟龍，董事長。
　　委托訴訟代理人：任慶賓，男。
　　委托訴訟代理人：周繼福，山東力維律師事務所律師。
　　被告：斐翔供應鏈管理(上海)有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：顧云鋒，董事長。
　　原告山東中瑞電子股份有限公司與被告斐翔供應鏈管理(上海)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年12月14日公開開庭進行了審理。后本案依法由簡易程序轉為普通程序審理，于2019年3月25日公開開庭進行審理。本案原告委托訴訟代理人任慶賓到庭參加第一次庭審，原告委托訴訟代理人周繼福到庭參加兩次庭審。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告山東中瑞電子股份有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告貨款人民幣4,482,003.12元；2、判令被告支付原告逾期付款利息(以4,482,003.12元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率，自2018年10月23日起計算至實際清償之日止)。事實和理由：2016年8月，原、被告簽訂《采購框架協(xié)議》，約定被告從原告處采購貨物，原告根據(jù)被告的訂單發(fā)貨。被告核對上個月26號至本月25號驗收合格入庫數(shù)量，原告于25號前將當月發(fā)票寄給被告，被告按月結30天的期限付款(即每月結算一次，付款期限為開票后30天內)。合同簽訂后，原告一直按訂單的約定向被告發(fā)貨，2018年2月至2018年7月，被告未按期支付貨款，共欠原告貨款4,796,656.78元。被告于2018年9月返還原告價值314,653.66元的貨物。原告為維護其合法權益，故訴至法院。
　　被告斐翔供應鏈管理(上海)有限公司未到庭應訴，其向本院提交了書面答辯意見辯稱，對原告提供的采購訂單的真實性無法確認，原告所有采購訂單均是以郵件形式向原告發(fā)出，原告并未提供相關郵件截圖，且采購訂單均無雙方蓋章。原告提供的《采購框架協(xié)議》及采購訂單中未約定逾期付款利息。請求駁回原告的訴訟請求。
　　經(jīng)審理查明，原、被告簽有協(xié)議號為FXXXXXXXXX的《采購框架協(xié)議》一份，約定由被告向原告采購貨物。第10.1條約定，被告于上個月26號至本月25號核對驗收合格入庫數(shù)量，原告必須在每月25日前將當月的發(fā)票正本送達被告，如未及時送達則對賬時間順延一個月。對賬完畢后，待被告收到原告開立的票據(jù)后再10個工作日內入賬被告的財務系統(tǒng)，開始計算賬期。貨款月結30天。
　　在上述《采購框架協(xié)議》履行過程中，雙方系通過電子郵件往來發(fā)送《采購訂單》。2016年12月至2018年7月期間，原告向被告供貨并開具了總金額為25,791,336.65元的增值稅專用發(fā)票。被告已就相關增值稅專用發(fā)票辦理稅務認證手續(xù)。
　　本案中，原告提供了快遞單、快遞查詢記錄及物流公司出具的《發(fā)貨證明》，證明原、被告之間交易真實發(fā)生。原告自認：被告已支付貨款20,994,679.87元；2018年9月，被告向原告退還314,653.66元的貨物，扣除該貨款后，被告仍欠4,482,003.12元未付。
　　以上事實由原告提供的《采購框架協(xié)議》、《采購訂單》、增值稅專用發(fā)票、電子郵件、《發(fā)貨證明》、快遞單、快遞查詢記錄，本院調取的涉稅事項調查證明材料及本案的庭審筆錄予以佐證。
　　本院認為，原、被告之間的《采購框架協(xié)議》真實、有效，可以證明原、被告之間存在買賣合同關系。被告以原告未提供相關電子郵件為由，未確認訂單真實性。為此，原告補強提供了電子郵件，經(jīng)審查，相關電子郵件可以反映涉案《采購訂單》的簽訂過程。結合原告提供的《發(fā)貨證明》、快遞單、快遞查詢記錄及涉案增值稅專用發(fā)票的認證情況，本院對原告主張的交易事實予以采信。原告自認被告的已付款金額和退貨金額，并將兩者在總貨款中予以扣減后，要求被告支付剩余貨款4,482,003.12元，并無不妥，本院予以支持。
　　關于原告主張的利息損失，涉案《采購框架協(xié)議》未約定逾期付款的違約責任。在被告逾期支付貨款的情況下，原告要求從本案立案之日即2018年10月23日起，按照中國人民銀行發(fā)布的同期貸款利率計算逾期付款利息損失，于法不悖，本院予以支持。
　　被告未到庭參加訴訟，視為被告放棄其相應的訴訟權利，對此產(chǎn)生的法律后果，應由被告自行承擔。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條，《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告斐翔供應鏈管理(上海)有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告山東中瑞電子股份有限公司貨款4,482,003.12元；
　　二、被告斐翔供應鏈管理(上海)有限公司于本判決生效之日起十日內賠償原告山東中瑞電子股份有限公司逾期付款利息損失(以4,482,003.12元為基數(shù)，按照中國人民銀行發(fā)布的同期貸款利率，自2018年10月23日起算至實際清償之日止)。
　　如果當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費42,656元，由被告斐翔供應鏈管理(上海)有限公司負擔(于本判決生效后七日內交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：陳巨瀾

書記員：丁??偉