原告：山東東城鋁業(yè)有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。臨朐縣東城街道東環(huán)路17號(hào)。
法定代表人吳維孝，總經(jīng)理。
委托代理人王文富，臨朐五井法律服務(wù)所法律工作者。
被告：李某，1975年2月13日。

原告山東東城鋁業(yè)有限公司與被告李某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院受理后，依法由審判員張寶忠獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王文富到庭參加了訴訟，被告李某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告返還原告現(xiàn)金30793元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年10月13日，原告在給本公司一名與被告重名的員工打款時(shí)，誤將款項(xiàng)匯入被告李某帳戶中，原告多次找被告處理此事，被告至今未返還原告現(xiàn)金。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十二條規(guī)定：“因他人沒有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請(qǐng)求其返還不當(dāng)利益?！北景钢?，原告因工作失誤將款項(xiàng)打入被告帳戶中，被告李某應(yīng)在收到該款后，本著誠(chéng)實(shí)信用的原則，積極與原告溝通處理，將該款項(xiàng)及時(shí)返還原告，而不應(yīng)該置之不理，推辭拖延，被告占有該30793元缺乏法律根據(jù)，其行為構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。故原告要求被告返還30793元，于法有據(jù)，本院予以支持。被告李某經(jīng)法院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，是對(duì)事實(shí)抗辯權(quán)利和對(duì)證據(jù)質(zhì)證權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告李某于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告山東東城鋁業(yè)有限公司返還現(xiàn)金30793元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照<<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>>第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)570元，減半收取285元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交
上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供上訴狀副本，上訴于山東省
濰坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　張寶忠

書記員：張永明