屠某某
鄭傳寶（山東臨沂羅莊萬(wàn)佳法律服務(wù)所）
張學(xué)偉（山東臨沂羅莊萬(wàn)佳法律服務(wù)所）
王某超
郁雅文（山東臨沂河?xùn)|元立法律服務(wù)所）
臨沂天翔置業(yè)有限公司
鄭洪祥（山東力維律師事務(wù)所）
聶宗興

原告屠某某。
委托代理人鄭傳寶、張學(xué)偉，臨沂羅莊萬(wàn)佳法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某超。
委托代理人郁雅文，臨沂河?xùn)|元立法律服務(wù)所法律工作者。
被告臨沂天翔置業(yè)有限公司，住所地:臨沂市蘭山區(qū)銀雀山辦事處后崗頭37號(hào)。
法定代表人彭樹(shù)良，總經(jīng)理。
委托代理人鄭洪祥，山東力維律師事務(wù)所律師。
委托代理人聶宗興，公司員工。
原告屠某某與被告王某超、臨沂天翔置業(yè)有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告屠某某的委托代理人張學(xué)偉，被告王某超的委托代理人郁雅文到庭參加訴訟。庭審中原告撤回對(duì)被告臨沂天翔置業(yè)有限公司的起訴，本院予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，臨沂市公安局交通警察支隊(duì)羅莊大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，本院予以確認(rèn)。被告王某超負(fù)此起事故的主要責(zé)任，作為車輛運(yùn)行中的實(shí)際控制人，應(yīng)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，扣除原告于中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司已報(bào)銷的12000元，本院支持原告提供證據(jù)證實(shí)的44268.57元。關(guān)于殘疾賠償金58444元，原告已提供證據(jù)證實(shí)在城鎮(zhèn)購(gòu)房居住一年以上，被告對(duì)原告的傷殘等級(jí)雖提出異議，但未提供足以反駁原告的證據(jù)，且在規(guī)定期限內(nèi)未提出重新鑒定申請(qǐng)，對(duì)被告的異議本院不予采納，結(jié)合原告的傷情及臨沂新光法醫(yī)司法鑒定所的鑒定意見(jiàn)，對(duì)原告的該項(xiàng)主張本院依法予以支持。關(guān)于精神損害撫慰金，鑒于原告目前已構(gòu)成十級(jí)傷殘，對(duì)其今后的工作、生活帶來(lái)一定的困難，身心造成一定痛苦，本院酌情支持1000元。關(guān)于誤工費(fèi)，原告未提供勞動(dòng)合同、納稅證明等充分證據(jù)證實(shí)其固定收入，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天?！钡囊?guī)定，參照無(wú)固定收入城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院支持129天誤工費(fèi)10327.74元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，結(jié)合原告的住院時(shí)間，本院依法支持1761.32元。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元、鑒定費(fèi)600元，證據(jù)確鑿，本院均予以支持。關(guān)于交通費(fèi)500元，原告為住院治療及解決本案糾紛必然支出一定的交通費(fèi)，結(jié)合其傷情及住院時(shí)間，本院酌情予以支持。關(guān)于二次手術(shù)費(fèi)，因未實(shí)際發(fā)生，原告可待實(shí)際發(fā)生后再行主張。關(guān)于復(fù)印費(fèi)50元，原告未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。綜上，原告的損失為醫(yī)療費(fèi)44268.57元、誤工費(fèi)10327.74元、護(hù)理費(fèi)1761.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元、殘疾賠償金58444元、精神損害撫慰金1000元、鑒定費(fèi)600元、交通費(fèi)500元，以上共計(jì)117561.63元。因被告王某超負(fù)此起事故的主要責(zé)任，本院支持其賠償原告70%的損失為82293.14元。為了保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某超賠償原告屠某某交通事故損失82293.14元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告屠某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，由原告屠某某負(fù)擔(dān)2440元，被告王某超負(fù)擔(dān)1860元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級(jí)人民法院，并應(yīng)繳納上訴案件受理費(fèi)4300元，若在上訴期滿后七日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，臨沂市公安局交通警察支隊(duì)羅莊大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，本院予以確認(rèn)。被告王某超負(fù)此起事故的主要責(zé)任，作為車輛運(yùn)行中的實(shí)際控制人，應(yīng)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，扣除原告于中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司已報(bào)銷的12000元，本院支持原告提供證據(jù)證實(shí)的44268.57元。關(guān)于殘疾賠償金58444元，原告已提供證據(jù)證實(shí)在城鎮(zhèn)購(gòu)房居住一年以上，被告對(duì)原告的傷殘等級(jí)雖提出異議，但未提供足以反駁原告的證據(jù)，且在規(guī)定期限內(nèi)未提出重新鑒定申請(qǐng)，對(duì)被告的異議本院不予采納，結(jié)合原告的傷情及臨沂新光法醫(yī)司法鑒定所的鑒定意見(jiàn)，對(duì)原告的該項(xiàng)主張本院依法予以支持。關(guān)于精神損害撫慰金，鑒于原告目前已構(gòu)成十級(jí)傷殘，對(duì)其今后的工作、生活帶來(lái)一定的困難，身心造成一定痛苦，本院酌情支持1000元。關(guān)于誤工費(fèi)，原告未提供勞動(dòng)合同、納稅證明等充分證據(jù)證實(shí)其固定收入，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天?！钡囊?guī)定，參照無(wú)固定收入城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院支持129天誤工費(fèi)10327.74元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，結(jié)合原告的住院時(shí)間，本院依法支持1761.32元。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元、鑒定費(fèi)600元，證據(jù)確鑿，本院均予以支持。關(guān)于交通費(fèi)500元，原告為住院治療及解決本案糾紛必然支出一定的交通費(fèi)，結(jié)合其傷情及住院時(shí)間，本院酌情予以支持。關(guān)于二次手術(shù)費(fèi)，因未實(shí)際發(fā)生，原告可待實(shí)際發(fā)生后再行主張。關(guān)于復(fù)印費(fèi)50元，原告未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。綜上，原告的損失為醫(yī)療費(fèi)44268.57元、誤工費(fèi)10327.74元、護(hù)理費(fèi)1761.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元、殘疾賠償金58444元、精神損害撫慰金1000元、鑒定費(fèi)600元、交通費(fèi)500元，以上共計(jì)117561.63元。因被告王某超負(fù)此起事故的主要責(zé)任，本院支持其賠償原告70%的損失為82293.14元。為了保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某超賠償原告屠某某交通事故損失82293.14元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告屠某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，由原告屠某某負(fù)擔(dān)2440元，被告王某超負(fù)擔(dān)1860元。

審判長(zhǎng)：王良策
審判員：侯素霞
審判員：主父峰

書(shū)記員：王晨晨