上訴人（原審原告）：屠某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省漢川市人，住漢川市。
被上訴人（原審被告）:湖北中民建筑工程有限公司。住所地：潛江市園林辦事處東風(fēng)路***號。
法定代表人：關(guān)鴻發(fā)，該公司董事長。
被上訴人（原審被告）:段小柱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省京山縣人，住京山縣。
委托訴訟代理人：周治元，湖北楚天律師事務(wù)所律師。

上訴人屠某某因與被上訴人湖北中民建筑工程有限公司（以下簡稱中民公司）、段小柱裝飾裝修合同糾紛一案，不服湖北省潛江市人民法院（2019）鄂9005民初835號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年7月16日立案后，依法組成合議庭不開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
屠某某上訴請求：撤銷一審判決，改判支持屠某某的一審訴訟請求。事實和理由：1.段小柱借用中民公司的資質(zhì)承攬潛江市中心醫(yī)院門診大樓工程，將該工程室外裝飾裝修工程分包給屠某某，雙方簽訂了施工合同。2015年11月9日，段小柱與屠某某就涉案施工工程進行了結(jié)算，段小柱還應(yīng)支付屠某某工程款182994元。該份結(jié)算單上沒有約定工程款支付時間，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第62條的規(guī)定“履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時履行，債權(quán)人可以隨時要求履行”，因此，一審法院認定從2015年11月9日起算訴訟時效錯誤。2.根據(jù)段小柱與屠某某簽訂的施工合同約定“每單項工程完工，按實際工程量結(jié)算95%的工程款，留5%的保修金，待保修期滿一次性支付保修金給屠某某”，段小柱應(yīng)支付的182994元正是當(dāng)初預(yù)留的保修金，雖然雙方之間簽訂的施工合同并未約定保修期，但根據(jù)《湖北省建筑裝飾裝修管理辦法》第35條的規(guī)定，室內(nèi)最低保修期為二年，滲漏、外墻等裝飾裝修工程的保修期為五年。屠某某施工的工程屬于室外裝飾裝修工程，保修期為五年，應(yīng)從五年保修期屆滿之后計算訴訟時效，因此，屠某某的起訴并未超過訴訟時效。
中民公司未陳述意見。
段小柱辯稱，涉案工程約定包工不包料，屠某某屬于勞務(wù)施工，與工程保修期無關(guān)。屠某某施工的雨篷質(zhì)量不合格，發(fā)生了垮塌事故。綜上，屠某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予以駁回。
屠某某向一審法院提出訴訟請求：判令中民公司、段小柱連帶支付屠某某裝修款182994元，并按民間借款的法定利率支付利息至裝修款支付完畢之日止。
一審法院認定事實：2009年，中民建筑承包了潛江市中心醫(yī)院門診、醫(yī)技、住院綜合樓工程，該工程負責(zé)人是段仁林。2011年4月3日，段小柱代表湖北中民建筑工程有限公司潛江中心醫(yī)院項目部與屠某某就潛江市中心醫(yī)院門診大樓外裝飾工程簽訂了《施工合同》，將潛江市中心醫(yī)院門診大樓外裝飾工程分包給屠某某。2015年11月9日，屠某某與段小柱及相關(guān)工程審核人員進行了結(jié)算，合同實際總金額2139890元（合同總價2149640元-工程量9750元）、圖紙費用90000元、下車費用44000元、后期增補項目費用53104元，共2326994元，扣減工程預(yù)支款2144000元，還應(yīng)支付182994元。2019年3月15日，屠某某訴至一審法院，要求判如所請。
一審法院認為，根據(jù)《中華人民共和國民事總則》第一百八十八條的規(guī)定：“向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年，法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！蓖滥衬撑c段小柱工程結(jié)算時間為2015年11月9日，至2019年3月15日屠某某向人民法院提起訴訟，已超過三年的訴訟時效。屠某某也未提供證據(jù)證明此前存在訴訟時效中斷、中止的情形，故屠某某已依法喪失勝訴權(quán)，其訴訟請求已超過訴訟時效，一審法院不予支持。中民建筑和段小柱提出的屠某某的訴訟請求已超過訴訟時效的抗辯理由予以采納。依照《中華人民共和國民事總則》第一百八十八條、第一百九十二條第一款規(guī)定，判決:駁回屠某某的訴訟請求。案件受理費3959元，減半收取計1979.5元，由屠某某負擔(dān)。
二審期間，段小柱圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)，屠某某、中民公司均未提交證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。段小柱提交的潛江市衛(wèi)生和計劃生育委員會于2018年2月10日出具的關(guān)于潛江市中心醫(yī)院門診大樓雨篷傾覆事件調(diào)查及處理情況的報告，擬證明涉案雨篷因設(shè)計缺陷導(dǎo)致傾覆。本院認為，該證據(jù)與本案無關(guān)，本院依法不予以采信。
二審查明，2011年4月3日，湖北中民建筑工程有限公司潛江中心醫(yī)院項目部（甲方）與屠某某（乙方）簽訂了《施工合同》一份，約定工程名稱為潛江市中心醫(yī)院門診大樓外裝飾工程，工程地點為章華中路22號，承包形式為包工不包料，合同價款為玻璃幕墻65元/㎡，鋁單板幕墻65元/㎡，采光頂100元/㎡，玻璃雨篷80元/㎡，全玻幕墻65元/㎡，弧形玻璃幕墻70元/㎡，工程款支付為每單項工程完工，按實際工程量結(jié)算95%的工程款，留5%的保修金，待保修期滿一次性支付保修金給屠某某。合同尾部，甲方代表段小柱簽名，并加蓋湖北中民建筑工程有限公司潛江中心醫(yī)院項目部公章，乙方代表屠某某簽名。
2012年9月30日，單位工程質(zhì)量竣工驗收記錄表顯示綜合驗收結(jié)論為驗收合格，建設(shè)單位潛江市中心醫(yī)院、監(jiān)理單位湖北楚元工程建設(shè)咨詢有限公司、施工單位湖北中民建筑工程有限公司、設(shè)計單位武漢東藝建筑設(shè)計有限公司均加蓋公章予以確認。
2015年11月9日，屠某某與段小柱就涉案工程進行結(jié)算，確認合同總金額為2326994元（合同總價2149640元－減少工程量9750元＋圖紙費用90000元＋下車費用44000元＋后期增補項目費用53104元），屠某某已預(yù)支工程款2144000元，余款182994元未付。
二審訴訟過程中，屠某某自愿放棄要求中民公司、段小柱支付利息（以欠付工程款182994元為基數(shù)按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息）。
一審?fù)徆P錄記載，中民公司陳述其于2010年承包了潛江市中心醫(yī)院項目工程。
一審查明的其他事實屬實，本院依法予以確認。

本院認為，中民公司承包了潛江市中心醫(yī)院項目工程，2011年4月3日，湖北中民建筑工程有限公司潛江中心醫(yī)院項目部作為甲方與屠某某作為乙方簽訂了《施工合同》，將潛江市中心醫(yī)院門診大樓外裝飾工程分包給屠某某，合同尾部甲方代表段小柱進行了簽名并加蓋湖北中民建筑工程有限公司潛江中心醫(yī)院項目部公章，乙方代表屠某某簽名。2012年9月30日，單位工程質(zhì)量竣工驗收記錄表綜合驗收結(jié)論為驗收合格，施工單位中民公司負責(zé)人段仁林簽名并加蓋中民公司公章。2015年11月9日，段小柱與屠某某就涉案潛江市中心醫(yī)院門診大樓外裝飾工程進行了結(jié)算，段小柱簽字確認。從上述內(nèi)容可以看出，涉案《施工合同》的相對方為中民公司與屠某某。因屠某某未取得相應(yīng)的工程施工勞務(wù)資質(zhì)，中民公司將涉案潛江市中心醫(yī)院門診大樓外裝飾工程分包給屠某某的行為違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，該合同應(yīng)認定為無效。依照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條規(guī)定“建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應(yīng)予支持?！蓖滥衬匙鳛閷嶋H施工人，且其施工的工程于2012年9月30日經(jīng)竣工驗收合格，中民公司應(yīng)按照合同約定支付工程價款。
湖北中民建筑工程有限公司潛江中心醫(yī)院項目部與屠某某簽訂的《施工合同》約定工程款支付為每單項工程完工，按實際工程量結(jié)算95%的工程款，留5%的保修金，待保修期滿一次性支付保修金給屠某某。《建設(shè)工程質(zhì)量管理條例》第四十條規(guī)定：“在正常使用條件下，建設(shè)工程的最低保修期限為：（一）基礎(chǔ)設(shè)施工程、房屋建筑的地基基礎(chǔ)工程和主體結(jié)構(gòu)工程，為設(shè)計文件規(guī)定的該工程的合理使用年限；（二）屋面防水工程、有防水要求的衛(wèi)生間、房間和外墻面的防滲漏，為5年；（三）供熱與供冷系統(tǒng)，為2個采暖期、供冷期；（四）電氣管線、給排水管道、設(shè)備安裝和裝修工程，為2年。其他項目的保修期限由發(fā)包方與承包方約定。建設(shè)工程的保修期，自竣工驗收合格之日起計算?！蓖滥衬呈┕さ臐摻兄行拈T診大樓外裝飾工程，均采用玻璃、鋁單板幕墻的形式對外墻面進行裝飾，具有一定的防水和防滲漏要求，且中民公司與屠某某之間也并未就涉案潛江市中心醫(yī)院門診大樓外裝飾工程的保修期限進行約定，因此，參照上述規(guī)定其保修期應(yīng)為5年。涉案工程于2012年9月30日竣工驗收合格，保修期計算時間為2012年9月30日至2017年9月29日止。按照雙方之間的合同約定，中民公司應(yīng)支付屠某某的保修金為116349.70元（2326994元×5%），故對屠某某的訴訟請求，本院在未過訴訟時效的保修金范圍內(nèi)予以支持。二審中，屠某某自愿放棄要求中民公司支付利息，屬于當(dāng)事人對自身民事權(quán)利的處分，本院不持異議。
窗體底端
綜上，屠某某的上訴請求部分成立。依照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省潛江市人民法院（2019）鄂9005民初835號民事判決；
二、湖北中民建筑工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付屠某某工程款116349.70元；
三、駁回屠某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費3959元，減半收取1979.50元，由湖北中民建筑工程有限公司負擔(dān)1259元，屠某某負擔(dān)720.50元；二審案件受理費3959元，由湖北中民建筑工程有限公司負擔(dān)2517元，屠某某負擔(dān)1442元。
本判決為終審判決。

審判長 王勇
審判員 丁盼
審判員 劉汝梁

書記員： 宋捷