原告：屠某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　原告：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市徐匯區(qū)，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
　　原告：范梅芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
　　原告：武桂蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：屠某某。
　　原告：蘇慧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：屠某某。
　　被告：閔行區(qū)莘某某裕興花園業(yè)主委員會(huì)，住所地上海市閔行區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：朱佩青，主任。
　　委托訴訟代理人：陳銀萍，上海正源律師事務(wù)所律師。
　　原告屠某某、程某某、范梅芳、武桂蘭、蘇慧與被告閔行區(qū)莘某某裕興花園業(yè)主委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“裕興花園業(yè)委會(huì)”)撤銷(xiāo)權(quán)糾紛一案，本院于2018年8月21日立案受理，因案情復(fù)雜，依法轉(zhuǎn)為普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告屠某某、程某某、范梅芳及武桂蘭、蘇慧的委托訴訟代理人屠某某，被告裕興花園業(yè)委會(huì)的委托訴訟代理人陳銀萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告屠某某、程某某、范梅芳、武桂蘭、蘇慧向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法撤銷(xiāo)被告于2018年3月31日、2018年8月3日做出的關(guān)于續(xù)聘上海笙楊物業(yè)管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)笙楊物業(yè))及調(diào)整物業(yè)費(fèi)的公告。事實(shí)理由：五原告系上海市閔行區(qū)裕興花園小區(qū)業(yè)主，被告系上海市閔行區(qū)裕興花園小區(qū)業(yè)主委員會(huì)，裕興花園小區(qū)現(xiàn)有物業(yè)服務(wù)企業(yè)為上海笙楊物業(yè)管理有限公司。2018年3月，被告以書(shū)面征詢(xún)意見(jiàn)形式就續(xù)聘笙楊物業(yè)及物業(yè)費(fèi)提價(jià)召開(kāi)業(yè)主大會(huì)，并制定了《裕興花園征求意見(jiàn)書(shū)送達(dá)簽到表》和《關(guān)于續(xù)聘物業(yè)和調(diào)整物業(yè)費(fèi)表決票》，投票表決時(shí)間為2018年3月14日至3月27日止。2018年3月31日，被告張貼投票表決結(jié)果(公告)，稱(chēng)“2018年3月28日在業(yè)委會(huì)以書(shū)面征詢(xún)意見(jiàn)形式召開(kāi)了業(yè)主大會(huì)，表決票發(fā)放總數(shù)563張(當(dāng)面送達(dá)405張，投入信箱158張)，收回表決票349張，其中同意票196票，反對(duì)票114票，棄權(quán)票19票，未反饋票214票視為同意票”。公告張貼后,投票結(jié)果遭到小區(qū)絕大多數(shù)業(yè)主的質(zhì)疑,原告去業(yè)委會(huì)查驗(yàn)選票,并隨機(jī)抽取50張同意票進(jìn)行核對(duì)。經(jīng)核實(shí)，50張同意票中無(wú)效的票數(shù)高達(dá)17張，并有部分視為棄權(quán)票、未反饋票的業(yè)主反應(yīng)根本沒(méi)有看到或收到表決票。其認(rèn)為被告采用假冒偽造票和無(wú)效票等卑劣手段虛增同意票違反了相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定的“雙過(guò)半”要求。之后，被告為了應(yīng)付訴訟，編制了第二次表決結(jié)果，只剔除了其方認(rèn)為的造假票，且隨意修訂打印新的公告，也并沒(méi)有在小區(qū)內(nèi)張貼。故訴至法院，請(qǐng)求依法判如所訴。
　　被告裕興花園業(yè)委會(huì)辯稱(chēng)：2018年3月31日的兩個(gè)公告都是合法有效的，是按規(guī)定作出的，所有的選票及表決票的送達(dá)、回收都是由居委會(huì)全程參與，所有材料也向房辦備案，整個(gè)過(guò)程都是合法有效的。2018年4月，原告來(lái)查票時(shí)提出選票上的相關(guān)問(wèn)題。對(duì)于原告提出的問(wèn)題，原告一一進(jìn)行了再次核實(shí)。2018年8月3日，被告會(huì)請(qǐng)房辦和居委會(huì)到場(chǎng)，再次將被告核實(shí)后的選票進(jìn)行了核對(duì)，票數(shù)也是雙過(guò)半，故兩次核票過(guò)程也均是合法的，結(jié)果也印證了2018年3月的選票雙過(guò)半的結(jié)論是正確的。綜上，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
　　經(jīng)審理查明：上海市閔行區(qū)裕興花園小區(qū)坐落于閔行區(qū)七莘路181弄，占地面積40,780平方米，房屋總建筑面積72,900平方米，其中住宅68,725平方米，522套，非住宅4,175平方米，46套。原告屠某某系該小區(qū)15號(hào)501室業(yè)主，程某某系該小區(qū)13號(hào)601室業(yè)主，范梅芳系該小區(qū)13號(hào)301室業(yè)主，武桂蘭系該小區(qū)13號(hào)402室業(yè)主，蘇慧系該小區(qū)33號(hào)302室業(yè)主。
　　2012年7月20日，裕興花園小區(qū)業(yè)主大會(huì)會(huì)議討論通過(guò)《裕興花園小區(qū)業(yè)主大會(huì)議事規(guī)則》，其中第五條規(guī)定：“業(yè)主大會(huì)議事內(nèi)容：(一)制定、修改管理規(guī)約和業(yè)主大會(huì)議事規(guī)則；(二)決定選聘物業(yè)服務(wù)企業(yè)的方案及解聘物業(yè)服務(wù)企業(yè)……第六條規(guī)定：“業(yè)主大會(huì)會(huì)議采用書(shū)面征求業(yè)主意見(jiàn)的形式”；第九條規(guī)定：“鑒于物業(yè)管理區(qū)域的實(shí)際情況，各業(yè)主同意符合下列情形之一的，均為表決票已送達(dá)：(一)、當(dāng)面領(lǐng)取或送達(dá)，并由業(yè)主簽收；(二)、按照業(yè)主提供的聯(lián)系地址、通訊方式發(fā)送；(三)、投入物業(yè)所在地的該戶業(yè)主信報(bào)箱或者房屋內(nèi)；屬前款第(二)、(三)項(xiàng)的，應(yīng)當(dāng)由物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)兩人以上的業(yè)主或者居民委員會(huì)證明，并在物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)公告送達(dá)情況。表決票按上述約定送達(dá)全體業(yè)主?！?；第十條規(guī)定：“本業(yè)主大會(huì)采用以下形式進(jìn)行表決：(一)設(shè)投票箱：在物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)設(shè)投票箱，由業(yè)主自行將個(gè)人意見(jiàn)投入投票箱內(nèi)，經(jīng)業(yè)主委員會(huì)(籌備組、換屆改選小組)統(tǒng)計(jì)匯總，公布表決結(jié)果。(二)專(zhuān)人送達(dá)、回收意見(jiàn)：由業(yè)主委員會(huì)(籌備組、換屆改選小組)組織有關(guān)人員逐戶派發(fā)、回收業(yè)主意見(jiàn)，經(jīng)業(yè)主委員會(huì)(籌備組、換屆改選小組)統(tǒng)計(jì)匯總，公布表決結(jié)果。已送達(dá)的表決票，業(yè)主在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)不反饋意見(jiàn)或者不提出同意、反對(duì)、棄權(quán)意見(jiàn)的，視為反饋有效票中多數(shù)業(yè)主的意見(jiàn)。”；第十四條規(guī)定，“業(yè)主大會(huì)會(huì)議按下列程序召開(kāi)……(三)采用書(shū)面征求意見(jiàn)形式的，業(yè)主委員會(huì)(換屆改選小組)應(yīng)在投票截止日期7日前發(fā)放征詢(xún)意見(jiàn)表或表決票，將業(yè)主大會(huì)議事內(nèi)容書(shū)面征詢(xún)物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)業(yè)主意見(jiàn)或投票表決?！?br/>　　2018年3月7日,裕興花園業(yè)委會(huì)向小區(qū)全體業(yè)主發(fā)出《關(guān)于續(xù)聘物業(yè)和調(diào)整物業(yè)費(fèi)征詢(xún)意見(jiàn)公示》，主要內(nèi)容：鑒于與笙楊物業(yè)的物業(yè)服務(wù)合同于2018年1月到期，決定于2018年3月28日采用表決票方式召開(kāi)業(yè)主大會(huì)討論選聘物業(yè)服務(wù)企業(yè)和調(diào)整物業(yè)費(fèi)。
　　2018年3月13日，被告向全體業(yè)主發(fā)出《上海市閔行區(qū)裕興花園小區(qū)關(guān)于選聘物業(yè)服務(wù)企業(yè)的公告》，主要內(nèi)容：裕興花園小區(qū)與上海笙楊物業(yè)管理有限公司簽訂的物業(yè)服務(wù)合同于2018年1月8日到期，根據(jù)相關(guān)法律、法規(guī)及《業(yè)主大會(huì)議事規(guī)則》的約定，業(yè)委會(huì)結(jié)合本物業(yè)管理區(qū)域的實(shí)際情況，擬定了續(xù)聘笙楊物業(yè)方案，予以公示。公示內(nèi)容包括選聘方式、選聘物業(yè)服務(wù)企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、物業(yè)服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)和費(fèi)用、公共收益分?jǐn)偙壤?、物業(yè)服務(wù)合同期限、業(yè)主大會(huì)討論事項(xiàng)、業(yè)主大會(huì)召開(kāi)說(shuō)明及注意事項(xiàng)。具體形式：書(shū)面征求全體業(yè)主的意見(jiàn)；表決票送達(dá)方式：自2018年3月13日起由業(yè)主代表(或志愿者)上門(mén)逐戶發(fā)放當(dāng)面送達(dá)并由業(yè)主(或業(yè)主家屬)簽收或通過(guò)公告形式送達(dá)(即送達(dá)至業(yè)主信箱并在物業(yè)區(qū)域內(nèi)公告)。表決票回收可委托工作人員或由業(yè)主自行在2018年3月28日15時(shí)之前將表決票投入投票箱內(nèi)(投票箱設(shè)置地點(diǎn)1.小區(qū)靠莘東路2個(gè)大門(mén)處；2.業(yè)委會(huì)辦公點(diǎn))。業(yè)主大會(huì)會(huì)議統(tǒng)計(jì)結(jié)果時(shí)間為2018年3月28日15時(shí)。根據(jù)本小區(qū)《業(yè)主大會(huì)議事規(guī)則》的約定，已送達(dá)的表決票，業(yè)主在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)不反饋意見(jiàn)或者不提出同意、反對(duì)、棄權(quán)意見(jiàn)的，視為同意反饋有效票中的大多數(shù)業(yè)主的意見(jiàn)。
　　2018年3月13日，被告向全體業(yè)主發(fā)布《關(guān)于裕興花園續(xù)聘物業(yè)和調(diào)整物業(yè)費(fèi)方案業(yè)主大會(huì)工作人員名單》，具體名單如下：業(yè)委會(huì)：朱佩青、孫乃非、夏稼農(nóng)、趙雪亮、宗玉娟；業(yè)主代表：胡梅芳、奚旭東、趙文清、宴紹慶、吉龍根、陶清平、屠某某、陸福林、李越國(guó)、徐永知、宋俊、劉保林、王沖、周志榮、祝涵申、金翠淼、曹瀾、馬衛(wèi)琳、朱磊安、薛吾松、李永明、益建中等；樓組長(zhǎng)：陸寶琴、陸妹寶、郭雅花、朱桃英、衛(wèi)保芳、龔素英、計(jì)文娟、金龍忠、楊蓮娣等；居委會(huì)：董文雅、曹珍妮。
　　2018年3月14日，被告向小區(qū)業(yè)主送達(dá)表決票，其中實(shí)際送達(dá)405張，信箱送達(dá)158張，并于同日公示通過(guò)公告送達(dá)的表決票。
　　2018年3月28日，裕興花園業(yè)委會(huì)經(jīng)過(guò)統(tǒng)計(jì)匯總：關(guān)于續(xù)聘物業(yè)和物業(yè)費(fèi)調(diào)整方案的表決票，其中續(xù)聘物業(yè)和增0.40元的結(jié)果為同意票為209票，反對(duì)票為107票，棄權(quán)票為33票，未反饋或未提意見(jiàn)票為214票，最終同意票為423票，占建筑總面積比例為74.56%，占業(yè)主總?cè)藬?shù)比例為75.13%；關(guān)于2019年起隨最低工資調(diào)整增0.10元同意票為196票，反對(duì)票為114票，棄權(quán)票為39票，未反饋或未提意見(jiàn)票為214票，最終同意票為410票，占建筑總面積比例為71.37%，占業(yè)主總?cè)藬?shù)比例為72.82%。
　　2018年3月31日，裕興花園業(yè)主大會(huì)向全體業(yè)主發(fā)布《裕興花園小區(qū)業(yè)主大會(huì)關(guān)于續(xù)聘物業(yè)和物業(yè)費(fèi)調(diào)整的公告》，并在小區(qū)公示欄張貼。公告稱(chēng)：裕興花園小區(qū)于2018年3月28日以書(shū)面征詢(xún)意見(jiàn)的方式召開(kāi)業(yè)主大會(huì)，對(duì)續(xù)聘物業(yè)和物業(yè)費(fèi)調(diào)整進(jìn)行了表決。本小區(qū)全體業(yè)主所持投票權(quán)數(shù)共568票，總建筑面積72,900平方米，表決票發(fā)放總計(jì)563張(其中當(dāng)面送達(dá)405張，投入信箱送達(dá)158張)，占總投票權(quán)數(shù)99.12%，符合業(yè)主大會(huì)召開(kāi)條件。統(tǒng)計(jì)結(jié)果：共收回表決票349票，其中同意票209票，占投票總數(shù)37.12%，反對(duì)票107票，占投票總數(shù)19%，棄權(quán)票33票，占投票總數(shù)5.87%，未反饋票214票，占投票總數(shù)的38.01%，按規(guī)定視為同意票。按規(guī)定同意實(shí)施此項(xiàng)目的投票數(shù)總計(jì)423票，占投票總數(shù)的75.13%，超過(guò)總投票權(quán)數(shù)的半數(shù)以上。根據(jù)表決結(jié)果，裕興花園業(yè)主大會(huì)作出如下決議：續(xù)聘笙楊物業(yè)，合同期為五年，居民樓每平方米增加物業(yè)費(fèi)0.40元，商鋪每平米增加物業(yè)費(fèi)1.20元。
　　2018年3月31日，裕興花園業(yè)主大會(huì)和被告向全體業(yè)主發(fā)布《裕興花園小區(qū)業(yè)主大會(huì)關(guān)于2019年4月1日起物業(yè)費(fèi)調(diào)整方案的公告》，并在小區(qū)公示欄張貼。公告稱(chēng)：裕興花園小區(qū)于2018年3月28日以書(shū)面征詢(xún)意見(jiàn)的方式召開(kāi)業(yè)主大會(huì)，對(duì)2019年4月1日起物業(yè)費(fèi)調(diào)整方案進(jìn)行了表決。本小區(qū)全體業(yè)主所持投票權(quán)數(shù)共568票，總建筑面積72,900平方米，表決票發(fā)放總計(jì)563張(其中當(dāng)面送達(dá)405張，投入信箱送達(dá)158張)，占總投票權(quán)數(shù)99.12%，符合業(yè)主大會(huì)召開(kāi)條件。統(tǒng)計(jì)結(jié)果：共收回表決票349票，其中同意票196票，占投票總數(shù)34.81%，反對(duì)票114票，占投票總數(shù)20.25%，棄權(quán)票19票(之后手寫(xiě)改成39)，占投票總數(shù)6.93%，未反饋票214票，占投票總數(shù)的38.01%，按規(guī)定視為同意票。按規(guī)定同意實(shí)施此項(xiàng)目的投票數(shù)總計(jì)410票，占投票總數(shù)的72.82%，超過(guò)總投票權(quán)數(shù)的半數(shù)以上。根據(jù)表決結(jié)果，裕興花園業(yè)主大會(huì)作出如下決議：從2019年4月1日起，今后每年遇到國(guó)家政策調(diào)整職工最低工資線，則本小區(qū)相應(yīng)調(diào)整物業(yè)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，每月每平米調(diào)整0.10元(商鋪每月每平米調(diào)整0.30元)不再進(jìn)行全體業(yè)主投票表決。
　　2018年8月3日，在莘某某房管辦、居委會(huì)、業(yè)委會(huì)及部分業(yè)主的共同見(jiàn)證下重新核票，其中表決票總數(shù)568票，送達(dá)563票(直接送達(dá)簽收405票，信箱送達(dá)158票)，回收349票(其中有效票310票，無(wú)效票39票)，未反饋票214票。其中第一項(xiàng)同意194票，不同意102票，棄權(quán)12票，未表態(tài)2票；第二項(xiàng)同意181票，不同意109票，棄權(quán)10票，未表態(tài)10票。最后合計(jì)，第一項(xiàng)同意票410票，占總票數(shù)72.18%，面積52,721.09平方米，占總面積比例72.32%。第二項(xiàng)同意票為405票，占總票數(shù)71.30%，面積51,376.24平方米，占總面積70.47%。
　　2018年8月3日，裕興花園業(yè)主大會(huì)和被告向小區(qū)業(yè)主向全體業(yè)主發(fā)布重新核票后的《裕興花園小區(qū)業(yè)主大會(huì)關(guān)于續(xù)聘物業(yè)和物業(yè)費(fèi)調(diào)整方案的表決結(jié)果的公告》和《裕興花園小區(qū)業(yè)主大會(huì)關(guān)于2019年4月1日起物業(yè)費(fèi)調(diào)整方案的表決結(jié)果的公告》。
　　2018年9月20日,該小區(qū)的居委會(huì)出具對(duì)裕興花園業(yè)委會(huì)2018年續(xù)聘物業(yè)、調(diào)整物業(yè)費(fèi)過(guò)程的意見(jiàn)，證明前述整個(gè)過(guò)程系按照議事規(guī)則規(guī)定的程序進(jìn)行，居委會(huì)也是全程參與,特別是對(duì)于信箱送達(dá)表達(dá)票、開(kāi)票、計(jì)票等，之后亦均在告示欄中公告。
　　庭審中,原告對(duì)同意的表決票提出異議,認(rèn)為之前抽查的50張選票就存在總數(shù)不符、簽名造假等的問(wèn)題，故可推斷出其余未抽查的選票中同樣存在弄虛作假的情況,進(jìn)而對(duì)整個(gè)選票的真實(shí)性不予認(rèn)可。而被告認(rèn)為,正是因?yàn)榇嬖谥肮ぷ魃系慕y(tǒng)計(jì)失誤，才有了第二次的核票行為，通過(guò)第二次核票，將有問(wèn)題的選票進(jìn)行了剔除，得出了最后的結(jié)論意見(jiàn)，故選票的真實(shí)性是可以認(rèn)定的，原告的推導(dǎo)結(jié)論不成立。對(duì)于原告未經(jīng)核實(shí)的其余選票，本院組織雙方進(jìn)行質(zhì)證，經(jīng)本院充分釋明并告知相關(guān)法律后果后，原告明確不予核實(shí)。
　　以上事實(shí)，由原告提交的房地產(chǎn)權(quán)證、表決票、2018年3月31日的公告等，被告提交的議事規(guī)則、2018年3月31日的公告、2018年8月3日的公告、業(yè)主大會(huì)工作人員名單公告、居委會(huì)證明、表決票統(tǒng)計(jì)表等，以及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)在案佐證。
　　本院認(rèn)為，業(yè)主大會(huì)作出的涉及小區(qū)業(yè)主公共利益的決定應(yīng)當(dāng)限于法律、法規(guī)規(guī)定的范圍并遵守法律、法規(guī)規(guī)定的程序。業(yè)主大會(huì)或者業(yè)主委員會(huì)作出的決定侵害業(yè)主合法權(quán)益或者違反了法律規(guī)定的程序的，受侵害的業(yè)主可以請(qǐng)求人民法院予以撤銷(xiāo)。
　　本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為，被告所作出的續(xù)聘笙楊物業(yè)及調(diào)整物業(yè)費(fèi)的決議是否符合法定的程序。針對(duì)該爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院認(rèn)為，一、《裕興花園業(yè)主大會(huì)議事規(guī)則》，系于2012年7月20日經(jīng)業(yè)主投票通過(guò)，其內(nèi)容不違反法律規(guī)定，故規(guī)則所列之條款應(yīng)當(dāng)為所有業(yè)主遵守，也應(yīng)當(dāng)作為判斷本案決議過(guò)程是否合法有效的依據(jù)。二、本案投票過(guò)程涉及的首要問(wèn)題是表決票發(fā)放過(guò)程中，是否為有效的送達(dá)。從被告提供的證據(jù)來(lái)看，此次投票的大部分表決票由小區(qū)業(yè)主當(dāng)面簽收，對(duì)于未能當(dāng)面送達(dá)的部分業(yè)主，由居委會(huì)、業(yè)委會(huì)、業(yè)主代表共同投入業(yè)主信報(bào)箱，亦進(jìn)行了公告。至于原告述稱(chēng)發(fā)信時(shí)間為公告結(jié)束前2天才去投放，業(yè)主沒(méi)有時(shí)間去投票一說(shuō)并未提供相應(yīng)的證據(jù)，本院不予采信。另根據(jù)小區(qū)議事規(guī)則第九條的規(guī)定，投入信箱亦屬于有效的送達(dá)方式。故本院認(rèn)定，表決票的送達(dá)過(guò)程符合議事規(guī)則及相關(guān)法律的規(guī)定。三、關(guān)于同意票數(shù)的數(shù)量問(wèn)題。在原告提出異議后，被告在2018年8月3日在莘某某房管辦、業(yè)委會(huì)及部分業(yè)主的見(jiàn)證下重新核實(shí)票數(shù)，并計(jì)算得出同意票的業(yè)主專(zhuān)有部分占建筑物總面積已過(guò)半數(shù)，且同意票業(yè)主占總?cè)藬?shù)也已過(guò)半數(shù)。反之，原告在本院充分釋明的情況下仍表示不愿就其余選票進(jìn)行核實(shí)，且其主張的其余選票亦存在弄虛作假的辯稱(chēng)意見(jiàn)也沒(méi)有相應(yīng)證據(jù)證明，故其主張的選票真實(shí)性不予認(rèn)可的意見(jiàn)本院難以采納。本案中，原告認(rèn)為被告2018年3月31日和2018年8月3日的做出的公告違法，故要求撤銷(xiāo)，但是，從本案被告提供的相關(guān)證據(jù)材料來(lái)看，決議過(guò)程符合《議事規(guī)則》及相關(guān)的法律、行政法規(guī)的規(guī)定，決議結(jié)論合法，故原告的訴訟請(qǐng)求，本院難以支持。
　　綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第七十六條、第七十八條之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告屠某某、程某某、范梅芳、武桂蘭、蘇慧的訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)人民幣80元，由原告屠某某、程某某、范梅芳、武桂蘭、蘇慧負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：張秉馨

書(shū)記員：宋韌弘