原告：屠某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：趙蘇毅，上海嘉鈺律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：向琨，上海嘉鈺律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海協(xié)通出租汽車(chē)有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：楊衛(wèi)光，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：潘國(guó)平，男。
　　被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人施建峰。
　　委托訴訟代理人：趙匡聰，男。
　　原告屠某某與被告上海協(xié)通出租汽車(chē)有限公司(以下簡(jiǎn)稱：協(xié)通出租公司)、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱：人壽保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年8月31日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告屠某某的委托訴訟代理人趙蘇毅、被告協(xié)通出租公司的委托訴訟代理人潘國(guó)平，被告人壽保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人趙匡聰均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告屠某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)142,448.20元(已經(jīng)扣除住院伙食費(fèi)330元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)370元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、護(hù)理費(fèi)7,560元、殘疾賠償金68,855.60元，精神損害撫慰金11,000元，交通費(fèi)500元，鑒定費(fèi)1,900元，律師費(fèi)5,000元。在前述訴訟請(qǐng)求中，首先要求人壽保險(xiǎn)公司承擔(dān)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱：交強(qiáng)險(xiǎn))有責(zé)限額內(nèi)的賠償責(zé)任及在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)內(nèi)(以下簡(jiǎn)稱：商業(yè)三者險(xiǎn))按照百分之百比例承擔(dān)責(zé)任，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付，保險(xiǎn)不足部分或不進(jìn)入保險(xiǎn)部分要求被告協(xié)通出租公司承擔(dān)百分之百賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：2017年10月7日12時(shí)許，在上海市延安西路劍河路路口，被告協(xié)通出租公司駕駛員朱建春駕駛的滬FMXXXX機(jī)動(dòng)車(chē)與步行的原告相碰，致原告受傷。經(jīng)公安交警部門(mén)認(rèn)定，被告協(xié)通出租公司駕駛員朱建春負(fù)本起事故的全部責(zé)任，原告屠某某無(wú)責(zé)任。原告認(rèn)為，其所遭受的損失應(yīng)當(dāng)由被告按責(zé)予以賠償，故訴至法院。
　　被告協(xié)通出租公司辯稱：其公司對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。其公司駕駛員朱建春事發(fā)時(shí)系履行職務(wù)行為，同意在保險(xiǎn)范圍外為其公司員工朱建春對(duì)原告的合理訴請(qǐng)承擔(dān)全部責(zé)任。其公司對(duì)原告主張的訴請(qǐng)數(shù)額有異議，故不同意原告訴請(qǐng)。
　　被告人壽保險(xiǎn)公司辯稱：其公司對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。同意對(duì)原告的合理?yè)p失在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。其公司對(duì)原告主張的訴請(qǐng)數(shù)額有異議，故不同意原告訴請(qǐng)。
　　經(jīng)審理，本院查明事實(shí)如下：
　　1、2017年10月7日12時(shí)許，在上海市延安西路劍河路路口，被告協(xié)通出租公司駕駛員朱建春駕駛的滬FMXXXX機(jī)動(dòng)車(chē)與步行的原告相碰，致原告受傷。經(jīng)公安交警部門(mén)認(rèn)定，被告協(xié)通出租公司駕駛員朱建春負(fù)本起事故的全部責(zé)任，原告屠某某無(wú)責(zé)任。
　　原告受傷后，前往上海市同仁醫(yī)院就診，進(jìn)行門(mén)急診及住院治療，診斷為鎖骨骨折等。經(jīng)鑒定，原告達(dá)XXX傷殘，傷后護(hù)理期120日、營(yíng)養(yǎng)期120日。原告現(xiàn)除內(nèi)固定未取出外，其余治療已終結(jié)。
　　另查明，涉案的事故車(chē)輛滬FMXXXX在被告人壽保險(xiǎn)公司保有交強(qiáng)險(xiǎn)，含122,000元分類(lèi)強(qiáng)制保險(xiǎn)有責(zé)責(zé)任限額；并且在被告人壽保險(xiǎn)公司所保有的賠償限額為1,000,000元商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠條款)尚在承保期內(nèi)。
　　上述事實(shí)，除各方當(dāng)事人陳述自認(rèn)外，另有原告圍繞訴訟請(qǐng)求所提供的事故認(rèn)定書(shū)、戶籍資料、就診病歷、鑒定意見(jiàn)等證據(jù)所證實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，各方對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，故本院對(duì)真實(shí)性予以確認(rèn)。
　　審理中，各方對(duì)以下項(xiàng)目、金額確認(rèn)一致：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)370元。
　　審理中，因各方無(wú)法就其余項(xiàng)目達(dá)成一致意見(jiàn)，致本院調(diào)解不成。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，系機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任。
　　同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
　　本案中，糾紛發(fā)生在步行的原告屠某某和駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的被告協(xié)通出租公司駕駛員朱建春之間。根據(jù)上述規(guī)定，結(jié)合公安交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定，應(yīng)由被告人壽保險(xiǎn)公司承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)責(zé)任及在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)百分之百責(zé)任。不足及不計(jì)入保險(xiǎn)理賠部分，由被告協(xié)通出租公司承擔(dān)百分之百的賠償責(zé)任。
　　本案賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告的訴請(qǐng)以及法律規(guī)定、相關(guān)證據(jù)等予以確認(rèn)。(1)關(guān)于雙方確認(rèn)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)370元，本院予以準(zhǔn)許。(2)關(guān)于醫(yī)藥費(fèi),根據(jù)票據(jù)、就診病歷及原告訴請(qǐng)等，確定為140,246.70元(已經(jīng)扣除住院伙食費(fèi)330元)。被告人壽保險(xiǎn)公司要求扣除非醫(yī)保費(fèi)用的主張，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。(3)關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，確定為3,600元(30元/天×120天)。(4)關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，確定為5,620元[40元/天×(120-18.5)天+1,560元]。(5)關(guān)于殘疾賠償金，根據(jù)鑒定意見(jiàn)及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，確定為68,855.60元(62,596元/年×5年×22%)。(6)關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)被告過(guò)錯(cuò)程度，酌定為11,000元。(7)關(guān)于交通費(fèi)，根據(jù)本案案情，酌定為300元。(8)關(guān)于鑒定費(fèi)，根據(jù)票據(jù)，確定為1,900元。(9)關(guān)于律師費(fèi)，根據(jù)本案案情，酌定為4,500元。
　　上述各項(xiàng)中，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)144,216.70元，由被告人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)負(fù)擔(dān)10,000元，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告人壽保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按前述比例負(fù)擔(dān)計(jì)134,216.70元。護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)85,775.60元，由被告人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)負(fù)擔(dān)。鑒定費(fèi)1,900元，由被告人壽保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按前述比例負(fù)擔(dān)。律師費(fèi)4,500元，非交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)理賠范圍，由被告協(xié)通出租公司負(fù)擔(dān)。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告屠某某共計(jì)95,775.60元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
　　二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告屠某某共計(jì)136,116.70元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
　　三、被告上海協(xié)通出租汽車(chē)有限公司應(yīng)賠付原告屠某某共計(jì)4,500元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
　　四、駁回原告屠某某其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,941.60元，因適用簡(jiǎn)易程序，減半收取計(jì)2,470.80元，由原告屠某某負(fù)擔(dān)43.80元，被告上海協(xié)通出租汽車(chē)有限公司負(fù)擔(dān)2,427元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：鄧??金

書(shū)記員：周??銘