原告：展靜某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：唐樂，上海長策律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：王勉，上海鈞智律師事務所律師。
　　被告：李驊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：安某汽車租賃有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：吳冰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：梁柏賢，上海市匯中律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：萬琳娜，女。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司無錫分公司，住所地江蘇省無錫市。
　　法定代表人：蘇劍，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：汪琴，上海申申律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：趙志衛(wèi)，上海申申律師事務所律師。
　　原告展靜某與被告李驊、安某汽車租賃有限公司(以下至判決主文前簡稱安某公司)、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司無錫分公司(以下至判決主文前簡稱平安公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告展靜某的委托訴訟代理人唐樂、被告李驊、被告安某公司的委托訴訟代理人梁柏賢、被告平安公司的委托訴訟代理人汪琴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告展靜某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣14,650.83元(以下幣種相同)、住院伙食補助費360元(20元/天×18天)、營養(yǎng)費3,600元(40元/天×90天)、殘疾賠償金125,192元(62,596元/年×20年×0.1)、護理費5,400元(60元/天×90天)、誤工費23,100元(3,300元/月×7個月)、精神損害撫慰金5,000元、交通費1,000元、衣物損失費500元、車輛維修費1,000元、施救費50元、鑒定費1,900元、律師費4,000元，上述費用由被告平安公司在交強險限額內(nèi)承擔先行賠償責任，商業(yè)險限額內(nèi)承擔80%的賠償責任，精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償，超出及不屬于保險部分由被告李驊承擔80%的賠償責任,其中律師費要求全額賠償，被告安某公司承擔連帶賠償責任。事實和理由：2017年12月29日12時49分許，被告李驊駕駛被告安某公司所有的牌號滬FYXXXX車行駛至江蘇省張家港市楊舍鎮(zhèn)長安北路中興路路段與騎電動車經(jīng)過此地的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。本次事故經(jīng)交警部門認定，被告李驊承擔事故主要責任，原告承擔次要責任。被告平安公司系滬FYXXXX車輛交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任保險的保險單位，交強險限額為122,000元，商業(yè)險限額為5萬元，有不計免賠。事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事故發(fā)生后，被告李驊支付過原告1.5萬元，被告平安公司支付過原告1萬元，同意在本案中一并處理，返還和抵扣。原告工作地點為理發(fā)店，從事洗頭和理發(fā)工作。2018年6月經(jīng)司法鑒定，原告構(gòu)成XXX傷殘，休息期210日、營養(yǎng)期90日、護理期90日。
　　被告李驊辯稱，對交通事故發(fā)生經(jīng)過、責任認定及滬FYXXXX車輛保險情況無異議。事故發(fā)生后，支付過原告1.5萬元，要求在本案中一并處理，返還本被告。滬FYXXXX車輛系上海平安保險公司提供，作為本被告受損車輛維修期間的代步車。對原告主張的各項費用意見：律師費，不同意承擔；其他各項費用意見，與被告平安公司意見一致。
　　被告安某公司辯稱，對交通事故發(fā)生經(jīng)過、責任認定及滬FYXXXX車輛保險情況無異議。本被告將滬FYXXXX車輛出租給平安公司作為其客戶的代步車，最終該車輛由被告李驊使用，在此過程中本被告沒有過錯，不同意承擔連帶賠償責任。對原告主張的各項費用意見：施救費，由保險公司承擔；律師費，由被告李驊承擔；其他意見同保險公司。
　　被告平安公司辯稱，對交通事故發(fā)生經(jīng)過、責任認定及滬FYXXXX車輛保險情況無異議，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。商業(yè)險內(nèi)按照責任比例只同意承擔70%的賠償責任。事故發(fā)生后，支付過原告現(xiàn)金1萬元，要求在本案中一并處理，予以抵扣。滬FYXXXX車輛在我司投保時注明為租賃性質(zhì)，被告安某公司未提供營運證，被告李驊無相應的經(jīng)營性道路貨物運輸駕駛員從業(yè)資格證，根據(jù)保險條款，我司在商業(yè)險內(nèi)拒絕賠償。對鑒定結(jié)論有異議，原告尚未取出內(nèi)固定即進行鑒定，故對原告的傷殘等級不認可。對原告主張的各項費用意見：住院伙食補助費，無異議；醫(yī)療費，金額無異議，陪床費144元和非醫(yī)保部分不同意賠償；營養(yǎng)費，按照30元/天的標準計算；護理費，按照40元/天的標準計算；誤工費，按照2,420元/月的標準計算；殘疾賠償金，按照上海農(nóng)村標準27,852元/年的標準計算；精神損害撫慰金，按照70%的責任比例承擔；交通費,認可200元；衣物損失費，不認可；車輛維修費，僅認可定損部分費用950元；施救費、鑒定費，不同意賠償；律師費，不屬于保險賠償范圍。
　　本院經(jīng)審理認定如下事實：2017年12月29日12時49分許，被告李驊駕駛被告安某公司所有的牌號滬FYXXXX車行駛至江蘇省張家港市楊舍鎮(zhèn)長安北路中興路路段與騎電動車經(jīng)過此地的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。本次事故經(jīng)交警部門認定，被告李驊承擔事故主要責任，原告承擔次要責任。被告平安公司系滬FYXXXX車輛交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任保險的保險單位，交強險限額為122,000元，商業(yè)險限額為5萬元，有不計免賠，事故發(fā)生于保險期間內(nèi)。2018年4月經(jīng)司法鑒定科學研究院鑒定，結(jié)論為：1、被鑒定人展靜某因故致左脛骨中下段粉碎性骨折，經(jīng)內(nèi)固定手術(shù)對癥治療，目前遺留左踝關節(jié)活動受限，左下肢負重受限，雙下肢長度相差2.0cm，構(gòu)成XXX傷殘。2、其損傷后的休息期210日、營養(yǎng)期90日、護理期90日(包括后續(xù)治療)。滬FYXXXX車輛系被告安某公司所有，最終由被告李驊使用。
　　本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。根據(jù)交通事故責任認定書，被告李驊負事故主要責任，原告據(jù)此要求被告李驊承擔80%的賠償責任，與法無悖，本院予以采納。原告要求被告安某公司承擔連帶責任，但未提供證據(jù)證明安某公司對事故存在過錯，故本院不予支持。根據(jù)車輛使用性質(zhì)，機動車可分為營運與非營運。營運車輛是以獲取利潤為目的從事道路運輸經(jīng)營活動，租賃車輛并不等同于營運車輛。一則系爭車輛行駛證使用性質(zhì)一欄自始即載明為租賃；二則被告李驊、安某公司均表示，該車為自用代步車，且亦無在案證據(jù)證明被告李驊將系爭車輛作為營運車輛使用。因此，平安公司以系爭車輛為營運性質(zhì)，被告李驊無經(jīng)營性道路貨物運輸駕駛員從業(yè)資格證，被告安某公司未提供營運證，主張保險拒賠之意見，缺乏依據(jù)，本院不予支持。原告要求被告平安公司承擔保險賠償責任，符合法律規(guī)定，本院予以采納。關于原告的傷殘鑒定結(jié)論，被告提出異議，但未提供反駁該鑒定結(jié)論的證據(jù)，該鑒定報告的鑒定部門及鑒定人員具有相應的鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法，所作之鑒定報告真實有效，本院予以采信。原、被告就墊付費用達成一致的返還、抵扣意見，本院予以照準。關于具體賠償項目及數(shù)額，本院認定如下：原、被告一致認可的住院伙食補助費，本院予以確認；醫(yī)療費，陪床費、非醫(yī)保部分亦為原告醫(yī)治的合理支出，應予賠償，故對原告主張的醫(yī)療費，本院予以全額支持；營養(yǎng)費、護理費，原告主張過高，由本院結(jié)合原告治療情況酌定；衣物損失費、交通費，原告未提供證據(jù)予以證明，由本院結(jié)合原告治療情況酌定；施救費，應為拖車費，亦為因本次交通事故造成的財產(chǎn)損失，本院予以支持；車輛維修費，根據(jù)原告提供的發(fā)票，金額并無不妥，本院予以支持；殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、鑒定費、律師費，經(jīng)查，原告對該幾項費用之主張，依法并無不當，本院予以支持，然原告要求律師費全額賠償，依據(jù)不足，本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條、《中華人民共和國保險法》第二條、第六十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司無錫分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告展靜某精神損害撫慰金5,000元、殘疾賠償金105,000元、醫(yī)療費10,000元、衣物損失費200元、車輛維修費1,000元、拖車費50元，合計121,250元(已支付10,000元，尚需給付111,250元)；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司無錫分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告展靜某醫(yī)療費3,720.66元、住院伙食補助費288元、營養(yǎng)費2,160元、護理費2,880元、誤工費18,480元、殘疾賠償金16,153.60元、交通費160元、鑒定費1,520元，合計45,362.26元；
　　三、被告李驊應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告展靜某律師費3,200元；
　　四、原告展靜某應于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告李驊15,000元；
　　五、駁回原告展靜某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3,774元，減半收取計1,887元，由被告李驊負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：儲劉明

書記員：韓旖旎