原告展某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，安國市西佛落鎮(zhèn)東佛落村人。
委托代理人宋新成，河北言復(fù)律師事務(wù)所律師。
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住安國市。
委托代理人曹彥卿，女，系王某某、曹新成女兒。
委托代理人李振杰，河北祁都律師事務(wù)所律師。
被告曹新成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住安國市。
委托代理人邢同巖，女，系王某某、曹新成兒媳。
委托代理人李振杰，河北祁都律師事務(wù)所律師。

原告展某某與被告王某某、曹新成為土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法由審判員劉雨適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告展某某、被告王某某的委托代理人曹彥卿、被告曹新成的委托代理人邢同巖，以及二被告王某某、曹新城共同的委托代理人李振杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原被告均系安國市東佛落村村民，該村村東北角有土地3畝，南至道，西至趙大兵，北至王樹寬，東至劉志超、劉海軍，曾為被告王某某責(zé)任田。后該土地轉(zhuǎn)由原告展某某家庭耕種，始種時間原告展某某主張為1985年，被告主張為1996年。土地二輪承包時，東佛落村委與以原告展某某丈夫鮑國平為代表的家庭戶簽訂了土地承包合同，承包期限為30年，自1999年至2029年，畝數(shù)為6.99畝。后安國市人民政府給鮑國平一家頒發(fā)了土地承包經(jīng)營權(quán)證書?，F(xiàn)東佛落村委會無法說清爭議地塊的土地承包情況。
以上事實，有原被告當(dāng)庭陳述及曹國旺證言、東佛落村委會2016年8月1日證明、2016年10月證明、2016年11月9日證明、原告展某某與東佛落村委會的土地承包合同、土地承包證予以證實。

本院認為，原告展某某起訴二被告侵權(quán)，應(yīng)以自身對爭議土地享有土地承包經(jīng)營權(quán)為前提。現(xiàn)原被告雙方均主張自己對爭議地塊享有土地承包經(jīng)營權(quán)，原告雖提供了其與東佛落村委會之間的土地承包合同及土地承包經(jīng)營權(quán)證書，但土地承包合同及土地承包經(jīng)營權(quán)證書中均只記載了承包地畝數(shù)而未記載土地四至，爭議土地是否包含在其有承包權(quán)的6.99畝內(nèi)，應(yīng)以發(fā)包方東佛落村委會分地底賬為準(zhǔn)?，F(xiàn)因東佛落村委會以歷史遺留問題為由，稱本屆村委會無法說明，原告展某某主張對爭議地塊享有土地承包經(jīng)營權(quán)，證據(jù)不足，不予支持。原告展某某主張二被告分兩次將原告種植的小麥、玉米毀壞，阻止原告對爭議土地進行管理、耕種，并指使他人在上述土地上取土，導(dǎo)致上述土地現(xiàn)已無法正常耕種，給原告造成巨大的經(jīng)濟損失，要求賠償?shù)脑V訟請求，因二被告否認實施過上述行為，且原告未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告展某某的訴訟請求。
案件受理費減半收取40元，由原告展某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　劉　雨

書記員：姬朝陽