屈秀某
毛立和（河北·三河市法律援助中心）
劉宗軍
曹某某
楊彩倩
楊健永
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司
趙德柱（天津陳寶堂律師事務(wù)所）

原告屈秀某。
委托代理人毛立和，河北·三河市法律援助中心律師。
委托代理人劉宗軍。
被告曹某某。
委托代理人楊彩倩。
委托代理人楊健永。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西區(qū)黃埔南路旭光里物業(yè)樓。
負(fù)責(zé)人李益民，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙德柱，天津陳寶堂律師事務(wù)所律師。
原告屈秀某與被告曹某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司（以下簡稱陽某財險天津分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告屈秀某的委托代理人毛立和、劉宗軍，被告曹某某的委托代理人楊彩倩、楊健永，被告陽某財險天津分公司的委托代理人趙德柱到庭參加訴訟。在訴訟過程中，原告屈秀某以治療尚未終結(jié)，各項損失尚不確定為由申請本案中止審理，本院于2014年6月9日作出（2014）三民初字第1869－1號民事裁定書，裁定本案中止審理。后原告于2014年10月13日提出傷殘鑒定申請，故恢復(fù)法庭審理，2014年11月24日鑒定完畢。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告屈秀某訴稱，2014年4月28日，曹某某駕駛自己所有的津A×××××號重型普通貨車，與行人屈秀某相撞，造成屈秀某受傷。經(jīng)認(rèn)定，曹某某負(fù)此事故全部責(zé)任，屈秀某無責(zé)任。該車在被告陽某財險天津分公司投保了交強(qiáng)險。原告受傷后，在中國人民武裝警察部隊北京市總隊第二醫(yī)院住院治療，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)11萬元，而被告曹某某只支付部分醫(yī)療費(fèi)，后期治療費(fèi)經(jīng)原告多次催要，被告不予理會?，F(xiàn)原告起訴要求:一、二被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失297894.2元，其中醫(yī)療費(fèi)144303.40元、醫(yī)療用品費(fèi)1450元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7400元、營養(yǎng)費(fèi)10400元、護(hù)理費(fèi)23730元、誤工費(fèi)21630元、××賠償金54612元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8280.80元、交通費(fèi)5100元、復(fù)印病歷費(fèi)25元、財產(chǎn)損失費(fèi)963元及精神損害撫慰金20000元。二、被告陽某財險天津分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)優(yōu)先賠償原告的精神損害撫慰金。三、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告陽某財險天津分公司辯稱，被告曹某某駕駛的車輛在被告保險公司投保交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間，對于原告損失公司同意依法賠償；在本次事故中曹某某駕駛的車輛與董洪亮駕駛的車輛，徐建印駕駛的車輛三輛汽車多次撞擊造成，董洪亮、徐建印駕駛車輛的保險公司應(yīng)當(dāng)對本次事故在交強(qiáng)險無責(zé)限額內(nèi)進(jìn)行賠償；申請追加該兩人及該兩車的保險公司參加訴訟。
被告曹某某辯稱，同意保險公司的意見。
本院認(rèn)為，被告曹某某負(fù)此事故全部責(zé)任，故原告損失應(yīng)由其賠償。鑒于被告陽某財險天津分公司為津A×××××號重型普通貨車承保了交強(qiáng)險，故被告陽某財險天津分公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行賠償。經(jīng)核實，原告合理損失為294004元。其在死亡傷殘項的損失為123896.32元（其中護(hù)理費(fèi)23686.66元、誤工費(fèi)21596.66元、殘疾賠償金54612元、精神損害撫慰金10000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9201元、交通費(fèi)4800元），已超限額，故被告陽某財險天津分公司在限額內(nèi)賠償原告110000元；在財產(chǎn)損失項內(nèi)賠償原告963元（衣服費(fèi)500元和眼鏡費(fèi)463元）；被告陽某財險天津分公司已在醫(yī)療費(fèi)用項先行賠償10000元，故保險公司再賠償原告110963元?？鄢ｋU公司應(yīng)付的110963元及已先行支付的10000元，剩余損失173041元由被告曹某某予以賠償。因被告曹某某已墊付醫(yī)療費(fèi)38000元，先予執(zhí)行期間被告曹某某賠付3000元，故扣除該兩項費(fèi)用后，被告曹某某再賠償原告132041元。本起事故中，被告曹某某所駕車輛撞倒原告后，因失控才與董洪亮及徐建印所駕車輛相撞，該碰撞行為并不構(gòu)成導(dǎo)致原告受傷的原因力，故被告陽某財險天津分公司要求追加董洪亮及徐建印所駕車輛的保險公司為本案被告，并在交強(qiáng)險無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，本院不予維護(hù)。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十三條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第十九條、第二十二條之規(guī)定，判決如下:
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告屈秀某人民幣110963元，被告曹某某賠償原告屈秀某人民幣132041元，于本判決生效后三日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1620元，由被告曹某某負(fù)擔(dān)（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告曹某某負(fù)此事故全部責(zé)任，故原告損失應(yīng)由其賠償。鑒于被告陽某財險天津分公司為津A×××××號重型普通貨車承保了交強(qiáng)險，故被告陽某財險天津分公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行賠償。經(jīng)核實，原告合理損失為294004元。其在死亡傷殘項的損失為123896.32元（其中護(hù)理費(fèi)23686.66元、誤工費(fèi)21596.66元、殘疾賠償金54612元、精神損害撫慰金10000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9201元、交通費(fèi)4800元），已超限額，故被告陽某財險天津分公司在限額內(nèi)賠償原告110000元；在財產(chǎn)損失項內(nèi)賠償原告963元（衣服費(fèi)500元和眼鏡費(fèi)463元）；被告陽某財險天津分公司已在醫(yī)療費(fèi)用項先行賠償10000元，故保險公司再賠償原告110963元。扣除保險公司應(yīng)付的110963元及已先行支付的10000元，剩余損失173041元由被告曹某某予以賠償。因被告曹某某已墊付醫(yī)療費(fèi)38000元，先予執(zhí)行期間被告曹某某賠付3000元，故扣除該兩項費(fèi)用后，被告曹某某再賠償原告132041元。本起事故中，被告曹某某所駕車輛撞倒原告后，因失控才與董洪亮及徐建印所駕車輛相撞，該碰撞行為并不構(gòu)成導(dǎo)致原告受傷的原因力，故被告陽某財險天津分公司要求追加董洪亮及徐建印所駕車輛的保險公司為本案被告，并在交強(qiáng)險無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，本院不予維護(hù)。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十三條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第十九條、第二十二條之規(guī)定，判決如下:

被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告屈秀某人民幣110963元，被告曹某某賠償原告屈秀某人民幣132041元，于本判決生效后三日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1620元，由被告曹某某負(fù)擔(dān)（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。

審判長：徐建國
審判員：王蘭英
審判員：馬盈盈

書記員：劉昱含