原告：屈某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市。委托訴訟代理人：茍敏，湖北鑫典律師事務(wù)所律師。被告：湖北歐某體育場地有限公司，住所地武漢市武昌區(qū)黃鶴樓街乙號樓，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。法定代表人：何蘭輝，執(zhí)行董事。

原告屈某向本院提出訴訟請求：判令被告支付原告勞務(wù)費328750元。事實與理由：被告湖北歐某體育場地有限公司與枝江市江口中學(xué)簽訂《枝江市江口學(xué)校運動場建設(shè)工程施工合同》,被告為枝江市江口中學(xué)建設(shè)塑膠運動場地，面積約9000平方米。被告項目負(fù)責(zé)人鮮于鑫將工程中可發(fā)包勞務(wù)，包括清理地面、開挖水溝、場地硬化等發(fā)包給原告，雙方口頭約定，勞務(wù)總費用為60萬元，同時約定付款方式是發(fā)包勞務(wù)工作完工后付勞務(wù)費的40%，施工工程完工后支付勞務(wù)費的20%，剩下的40%勞務(wù)費在被告工程全部結(jié)清后支付。被告的工程已竣工驗收，工程款已結(jié)清，而被告僅向原告支付和通過勞動監(jiān)察部門向被告工人代付勞務(wù)費共計271250元，下欠328750元至今未付。被告湖北歐某體育場地有限公司未作答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實，與原告陳述基本一致。上述事實，有原告提供的《枝江市江口學(xué)校運動場建設(shè)工程施工合同》、詢問筆錄、枝江市“全面改薄”建設(shè)項目竣工驗收報告、市教育局關(guān)于劃拔2013年塑膠運動場建設(shè)資金的請示、枝江市江口學(xué)校證明、2015年1月28日領(lǐng)條、證人王某、鄧某證言以及本案庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證，可以認(rèn)定。
原告屈某與被告湖北歐某體育場地有限公司勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2017年7月19日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告屈某及委托訴訟代理人茍敏到庭參加訴訟、被告湖北歐某體育場地有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告湖北歐某體育場地有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄訴訟權(quán)利。原告屈某提供的證據(jù)，可以證明原被告間勞務(wù)合同關(guān)系成立和被告欠原告勞務(wù)費328750元，原告主張判令被告支付原告勞務(wù)費328750元的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告湖北歐某體育場地有限公司于本判決生效后15日內(nèi)向原告屈某支付勞務(wù)費328750元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利。案件受理費6070元，由被告湖北歐某體育場地有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判長　　張久紅
審判員　　柴　蘭
審判員　　王繼東

書記員：陳曉玲