李登正，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省懷來縣存瑞鎮(zhèn)窯子頭村新房西十二排110號(hào)，公民身份號(hào)碼:xxxx。
委托代理人劉霄，北京市正仁律師事務(wù)所律師。
被告屈海軍。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司。
住所地:張某某市高新區(qū)朝陽西大街北××人康復(fù)中心。
。
負(fù)責(zé)人周宏光，總經(jīng)理。
委托代理人梁軍，河北正碩律師事務(wù)所律師。
原告李登正與被告屈海軍、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張英峰獨(dú)任審判適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李登正委托代理人劉霄，被告屈海軍、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司的委托代理人梁軍均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:一、本次交通事故，原告李登正承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，屈海軍承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司系肇事車輛冀G×××××號(hào)雪佛蘭牌轎車交強(qiáng)險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告李登正因此次交通事故造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；二、1、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司對(duì)原告李登正的醫(yī)學(xué)鑒定書有異議，但未提交相反證據(jù)證實(shí)其主張，本院對(duì)原告李登正的醫(yī)學(xué)鑒定書予以確認(rèn)；2、原告李登正要求賠償醫(yī)療費(fèi)35647.45元，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司和被告屈海軍對(duì)北京醫(yī)院的票據(jù)有異議，本院認(rèn)為異議成立，按照35639.95元予以支持；3、原告李登正要求賠償車輛損失500元，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司認(rèn)可500元，本院按照500元予以支持；3、原告李登正要求賠償誤工費(fèi)3016元／月×6個(gè)月＋3016元／月÷30天×18天=19905元，提交了誤工證明，本院予以支持；4、原告登正要求賠償交通費(fèi)500元，提交交通費(fèi)票據(jù)，結(jié)合原告?zhèn)榧熬歪t(yī)，本院按照500元予以支持；5、原告李登正要求賠償精神撫慰金12000元，本院按照6000元予以支持；三、結(jié)合相關(guān)證據(jù)，參照《河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》，確定原告李登正因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)35639.95元，營養(yǎng)費(fèi)30元／天×30天×2個(gè)月=1800元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元／天×59天=1770元，護(hù)理費(fèi)100元／天×59天×2個(gè)人＋100元／天×30天=14800元，××賠償金10186元／年×17年×40%=69264.8元，誤工費(fèi)19905元，精神撫慰金5000元，交通費(fèi)500元，車輛損失費(fèi)500元，法醫(yī)鑒定費(fèi)2612元，以上共計(jì)152791.75元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下:
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李登正10000元，在死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李登正110000元，在財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李登正500元；以上給付內(nèi)容于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1390元，原告李登正自愿負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:一、本次交通事故，原告李登正承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，屈海軍承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司系肇事車輛冀G×××××號(hào)雪佛蘭牌轎車交強(qiáng)險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告李登正因此次交通事故造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；二、1、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司對(duì)原告李登正的醫(yī)學(xué)鑒定書有異議，但未提交相反證據(jù)證實(shí)其主張，本院對(duì)原告李登正的醫(yī)學(xué)鑒定書予以確認(rèn)；2、原告李登正要求賠償醫(yī)療費(fèi)35647.45元，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司和被告屈海軍對(duì)北京醫(yī)院的票據(jù)有異議，本院認(rèn)為異議成立，按照35639.95元予以支持；3、原告李登正要求賠償車輛損失500元，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司認(rèn)可500元，本院按照500元予以支持；3、原告李登正要求賠償誤工費(fèi)3016元／月×6個(gè)月＋3016元／月÷30天×18天=19905元，提交了誤工證明，本院予以支持；4、原告登正要求賠償交通費(fèi)500元，提交交通費(fèi)票據(jù)，結(jié)合原告?zhèn)榧熬歪t(yī)，本院按照500元予以支持；5、原告李登正要求賠償精神撫慰金12000元，本院按照6000元予以支持；三、結(jié)合相關(guān)證據(jù)，參照《河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》，確定原告李登正因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)35639.95元，營養(yǎng)費(fèi)30元／天×30天×2個(gè)月=1800元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元／天×59天=1770元，護(hù)理費(fèi)100元／天×59天×2個(gè)人＋100元／天×30天=14800元，××賠償金10186元／年×17年×40%=69264.8元，誤工費(fèi)19905元，精神撫慰金5000元，交通費(fèi)500元，車輛損失費(fèi)500元，法醫(yī)鑒定費(fèi)2612元，以上共計(jì)152791.75元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下:

被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李登正10000元，在死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李登正110000元，在財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李登正500元；以上給付內(nèi)容于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1390元，原告李登正自愿負(fù)擔(dān)。

審判長：張英峰

書記員：高寶國