屈某
周軍（遼寧圣華律師事務(wù)所）
法庫(kù)縣電力安裝有限公司
郎洪奎（遼寧隆豐律師事務(wù)所）
四川省華鎣市南方送變電有限公司
張歐（遼寧申揚(yáng)律師事務(wù)所）

原告屈某，男。
委托代理人周軍，系遼寧圣華律師事務(wù)所律師。
被告法庫(kù)縣電力安裝有限公司，注冊(cè)號(hào)210124000009925，住所地法庫(kù)縣經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)周地溝村。
法定代表人王曉亮，系該公司經(jīng)理。
委托代理人郎洪奎，系遼寧隆豐律師事務(wù)所律師。
被告四川省華鎣市南方送變電有限公司，代碼20960069-9，住所地四川省廣安市華鎣市迎賓路。
法定代表人郭榮開(kāi)，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人張歐，系遼寧申揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
原告屈某與被告法庫(kù)縣電力安裝有限公司（以下簡(jiǎn)稱法庫(kù)電安公司）、四川省華鎣市南方送變電有限公司（以下簡(jiǎn)稱華鎣送變電公司）侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由審判員崔巍獨(dú)任審判。在審理過(guò)程中，原告屈某提出進(jìn)行傷殘及護(hù)理依賴程度鑒定，遼寧大學(xué)司法鑒定中心于2014年9月11日出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。本院于2014年10月23日對(duì)本案公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告屈某及其委托代理人周軍、被告法庫(kù)電安公司的委托代理人郎洪奎、被告華鎣送變電公司的委托代理人張歐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)原告屈某及被告法庫(kù)電安公司關(guān)于案情的陳述，結(jié)合被告華鎣送變電公司為原告支付醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)，可以認(rèn)定被告華鎣送變電公司與原告之間系雇傭關(guān)系。被告華鎣送變電公司辯稱無(wú)證據(jù)證明原告受傷與其有關(guān)的意見(jiàn)，本院不予采納。原告在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?的規(guī)定，應(yīng)由雇主即被告華鎣送變電公司承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等損失，其合理部分本院予以支持。根據(jù)庭審調(diào)查，被告法庫(kù)電安公司與被告華鎣送變電公司之間是勞務(wù)分包關(guān)系，被告華鎣送變電公司具有承包電力工程相應(yīng)資質(zhì)，被告法庫(kù)電安公司不存在選任過(guò)失。原告未舉證證明被告法庫(kù)電安公司實(shí)施了侵害行為，被告法庫(kù)電安公司與原告之間亦不存在雇傭關(guān)系，雙方無(wú)利害關(guān)系，原告要求被告法庫(kù)電安公司承擔(dān)賠償責(zé)任沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
原告主張30，000.00元醫(yī)療費(fèi)，但未提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院不予支持。原告未舉證證明其收入情況，誤工費(fèi)參照遼寧省2014年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中電力供應(yīng)業(yè)在崗職工平均工資的標(biāo)準(zhǔn)確定，為每天154.10元。誤工時(shí)間從受傷之日至出院之日為173天。原告提供診斷證明書(shū)證明其出院后全休一個(gè)月，被告華鎣送變電公司雖對(duì)該證據(jù)提出異議，但未提供相反證據(jù)反駁，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。原告的誤工天數(shù)為203天（173天＋30天）。原告住院期間有36天為重癥監(jiān)護(hù)，相關(guān)費(fèi)用已計(jì)入醫(yī)療費(fèi)當(dāng)中，不再對(duì)此給付護(hù)理費(fèi)。原告的63天三級(jí)護(hù)理亦不給付護(hù)理費(fèi)。原告稱雇工護(hù)理107天，與其一級(jí)護(hù)理1天，二級(jí)護(hù)理70天的實(shí)際需要不符，本院對(duì)其提供的護(hù)理協(xié)議書(shū)及護(hù)理費(fèi)發(fā)票不予采納，護(hù)理費(fèi)參照遼寧省2014年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資的標(biāo)準(zhǔn)確定，為每天95.88元。原告未提供交通費(fèi)票據(jù)，根據(jù)本案實(shí)際情況，本院酌情確定其交通費(fèi)為3，000.00元。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，但未提供支出營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。原告一處五級(jí)傷殘，三處十級(jí)傷殘，殘疾賠償金及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算系數(shù)為69%，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金。原告未舉證證明其對(duì)屈真樹(shù)有扶養(yǎng)義務(wù)，主張屈真樹(shù)的生活費(fèi)沒(méi)有依據(jù)，本院不予支持。原告提供的證明材料不足以證明其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城鎮(zhèn)，對(duì)其所提按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的主張，本院不予支持。原告的殘疾輔助器具費(fèi)及輔助器具更換周期參照輔助器具配制機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定，被告華鎣送變電公司認(rèn)為原告的殘疾輔助器具費(fèi)過(guò)高的意見(jiàn)本院不予采納。根據(jù)輔助器具配制機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，原告的假肢使用年限3年，每年的維修費(fèi)為假肢價(jià)格的10%，專用適用型硅膠接受腔使用年限2年。原告按更換17次假肢計(jì)算殘疾輔助器具費(fèi)，賠償期限為51年過(guò)長(zhǎng)，本院不予支持。考慮原告的實(shí)際情況，假肢更換可按6次計(jì)算，每3年更換1次，賠償期限18年；專用適用型硅膠接受腔更換可按9次計(jì)算，每2年更換1次，賠償期限18年。殘疾輔助器具費(fèi)為假肢費(fèi)288，000.00元（48，000元／次×6次）＋假肢維修費(fèi)86，400.00元（48，000元×10%／年×18年）＋接受腔費(fèi)90，000.00元（10，000元／次×9次）=464，400.00元。期滿后仍需安裝殘疾輔助器具的，原告可另行告訴。原告要求按更換假肢次數(shù)計(jì)算假肢初裝康復(fù)訓(xùn)練期間食宿費(fèi)沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。原告未提供支出假肢初裝康復(fù)訓(xùn)練期間食宿費(fèi)的證據(jù)，對(duì)其要求給付該費(fèi)用的請(qǐng)求，本院不予支持。原告要求賠償復(fù)印費(fèi)，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知》第四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告四川省華鎣市南方送變電有限公司賠償原告屈某誤工費(fèi)31，282.30元（154.10元／天×203天）；
二、被告四川省華鎣市南方送變電有限公司賠償原告屈某護(hù)理費(fèi)6，903.36元（95.88元／人／天×2人×1天＋95.88元／人／天×1人×70天）；
三、被告四川省華鎣市南方送變電有限公司賠償原告屈某交通費(fèi)3，000.00元；
四、被告四川省華鎣市南方送變電有限公司賠償原告屈某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8，500.00元（50元／天×170天）；
五、被告四川省華鎣市南方送變電有限公司賠償原告屈某殘疾賠償金230，427.40元［（10，523.00元／年×20年＋7，159.00元／年÷4×19年＋7，159.00元／年÷2×11年＋7，159.00元／年÷2×14年）×69%］；
六、被告四川省華鎣市南方送變電有限公司賠償原告屈某殘疾輔助器具費(fèi)464，400.00元；
七、被告四川省華鎣市南方送變電有限公司賠償原告屈某鑒定費(fèi)870.00元；
八、被告四川省華鎣市南方送變電有限公司賠償原告屈某精神損害撫慰金25，000.00元；
九、駁回原告屈某要求被告法庫(kù)縣電力安裝有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求；
十、駁回原告屈某的其他訴訟請(qǐng)求。
被告四川省華鎣市南方送變電有限公司于本判決生效后10日內(nèi)給付原告屈某賠償款合計(jì)770，383.06元。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8，394.00元，減半收取4，197.00元，由被告四川省華鎣市南方送變電有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)8，394.00元，上訴于遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，根據(jù)原告屈某及被告法庫(kù)電安公司關(guān)于案情的陳述，結(jié)合被告華鎣送變電公司為原告支付醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)，可以認(rèn)定被告華鎣送變電公司與原告之間系雇傭關(guān)系。被告華鎣送變電公司辯稱無(wú)證據(jù)證明原告受傷與其有關(guān)的意見(jiàn)，本院不予采納。原告在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?的規(guī)定，應(yīng)由雇主即被告華鎣送變電公司承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等損失，其合理部分本院予以支持。根據(jù)庭審調(diào)查，被告法庫(kù)電安公司與被告華鎣送變電公司之間是勞務(wù)分包關(guān)系，被告華鎣送變電公司具有承包電力工程相應(yīng)資質(zhì)，被告法庫(kù)電安公司不存在選任過(guò)失。原告未舉證證明被告法庫(kù)電安公司實(shí)施了侵害行為，被告法庫(kù)電安公司與原告之間亦不存在雇傭關(guān)系，雙方無(wú)利害關(guān)系，原告要求被告法庫(kù)電安公司承擔(dān)賠償責(zé)任沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
原告主張30，000.00元醫(yī)療費(fèi)，但未提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院不予支持。原告未舉證證明其收入情況，誤工費(fèi)參照遼寧省2014年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中電力供應(yīng)業(yè)在崗職工平均工資的標(biāo)準(zhǔn)確定，為每天154.10元。誤工時(shí)間從受傷之日至出院之日為173天。原告提供診斷證明書(shū)證明其出院后全休一個(gè)月，被告華鎣送變電公司雖對(duì)該證據(jù)提出異議，但未提供相反證據(jù)反駁，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。原告的誤工天數(shù)為203天（173天＋30天）。原告住院期間有36天為重癥監(jiān)護(hù)，相關(guān)費(fèi)用已計(jì)入醫(yī)療費(fèi)當(dāng)中，不再對(duì)此給付護(hù)理費(fèi)。原告的63天三級(jí)護(hù)理亦不給付護(hù)理費(fèi)。原告稱雇工護(hù)理107天，與其一級(jí)護(hù)理1天，二級(jí)護(hù)理70天的實(shí)際需要不符，本院對(duì)其提供的護(hù)理協(xié)議書(shū)及護(hù)理費(fèi)發(fā)票不予采納，護(hù)理費(fèi)參照遼寧省2014年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資的標(biāo)準(zhǔn)確定，為每天95.88元。原告未提供交通費(fèi)票據(jù)，根據(jù)本案實(shí)際情況，本院酌情確定其交通費(fèi)為3，000.00元。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，但未提供支出營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。原告一處五級(jí)傷殘，三處十級(jí)傷殘，殘疾賠償金及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算系數(shù)為69%，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金。原告未舉證證明其對(duì)屈真樹(shù)有扶養(yǎng)義務(wù)，主張屈真樹(shù)的生活費(fèi)沒(méi)有依據(jù)，本院不予支持。原告提供的證明材料不足以證明其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城鎮(zhèn)，對(duì)其所提按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的主張，本院不予支持。原告的殘疾輔助器具費(fèi)及輔助器具更換周期參照輔助器具配制機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定，被告華鎣送變電公司認(rèn)為原告的殘疾輔助器具費(fèi)過(guò)高的意見(jiàn)本院不予采納。根據(jù)輔助器具配制機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，原告的假肢使用年限3年，每年的維修費(fèi)為假肢價(jià)格的10%，專用適用型硅膠接受腔使用年限2年。原告按更換17次假肢計(jì)算殘疾輔助器具費(fèi)，賠償期限為51年過(guò)長(zhǎng)，本院不予支持?？紤]原告的實(shí)際情況，假肢更換可按6次計(jì)算，每3年更換1次，賠償期限18年；專用適用型硅膠接受腔更換可按9次計(jì)算，每2年更換1次，賠償期限18年。殘疾輔助器具費(fèi)為假肢費(fèi)288，000.00元（48，000元／次×6次）＋假肢維修費(fèi)86，400.00元（48，000元×10%／年×18年）＋接受腔費(fèi)90，000.00元（10，000元／次×9次）=464，400.00元。期滿后仍需安裝殘疾輔助器具的，原告可另行告訴。原告要求按更換假肢次數(shù)計(jì)算假肢初裝康復(fù)訓(xùn)練期間食宿費(fèi)沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。原告未提供支出假肢初裝康復(fù)訓(xùn)練期間食宿費(fèi)的證據(jù)，對(duì)其要求給付該費(fèi)用的請(qǐng)求，本院不予支持。原告要求賠償復(fù)印費(fèi)，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知》第四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告四川省華鎣市南方送變電有限公司賠償原告屈某誤工費(fèi)31，282.30元（154.10元／天×203天）；
二、被告四川省華鎣市南方送變電有限公司賠償原告屈某護(hù)理費(fèi)6，903.36元（95.88元／人／天×2人×1天＋95.88元／人／天×1人×70天）；
三、被告四川省華鎣市南方送變電有限公司賠償原告屈某交通費(fèi)3，000.00元；
四、被告四川省華鎣市南方送變電有限公司賠償原告屈某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8，500.00元（50元／天×170天）；
五、被告四川省華鎣市南方送變電有限公司賠償原告屈某殘疾賠償金230，427.40元［（10，523.00元／年×20年＋7，159.00元／年÷4×19年＋7，159.00元／年÷2×11年＋7，159.00元／年÷2×14年）×69%］；
六、被告四川省華鎣市南方送變電有限公司賠償原告屈某殘疾輔助器具費(fèi)464，400.00元；
七、被告四川省華鎣市南方送變電有限公司賠償原告屈某鑒定費(fèi)870.00元；
八、被告四川省華鎣市南方送變電有限公司賠償原告屈某精神損害撫慰金25，000.00元；
九、駁回原告屈某要求被告法庫(kù)縣電力安裝有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求；
十、駁回原告屈某的其他訴訟請(qǐng)求。
被告四川省華鎣市南方送變電有限公司于本判決生效后10日內(nèi)給付原告屈某賠償款合計(jì)770，383.06元。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8，394.00元，減半收取4，197.00元，由被告四川省華鎣市南方送變電有限公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：崔巍

書(shū)記員：丁一