原告屈某，農(nóng)民。
委托代理人陳剛，河北紅安律師事務所律師。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司。
負責人張楠，系該公司經(jīng)理。
委托代理人侯克釗，系該公司員工。
委托代理人史高俊，系該公司員工。
被告華泰財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司。
負責人白濱，系該公司經(jīng)理。
委托代理人張麗，系該公司員工。
被告高旭譜，農(nóng)民。
被告崔冬，農(nóng)民。

原告屈某與被告太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司（以下簡稱“太平保險公司”）、華泰財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司（以下簡稱“華泰保險公司”）、高旭譜、崔冬機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員楊碩獨任審判，公開開庭進行審理。原告屈某委托代理人陳剛、被告太平保險公司委托代理人侯克釗、史高俊、被告高旭譜到庭參加訴訟，被告華泰保險公司、被告崔冬經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年9月15日17時許，被告崔冬駕駛冀F×××××號貨車由東向西行駛至保新公路安州鎮(zhèn)政府門口路段時，與由東向西行駛的原告屈某駕駛的冀F×××××號別克轎車發(fā)生交通事故，致原告受傷，車輛受損。此事故經(jīng)安新縣交警大隊安公交認字（2015）第00285號道路交通事故認定書認定，被告崔冬負事故全部責任，原告無責任。事故發(fā)生后，原告被送往安新縣醫(yī)院住院治療，2015年12月2日辦理出院手續(xù)。原告經(jīng)診斷為：1、宮內(nèi)早孕；2、皮膚軟組織傷，支出醫(yī)療費共計1672元。
原告住院期間由其嫂子高紅山護理，二人均系安新縣雁翎東路渝新干鍋辣鴨頭飯店員工，原告月工資為3000元，高紅山月工資為2600元。發(fā)生交通事故后，二人均向該飯店請假，請假期間停發(fā)工資。
此次事故造成原告駕駛的冀F×××××號別克轎車受損，車輛損失經(jīng)河北盛衡保險公估有限公司評估為48920元，原告支出公估費3600元。事故發(fā)生后，車輛自事故發(fā)生地被拖至安新縣交警大隊停車場，原告支出拖車施救費400元；自安新縣交警大隊停車場被拖至保定市屹立汽車貿(mào)易維修有限責任公司進行維修，原告支出拖車費900元。
被告高旭譜系冀F×××××號貨車車主，該車分別在被告華泰保險公司、被告太平保險公司投保交強險及商業(yè)第三者責任險，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
上述事實有原、被告當庭陳述，原告提交的道路交通事故認定書，安新縣醫(yī)院住院病歷、診斷證明書、出院證明、醫(yī)療費票據(jù)，安新縣雁翎東路渝新干鍋辣鴨頭飯店營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明、勞動合同、誤工證明、工資表，河北盛衡保險公估有限公司公估報告、公估費票據(jù)，保定市屹立汽車貿(mào)易維修有限責任公司維修費票據(jù)、結算單，拖車費票據(jù)證實。

本院認為，原告提交的安新縣交警大隊出具的安公交認字（2015）第00285號道路交通事故認定書證實事故經(jīng)過及原告屈某在此事故中無責任、被告崔冬負全部責任的事實，予以確認。
原告在此事故中總損失認定如下：
醫(yī)療費：原告屈某因事故受傷，在安新縣醫(yī)院住院治療并支出醫(yī)療費1672元，有安新縣醫(yī)院住院病歷、疾病診斷書、出院證明及安新縣醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)證實，本院予以確認。
住院伙食補助費：原告提交的安新縣醫(yī)院住院病歷中長期醫(yī)囑單、臨時醫(yī)囑單及檢驗報告單顯示原告自2015年9月15日至2015年9月19日期間在安新縣醫(yī)院住院治療，但對原告自2015年9月19日至出院之日即2015年12月2日期間的治療情況未進行記載，故本院認定原告實際住院5天，對原告主張實際住院78天不予認可。住院伙食補助費自住院之日起支持至2015年9月19日，標準參照國家機關一般工作人員出差伙食補助標準每天100元計算，故原告的住院伙食補助費應為500元（100元×5天）。原告主張超出部分，本院不予支持。
營養(yǎng)費：安新縣醫(yī)院出院醫(yī)囑中載明加強營養(yǎng)，考慮原告懷孕的實際情況，酌定支持30天營養(yǎng)費，營養(yǎng)費標準按照每天30元計算共計900元（30元×30天）。
誤工費：原告提交的安新縣雁翎東路渝新干鍋辣鴨頭飯店營業(yè)執(zhí)照、經(jīng)營者身份證明書及原告屈某勞動合同、誤工證明、工資表能夠證實原告系該飯店員工，月工資3000元。原告雖實際住院5天，但原告為孕婦，且出院醫(yī)囑載明注意休息，故原告的誤工期限酌定支持30天，誤工費為3000元。原告主張超出部分，本院不予支持。
護理費：原告受傷期間由其嫂子高紅山護理。高紅山系安新縣雁翎東路渝新干鍋辣鴨頭飯店員工，月工資為2600元。原告實際住院5天，酌定支持住院期間的護理費為433元（2600元÷30天×5天），其主張超出部分，本院不予支持。
交通費：根據(jù)原告屈某受傷后在安新縣醫(yī)院住院、出院的實際情況，原告主張400元交通費過高，本院酌定支持100元。
拖車施救費：原告提交的安新縣會通汽車配件門市部及保定軒宇詩豐田汽車銷售服務有限公司出具的發(fā)票能夠證實事故發(fā)生后原告支出拖車施救費共計1300元。
車輛損失費：河北盛衡保險公估有限公司于2015年11月2日出具的公估報告形式合法，內(nèi)容真實，證實冀F×××××號別克轎車在此次事故中的車輛損失為48920元，予以采納。原、被告提交的保定市屹立汽車貿(mào)易維修有限責任公司結算單上顯示的維修結算價格同公估價格一致，被告稱該公估報告結論過高，未提交足以反駁的證據(jù)，故對其主張不予支持。
公估費：原告為做評估支出公估費3600元，有河北盛衡保險公估有限公司出具的發(fā)票證實，本院予以認定。
綜上，原告總損失共計60425元。
被告崔冬駕駛的冀F×××××號貨車分別在被告華泰保險公司、被告太平保險公司投保交強險及商業(yè)第三者責任險，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故被告華泰保險公司、被告太平保險公司應在保險責任限額內(nèi)賠償原告屈某的各項損失。被告華泰保險公司在交強險保險限額內(nèi)的醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計3072元；在死亡傷殘賠償限額項下賠償原告誤工費、護理費、交通費共計3533元；在財產(chǎn)損失賠償限額項下賠償原告車輛損失費2000元，以上共計8605元。《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。原告支出的公估費系為確定車輛損失而支出的必要的、合理的費用，故該費用應由被告太平保險公司承擔。被告太平保險公司在商業(yè)第三者責任險保險限額內(nèi)賠償原告拖車施救費、車輛損失費、公估費共計51820元。因被告華泰保險公司、被告太平保險公司能夠在保險限額內(nèi)賠償原告的所有損失，故被告崔冬、高旭譜在本案中不承擔賠償責任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條第一款、第二款、第四款，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告屈某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、車輛損失費共計8605元。
二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告屈某拖車施救費、車輛損失費、公估費共計51820元。
三、被告崔冬、高旭譜在本案中不承擔賠償責任。
四、駁回原告屈某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費942元，原告屈某負擔287元，被告崔冬、高旭譜負擔655元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

代理審判員　楊　碩

書記員：田柳葉