屈某
李尚銀（湖北法正聯(lián)合律師事務(wù)所）
肖某
武漢市蔡甸區(qū)幸福路中學(xué)
朱志勇（湖北平淵律師事務(wù)所）

原告屈某，女。
法定代理人屈衛(wèi)華，男。
委托代理人李尚銀，湖北法正聯(lián)合律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告肖某，男。
法定代理人肖春節(jié)，男。
被告武漢市蔡甸區(qū)幸福路中學(xué)，住所地武漢市蔡甸區(qū)蔡甸街幸福路3號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼為71451430-2。
法定代表人章韻琴，系該校校長。
委托代理人朱志勇，湖北平淵律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告屈某與被告肖某、武漢市蔡甸區(qū)幸福路中學(xué)（以下簡(jiǎn)稱幸福路中學(xué)）健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由審判員羅英適用簡(jiǎn)易程序，于同年1月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告屈某的委托代理人李尚銀、被告肖某的法定代理人肖春節(jié)、被告幸福路中學(xué)的委托代理人朱志勇均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。原告屈某在學(xué)校晚自習(xí)結(jié)束后，因需入廁而經(jīng)過教室后門，被告肖某未留意觀察門外情況，在關(guān)門過程中門觸碰到原告身體，導(dǎo)致其摔倒后口腔內(nèi)牙齒受損，經(jīng)查證屬實(shí)。被告肖某的行為致使原告身體損傷，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任（70%），但其系限制民事行為能力人，對(duì)他人造成的損害，應(yīng)由其法定代理人肖春節(jié)承擔(dān)。原告屬限制民事行為能力人，對(duì)自身安全未盡到注意義務(wù)，亦應(yīng)承擔(dān)部分民事責(zé)任（30%）。被告幸福路中學(xué)在原告受傷后積極組織施救并進(jìn)行協(xié)調(diào)，盡到了管理和保護(hù)的義務(wù)，故本院對(duì)原告要求被告幸福路中學(xué)承擔(dān)民事賠償責(zé)任的主張不予支持，但根據(jù)教育部《學(xué)生傷害事故處理辦法》“學(xué)校無責(zé)任的，如果有條件，可以根據(jù)實(shí)際情況，本著自愿和可能的原則，對(duì)受保護(hù)傷害學(xué)生給予適當(dāng)?shù)膸椭钡囊?guī)定，結(jié)合本案實(shí)際情況，可酌情由被告幸福路中學(xué)給予原告屈某適當(dāng)經(jīng)濟(jì)幫助。原告要求對(duì)后期治療費(fèi)按實(shí)際發(fā)生確定的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，故該項(xiàng)費(fèi)用在本案中不予處理，原告可按實(shí)際發(fā)生另行主張。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的賠償項(xiàng)目，參照2014年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告屈某因事故遭受傷害造成的損失為醫(yī)療費(fèi)4818.78元、護(hù)理費(fèi)2167元、法醫(yī)鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)酌定200元，合計(jì)人民幣7985.78元，原告法定代理人屈衛(wèi)華承擔(dān)次要民事責(zé)任即2395.73元，被告法定代理人肖春節(jié)承擔(dān)主要民事責(zé)任即5590.05元，由被告幸福路中學(xué)給予原告一次性經(jīng)濟(jì)幫助1000元。被告法定代理人已給付的5000元應(yīng)予以扣減。依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十三條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十二條 ?，《學(xué)生傷害事故處理辦法》第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告屈某因身體受到傷害所遭受的經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣7985.78元，由被告肖某的法定代理人肖春節(jié)于本判決生效之次日起十日內(nèi)賠償原告5590.05元（含已給付的5000元），余款2395.73元由原告法定代理人屈衛(wèi)華承擔(dān)。
二、被告武漢市蔡甸區(qū)幸福路中學(xué)于本判決生效之次日起十日內(nèi)一次性幫助原告屈某人民幣1000元。
三、駁回原告屈某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1545元，減半收取772.50元，由原告的法定代理人屈衛(wèi)華負(fù)擔(dān)154.50元，被告肖某的法定代理人負(fù)擔(dān)618元（原告已墊付，執(zhí)行時(shí)由被告一并給付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名:武漢市財(cái)政局非稅收匯款專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬戶:XXXXXX；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處，賬號(hào):XXXX；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。原告屈某在學(xué)校晚自習(xí)結(jié)束后，因需入廁而經(jīng)過教室后門，被告肖某未留意觀察門外情況，在關(guān)門過程中門觸碰到原告身體，導(dǎo)致其摔倒后口腔內(nèi)牙齒受損，經(jīng)查證屬實(shí)。被告肖某的行為致使原告身體損傷，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任（70%），但其系限制民事行為能力人，對(duì)他人造成的損害，應(yīng)由其法定代理人肖春節(jié)承擔(dān)。原告屬限制民事行為能力人，對(duì)自身安全未盡到注意義務(wù)，亦應(yīng)承擔(dān)部分民事責(zé)任（30%）。被告幸福路中學(xué)在原告受傷后積極組織施救并進(jìn)行協(xié)調(diào)，盡到了管理和保護(hù)的義務(wù)，故本院對(duì)原告要求被告幸福路中學(xué)承擔(dān)民事賠償責(zé)任的主張不予支持，但根據(jù)教育部《學(xué)生傷害事故處理辦法》“學(xué)校無責(zé)任的，如果有條件，可以根據(jù)實(shí)際情況，本著自愿和可能的原則，對(duì)受保護(hù)傷害學(xué)生給予適當(dāng)?shù)膸椭钡囊?guī)定，結(jié)合本案實(shí)際情況，可酌情由被告幸福路中學(xué)給予原告屈某適當(dāng)經(jīng)濟(jì)幫助。原告要求對(duì)后期治療費(fèi)按實(shí)際發(fā)生確定的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，故該項(xiàng)費(fèi)用在本案中不予處理，原告可按實(shí)際發(fā)生另行主張。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的賠償項(xiàng)目，參照2014年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告屈某因事故遭受傷害造成的損失為醫(yī)療費(fèi)4818.78元、護(hù)理費(fèi)2167元、法醫(yī)鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)酌定200元，合計(jì)人民幣7985.78元，原告法定代理人屈衛(wèi)華承擔(dān)次要民事責(zé)任即2395.73元，被告法定代理人肖春節(jié)承擔(dān)主要民事責(zé)任即5590.05元，由被告幸福路中學(xué)給予原告一次性經(jīng)濟(jì)幫助1000元。被告法定代理人已給付的5000元應(yīng)予以扣減。依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十三條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十二條 ?，《學(xué)生傷害事故處理辦法》第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、原告屈某因身體受到傷害所遭受的經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣7985.78元，由被告肖某的法定代理人肖春節(jié)于本判決生效之次日起十日內(nèi)賠償原告5590.05元（含已給付的5000元），余款2395.73元由原告法定代理人屈衛(wèi)華承擔(dān)。
二、被告武漢市蔡甸區(qū)幸福路中學(xué)于本判決生效之次日起十日內(nèi)一次性幫助原告屈某人民幣1000元。
三、駁回原告屈某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1545元，減半收取772.50元，由原告的法定代理人屈衛(wèi)華負(fù)擔(dān)154.50元，被告肖某的法定代理人負(fù)擔(dān)618元（原告已墊付，執(zhí)行時(shí)由被告一并給付）。

審判長：羅英

書記員：丁龍