原告屈某。
委托代理人孫志強，湖北藍(lán)宇律師事務(wù)所律師。授權(quán)范圍為一般代理。
被告劉某。

原告屈某訴被告劉某離婚后財產(chǎn)糾紛一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由審判員丁克華適用簡易程序于同年2月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告屈某及其委托代理人孫志強到庭參加訴訟。被告劉某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原、被告于××××年××月××日登記結(jié)婚。被告在2013年8月16日向原告出具欠據(jù)一份，即“今欠到屈某現(xiàn)金：75500元，大寫：柒萬伍仟伍佰元。（車、空調(diào)、冰箱、洗衣機）折合現(xiàn)金：44500元，大寫：肆萬肆仟伍佰元?？傆嫞呵返角超F(xiàn)金：120000整，大寫：拾貳萬元整。欠款人：劉某2013年8月16日中午”。后原告向本院起訴要求與被告離婚，本院于2014年9月1日判決準(zhǔn)許原被告離婚。離婚后，原告多次向被告索要未果，遂起訴要求被告立即給付120000元欠款并支付利息。
同時查明，原告的婚前財產(chǎn)有號牌為鄂F×××××北京牌輕型普通貨車一輛，海爾冰箱、空調(diào)及小天鵝洗衣機各一臺。

本院認(rèn)為，關(guān)于本案中原被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間沒有明確約定共同財產(chǎn)歸屬的情況下，一方向另一方出具了欠條，此種行為會產(chǎn)生怎樣的法律后果？本案中，原被告在夫妻關(guān)系存續(xù)期間約定將原告婚前財產(chǎn)折價44500元歸原告所有，被告于2013年8月16日向原告出具欠條一份，應(yīng)視為對原告的婚前財產(chǎn)的約定，該約定對原被告均具有約束力，且原被告在2013年12月24日、2014年8月13日離婚訴訟中均予認(rèn)可，原告現(xiàn)主張要求被告給付該款于法有據(jù)，應(yīng)予支持。關(guān)于欠條中75500元欠款問題，雖然被告向原告出具了欠條，但由于原告對該欠款的形成過程陳述明顯前后矛盾，不能證實已給付被告75500元，故對原告主張要求被告給付75500元欠款的訴請不予支持。關(guān)于原告要求被告給付利息的問題，由于雙方未約定利息，故對原告主張支付利息的請求不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第十八條、第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某自本判決生效后十日內(nèi)給付原告屈某人民幣44500元。
二、駁回原告屈某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2800元減半收取1400元，由原告屈某負(fù)擔(dān)800元，被告劉某負(fù)擔(dān)600元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至：荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，帳號：26×××32，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，備注必須寫明，收費單位編碼1610901，收費項目編號161040201。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　丁克華

書記員：熊珂