屈某某
王文甫（河北冀雄律師事務所）
王俊朋（河北冀雄律師事務所）
中華聯(lián)合財產保險股份有限公司雄縣支公司
魏斌

原告:屈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣米家務鎮(zhèn)板東村6區(qū)13號。
委托代理人:王文甫，河北冀雄律師事務所律師。
委托代理人:王俊朋，河北冀雄律師事務所律師。
被告:中華聯(lián)合財產保險股份有限公司雄縣支公司，地址雄縣文昌大街東段。
負責人:宋法路，經理。
委托代理人:魏斌，公司員工。
原告屈某某訴被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司雄縣支公司（以下簡稱中華聯(lián)合雄縣支公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員趙占軍獨任審判，公開開庭進行了審理，原告屈某某的委托代理人王文甫、王俊朋，被告中華聯(lián)合雄縣支公司的委托代理人魏斌到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告屈某某與被告中華聯(lián)合雄縣支公司簽訂的商業(yè)險保險合同，是雙方當事人的真實意思表示，合法有效，本院予以確認。雙方均應按合同約定履行。原告依約交納保險費用后，其駕駛投保車輛在保險期間內發(fā)生交通事故，造成人員傷亡及財產損失，被告應按保險合同約定在保險限額內對原告造成的損失予以賠付。本案中，原告與死者家屬達成的調解協(xié)議未經被告認可，故對原告在本次事故中造成的損失應依法予以重新認定。原告屈某某在本次事故中的損失包括
王振普的死亡賠償金109224元，9102元×12年=109224元。
王振普的喪葬費21226元。
精神撫慰金50000元。
車輛修理費3150元，有票據證實，本院予以確認。
拖車費500元，有票據證實，本院予以確認。
以上總計184100元，其中死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金總計為180450元，扣除交強險中優(yōu)先應賠付的精神撫慰金50000元及部分死亡賠償金、喪葬費共計110000元，剩余死亡賠償金、喪葬費70450元，被告應在第三者責任險限額內予以賠付。車輛修理費3150元，被告應在車輛損失險限額內予以賠付。拖車費500元，系原告支出的合理、必要的費用，被告亦應賠付。綜上，被告總計應給付原告保險金74100元，原告請求被告給付保險金103650元，對超出部分，本院不予支持。被告中華聯(lián)合雄縣支公司所辯應扣除交強險限額后再賠付的辯論意見，符合法律規(guī)定，本院予以采信。被告不承擔拖車費的辯論意見，于法無據，本院不予采信。根據《中華人民共和國合同法》第十條 ?、第四十四條 ?，《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十三條 ?、第十四條 ?、第六十四條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司雄縣支公司于本判決生效后七日內給付原告屈某某保險金74100元。
駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1187元，由原告負擔361元，被告負擔826元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告屈某某與被告中華聯(lián)合雄縣支公司簽訂的商業(yè)險保險合同，是雙方當事人的真實意思表示，合法有效，本院予以確認。雙方均應按合同約定履行。原告依約交納保險費用后，其駕駛投保車輛在保險期間內發(fā)生交通事故，造成人員傷亡及財產損失，被告應按保險合同約定在保險限額內對原告造成的損失予以賠付。本案中，原告與死者家屬達成的調解協(xié)議未經被告認可，故對原告在本次事故中造成的損失應依法予以重新認定。原告屈某某在本次事故中的損失包括
王振普的死亡賠償金109224元，9102元×12年=109224元。
王振普的喪葬費21226元。
精神撫慰金50000元。
車輛修理費3150元，有票據證實，本院予以確認。
拖車費500元，有票據證實，本院予以確認。
以上總計184100元，其中死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金總計為180450元，扣除交強險中優(yōu)先應賠付的精神撫慰金50000元及部分死亡賠償金、喪葬費共計110000元，剩余死亡賠償金、喪葬費70450元，被告應在第三者責任險限額內予以賠付。車輛修理費3150元，被告應在車輛損失險限額內予以賠付。拖車費500元，系原告支出的合理、必要的費用，被告亦應賠付。綜上，被告總計應給付原告保險金74100元，原告請求被告給付保險金103650元，對超出部分，本院不予支持。被告中華聯(lián)合雄縣支公司所辯應扣除交強險限額后再賠付的辯論意見，符合法律規(guī)定，本院予以采信。被告不承擔拖車費的辯論意見，于法無據，本院不予采信。根據《中華人民共和國合同法》第十條 ?、第四十四條 ?，《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十三條 ?、第十四條 ?、第六十四條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司雄縣支公司于本判決生效后七日內給付原告屈某某保險金74100元。
駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1187元，由原告負擔361元，被告負擔826元。

審判長：趙占軍

書記員：化丹林