屈某某
屈志俠
蒙某
李明（河北灤峰律師事務(wù)所）
灤平縣中興路街道石頭溝門社區(qū)第一居民組
孫長林（河北金山嶺律師事務(wù)所）

原告:屈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，市民，河北省灤平縣人，現(xiàn)住河北省承德市灤平縣。
原告:蒙某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，市民，河北省灤平縣人，現(xiàn)住河北省承德市灤平縣。
蒙某委托代理人:屈志俠（系原告蒙某二姨），女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，市民，河北省灤平縣人，住河北省承德市灤平縣。
二
原告
委托代理人:李明，河北灤峰律師事務(wù)所律師。
被告:灤平縣中興路街道石頭溝門社區(qū)第一居民組。
負(fù)責(zé)人:趙國職務(wù):組長
委托代理人:孫長林，河北金山嶺律師事務(wù)所律師。
原告屈某某、蒙某與被告灤平縣中興路街道石頭溝門社區(qū)第一居民組（以下簡稱石頭溝門一組）侵害集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益糾紛一案，原告屈某某、蒙某于2013年12月3日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭于2014年1月20日和2014年3月27日兩次公開開庭進(jìn)行了審理，第一次開庭原告屈某某及原告蒙某的委托代理人屈志俠，被告石頭溝門一組負(fù)責(zé)人趙國及委托代理人孫長林到庭參加訴訟；第二次開庭原告屈某某及二原告的委托代理人李明，被告石頭溝門一組負(fù)責(zé)人趙國及委托代理人孫長林到庭參加訴訟。原告蒙某未到庭參加訴訟，其委托代理人屈志俠未參加第二次庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，農(nóng)民（居民）集體所有的不動(dòng)產(chǎn)和動(dòng)產(chǎn)，屬于本集體成員集體所有。被告石頭溝門一組的集體土地和財(cái)產(chǎn)被征收后所得補(bǔ)償款是具有該組集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格的全體居民的財(cái)產(chǎn)，每個(gè)居民對該收入依法享有平等的權(quán)利。原、被告雙方對二原告的集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格有爭議，該爭議灤平縣人民政府已作出灤政認(rèn)決字（2013）第2號(hào)決定書，確定二原告具有被告石頭溝門一組集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格，并且該決定書已生效，二原告對集體土地和財(cái)產(chǎn)被征后的收入應(yīng)當(dāng)與其他居民一樣享有平等的分配權(quán)，被告石頭溝門一組不同意給付二原告集體各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)收入分配款的決議違反法律規(guī)定，應(yīng)予撤銷。故對二原告要求被告石頭溝門一組給付土地補(bǔ)償款的請求本院予以支持。被告石頭溝門一組主張灤政認(rèn)決字（2013）第2號(hào)確認(rèn)集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格決定書沒有生效，根據(jù)灤政認(rèn)決字（2013）第2號(hào)卷宗的證據(jù)，被告石頭溝門一組的主張沒有依據(jù)，對其主張本院不予采信。被告石頭溝門一組是合法存在的村民自治組織，具有相應(yīng)的組織機(jī)構(gòu)和財(cái)產(chǎn)，具有民事主體資格。原、被告的集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格爭議已由灤平縣人民政府作出決定，且決定已經(jīng)生效。故對被告石頭溝門一組認(rèn)為其不具有民事主體資格及本案不屬人民法院民事案件受案范圍的主張，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第五十八條 ?、第五十九條 ?、第六十一條 ?、第六十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
由被告灤平縣中興路街道石頭溝門社區(qū)第一居民組給付原告屈某某、蒙某集體土地和財(cái)產(chǎn)被征收補(bǔ)償款各41500.00元。此款于本判決生效后10日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1870.00元，由被告灤平縣中興路街道石頭溝門社區(qū)第一居民組負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交與一審相同數(shù)額的上訴費(fèi)用，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，農(nóng)民（居民）集體所有的不動(dòng)產(chǎn)和動(dòng)產(chǎn)，屬于本集體成員集體所有。被告石頭溝門一組的集體土地和財(cái)產(chǎn)被征收后所得補(bǔ)償款是具有該組集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格的全體居民的財(cái)產(chǎn)，每個(gè)居民對該收入依法享有平等的權(quán)利。原、被告雙方對二原告的集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格有爭議，該爭議灤平縣人民政府已作出灤政認(rèn)決字（2013）第2號(hào)決定書，確定二原告具有被告石頭溝門一組集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格，并且該決定書已生效，二原告對集體土地和財(cái)產(chǎn)被征后的收入應(yīng)當(dāng)與其他居民一樣享有平等的分配權(quán)，被告石頭溝門一組不同意給付二原告集體各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)收入分配款的決議違反法律規(guī)定，應(yīng)予撤銷。故對二原告要求被告石頭溝門一組給付土地補(bǔ)償款的請求本院予以支持。被告石頭溝門一組主張灤政認(rèn)決字（2013）第2號(hào)確認(rèn)集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格決定書沒有生效，根據(jù)灤政認(rèn)決字（2013）第2號(hào)卷宗的證據(jù)，被告石頭溝門一組的主張沒有依據(jù)，對其主張本院不予采信。被告石頭溝門一組是合法存在的村民自治組織，具有相應(yīng)的組織機(jī)構(gòu)和財(cái)產(chǎn)，具有民事主體資格。原、被告的集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格爭議已由灤平縣人民政府作出決定，且決定已經(jīng)生效。故對被告石頭溝門一組認(rèn)為其不具有民事主體資格及本案不屬人民法院民事案件受案范圍的主張，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第五十八條 ?、第五十九條 ?、第六十一條 ?、第六十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

由被告灤平縣中興路街道石頭溝門社區(qū)第一居民組給付原告屈某某、蒙某集體土地和財(cái)產(chǎn)被征收補(bǔ)償款各41500.00元。此款于本判決生效后10日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1870.00元，由被告灤平縣中興路街道石頭溝門社區(qū)第一居民組負(fù)擔(dān)。

審判長：王廷祿
審判員：賈慧新
審判員：馮娜

書記員：周曼