原告：屈某現(xiàn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住興山縣。委托訴訟代理人：賈勇，湖北神興律師事務(wù)所律師。被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住興山縣。被告：龐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住興山縣，系被告趙某某的妻子。

原告屈某現(xiàn)與被告趙某某、龐某某返還原物、排除妨害糾紛一案，本院于2017年9月4日立案后，依法適用簡易程序，于2017年9月19日公開開庭進行了審理。因本案案情復(fù)雜，原、被告雙方之間的矛盾較為尖銳，不宜適用簡易程序進行審理，本院于2017年12月1日轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖恚?018年3月2日經(jīng)本院院長批準延長審限三個月，并于2018年4月18日公開開庭進行了審理。原告屈某現(xiàn)及其委托訴訟代理人賈勇、被告趙某某、被告龐某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告屈某現(xiàn)向本院提出訴訟請求：1、判令被告將侵占原告的農(nóng)村土地承包責任田返還給原告；2、判令被告對原告承包的土地停止侵害、排除妨害。在訴訟過程中，原告確定訴訟請求為：判令被告返還原告承包的登記地塊代碼為420XXX5的農(nóng)村土地承包責任田，并停止侵害、排除妨害。事實和理由：原告于1998年搬遷至興山縣××××組居住，并轉(zhuǎn)包了原戶主的農(nóng)村承包土地及山林。被告自原告搬遷后，強行占有原告承包的農(nóng)村土地承包責任田，與原告糾紛不斷。2017年，被告再次將侵占原告的土地范圍擴大，導(dǎo)致糾紛再次惡化。原告所承包的土地承包經(jīng)營權(quán)證為鄂（2017）興山縣農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)第00XX號，被告所侵占的土地為該經(jīng)營權(quán)證所登記地塊，代碼為420XXX5。原告對該塊地塊享有無可爭議的農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)，被告的行為侵害了原告的承包權(quán)益，其權(quán)益受法律保護，為維護自身合法權(quán)益，故訴至法院。被告趙某某辯稱，1、原告在訴狀上所言不屬實，被告與原告在土地上沒有發(fā)生任何關(guān)系；2、原告說被告強行侵占土地，應(yīng)該拿出證據(jù)，不管說什么都要拿證據(jù)；3、被告要求原告拿出買賣轉(zhuǎn)讓協(xié)議、土地使用證；4、原告買房子至今已19年，原告曾挖田挖到被告地里，后來才分了界限；5、原告說被告繼續(xù)擴大侵占面積是無中生有的事，被告與原告的界限上有棵樹，原告不懂種水田，被告只是踩踏了一棵苗子，原告就說被告繼續(xù)擴大侵占面積；6、原告的土地面積與制圖是不相符的；7、村里修村級公路，村干部多次找被告協(xié)商，后給被告補了一塊田，當時沒有簽協(xié)議，連合同也沒有，后來才簽了協(xié)議，原告說土地沒有登記到被告的本子上，但是被告認為村里只要給被告補田補償達成協(xié)議就行。被告龐某某的辯稱意見與被告趙某某的辯稱意見一致。原、被告雙方圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)當事人陳述和綜合本案的證據(jù)、本院調(diào)查核實的事實，本院認定事實如下：被告趙某某、龐某某系夫妻。1989年，因原興山縣古夫鎮(zhèn)朝陽村修建村級公路，時任朝陽村書記、主任及小組長達成協(xié)議，將村里的機動田交予被告趙某某耕種，被告趙某某從此便在該訴爭地塊（小地名過水丘，約0.4畝）上耕種，后將耕種的地塊改旱并種上柑橘樹。1996年，原朝陽村二組村民張發(fā)生移居至一組，原朝陽村民委員會將張發(fā)生原有的承包地調(diào)整為河壩的機動水田，并簽訂了農(nóng)業(yè)承包合同，后因征用河壩的機動田未征求群眾意見導(dǎo)致群眾意見很大，原朝陽村民委員會將張發(fā)生原坡上承包地返還給了張發(fā)生。1998年10月，張發(fā)生與原告簽訂協(xié)議書，將其房屋轉(zhuǎn)賣給原告，將其承包的土地山林轉(zhuǎn)包給原告。2005年，興山縣古夫鎮(zhèn)古洞村民委員會（古洞村與原朝陽村已合并）將訴爭地塊（小地名過水丘）發(fā)包給原告承包經(jīng)營，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日止。2017年5月15日，興山縣人民政府向原告頒發(fā)了農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證（代碼為420XXXQ），小地名過水丘0.71畝的土地繼續(xù)由原告承包經(jīng)營，該地塊代碼為420XXX5，東至自己里坎，西至自己外坎，南至自己田角，北至自己田角，面積0.71畝。上述二被告耕種的0.4畝土地即為原告該地塊中的一部分?，F(xiàn)因原、被告之間發(fā)生矛盾，原告認為二被告侵占了自己承包經(jīng)營的土地，遂訴至本院。本院認為，物權(quán)是指權(quán)利人依法對特定的物享有直接支配和排他的權(quán)利，無權(quán)占有不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的，權(quán)利人可以請求返還原物，妨害物權(quán)或者可能妨害物權(quán)的，權(quán)利人可以請求排除妨害或者消除危險。本案中，二被告所耕種的訴爭地塊（小地名過水丘）登記在原告的農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證上，根據(jù)物權(quán)公示原則，該訴爭地塊的權(quán)屬明確，原告對該訴爭地塊依法享有占有、使用、收益的權(quán)益?！吨腥A人民共和國農(nóng)村土地承包法》第二十二條規(guī)定，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效時取得土地承包經(jīng)營權(quán)。二被告所耕種的訴爭地塊登記在原告的農(nóng)村土地承包合同上，原告對該訴爭地塊依法享有農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)。故二被告在原告名下的土地進行耕種，于法無據(jù)，應(yīng)當予以返還，并停止侵害、排除妨害。故對原告要求二被告返還其承包地（登記地塊代碼為420XXX5）并停止侵害、排除妨害的訴訟請求，本院予以支持。二被告辯稱該訴爭地塊是原朝陽村民委員會因修建村級公路而補償給二被告，本院認為,被告提交的協(xié)議上雖有時任朝陽村書記、主任及小組長的簽字，但二被告并未依法取得該土地承包經(jīng)營權(quán)，無法對抗原告所取得的農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證的法律效力。故對二被告的辯稱意見，本院不予采納。本案雙方當事人均不同意在法庭主持下進行調(diào)解。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國物權(quán)法》第二條、第六條、第九條第一款、第三十四條、第三十五條、《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第二十二條之規(guī)定，判決如下：限被告趙某某、龐某某自本判決生效之日起三十日內(nèi)返還原告屈某現(xiàn)承包經(jīng)營的登記地塊代碼為420XXX5的承包地，并停止侵害、排除妨害。案件受理費收取160元，由被告趙某某、龐某某共同負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。