屈園園
祁大紅（湖北誠拓律師事務所）
程鐵爭
程歡伢代理權限一般代理

原告屈園園，務農(nóng)。
委托代理人祁大紅，湖北誠拓律師事務所律師。代理權限:一般代理。
被告程鐵爭，務農(nóng)。
委托代理人程歡伢。代理權限:一般代理。
原告屈園園與被告程鐵爭機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由審判員張朝輝適用簡易程序，于2015年6月25日公開開庭進行了審理。原告屈園園及其委托代理人祁大紅，被告程鐵爭的委托代理人程歡伢均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:公民的生命健康權受法律保護，作為侵權責任人應當承擔賠償責任。本案系交通事故造成的機動車交通事故責任糾紛，事故經(jīng)湖北省應城市交通警察大隊作出的交通事故責任認定書，認定事實清楚，程序合法，本院依法予以采信，故本院在分擔賠償責任時應依據(jù)此認定書。本案中由于被告程鐵爭承擔事故主要責任，原告屈園園承擔事故的次要責任，故該起事故中造成的損失應當由原、被告按過錯比例承擔。被告程鐵爭為主要責任應相應承擔70%的責任，原告屈園園為次要責任，承擔30%責任。原告屈園園要求被告程鐵爭賠償醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、鑒定費的訴求本院予以支持，過高部分依法予以調(diào)整。對護理費因原告屈園園未能提交相應從業(yè)護理人員情況的證據(jù)，應當比照2015年湖北省道路交通事故損害賠償標準農(nóng)村居民人均可支配收入計算。對誤工費因原告屈園園屬農(nóng)村居民，應比照2015年湖北省道路交通事故損害賠償標準農(nóng)村居民人均可支配收入計算。原告屈園園訴求交通費，因其未能提交相應證據(jù)予以佐證，本院依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告屈園園受傷后的損失有:醫(yī)療費3995.32元、后期治療費6000元、住院伙食補助費750元、誤工費2675.09元、護理費445.84元、鑒定費700元，合計14566.25元。由被告程鐵爭承擔70%的賠償責任，即10196.38元?？蹨p被告程鐵爭墊付1663.77元，余下?lián)p失4369.87元由原告屈園園自行承擔。被告程鐵爭實際應賠償原告屈園園8536.61元。
二、駁回原告屈園園的其他訴訟請求。
上述款項，于本判決生效后三十日內(nèi)履行，逾期履行，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500元，減半收取250元，由被告程鐵爭負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認為:公民的生命健康權受法律保護，作為侵權責任人應當承擔賠償責任。本案系交通事故造成的機動車交通事故責任糾紛，事故經(jīng)湖北省應城市交通警察大隊作出的交通事故責任認定書，認定事實清楚，程序合法，本院依法予以采信，故本院在分擔賠償責任時應依據(jù)此認定書。本案中由于被告程鐵爭承擔事故主要責任，原告屈園園承擔事故的次要責任，故該起事故中造成的損失應當由原、被告按過錯比例承擔。被告程鐵爭為主要責任應相應承擔70%的責任，原告屈園園為次要責任，承擔30%責任。原告屈園園要求被告程鐵爭賠償醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、鑒定費的訴求本院予以支持，過高部分依法予以調(diào)整。對護理費因原告屈園園未能提交相應從業(yè)護理人員情況的證據(jù)，應當比照2015年湖北省道路交通事故損害賠償標準農(nóng)村居民人均可支配收入計算。對誤工費因原告屈園園屬農(nóng)村居民，應比照2015年湖北省道路交通事故損害賠償標準農(nóng)村居民人均可支配收入計算。原告屈園園訴求交通費，因其未能提交相應證據(jù)予以佐證，本院依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告屈園園受傷后的損失有:醫(yī)療費3995.32元、后期治療費6000元、住院伙食補助費750元、誤工費2675.09元、護理費445.84元、鑒定費700元，合計14566.25元。由被告程鐵爭承擔70%的賠償責任，即10196.38元?？蹨p被告程鐵爭墊付1663.77元，余下?lián)p失4369.87元由原告屈園園自行承擔。被告程鐵爭實際應賠償原告屈園園8536.61元。
二、駁回原告屈園園的其他訴訟請求。
上述款項，于本判決生效后三十日內(nèi)履行，逾期履行，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500元，減半收取250元，由被告程鐵爭負擔。

審判長：張朝輝

書記員：黎榮波