屈園園
祁大紅（湖北誠拓律師事務(wù)所）
程鐵爭
程歡伢代理權(quán)限一般代理

原告屈園園，務(wù)農(nóng)。
委托代理人祁大紅，湖北誠拓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告程鐵爭，務(wù)農(nóng)。
委托代理人程歡伢。代理權(quán)限:一般代理。
原告屈園園與被告程鐵爭機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由審判員張朝輝適用簡易程序，于2015年6月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告屈園園及其委托代理人祁大紅，被告程鐵爭的委托代理人程歡伢均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，作為侵權(quán)責(zé)任人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案系交通事故造成的機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，事故經(jīng)湖北省應(yīng)城市交通警察大隊(duì)作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，本院依法予以采信，故本院在分擔(dān)賠償責(zé)任時應(yīng)依據(jù)此認(rèn)定書。本案中由于被告程鐵爭承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告屈園園承擔(dān)事故的次要責(zé)任，故該起事故中造成的損失應(yīng)當(dāng)由原、被告按過錯比例承擔(dān)。被告程鐵爭為主要責(zé)任應(yīng)相應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任，原告屈園園為次要責(zé)任，承擔(dān)30%責(zé)任。原告屈園園要求被告程鐵爭賠償醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)的訴求本院予以支持，過高部分依法予以調(diào)整。對護(hù)理費(fèi)因原告屈園園未能提交相應(yīng)從業(yè)護(hù)理人員情況的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)比照2015年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算。對誤工費(fèi)因原告屈園園屬農(nóng)村居民，應(yīng)比照2015年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算。原告屈園園訴求交通費(fèi)，因其未能提交相應(yīng)證據(jù)予以佐證，本院依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告屈園園受傷后的損失有:醫(yī)療費(fèi)3995.32元、后期治療費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、誤工費(fèi)2675.09元、護(hù)理費(fèi)445.84元、鑒定費(fèi)700元，合計(jì)14566.25元。由被告程鐵爭承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即10196.38元?？蹨p被告程鐵爭墊付1663.77元，余下?lián)p失4369.87元由原告屈園園自行承擔(dān)。被告程鐵爭實(shí)際應(yīng)賠償原告屈園園8536.61元。
二、駁回原告屈園園的其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)，于本判決生效后三十日內(nèi)履行，逾期履行，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，減半收取250元，由被告程鐵爭負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，作為侵權(quán)責(zé)任人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案系交通事故造成的機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，事故經(jīng)湖北省應(yīng)城市交通警察大隊(duì)作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，本院依法予以采信，故本院在分擔(dān)賠償責(zé)任時應(yīng)依據(jù)此認(rèn)定書。本案中由于被告程鐵爭承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告屈園園承擔(dān)事故的次要責(zé)任，故該起事故中造成的損失應(yīng)當(dāng)由原、被告按過錯比例承擔(dān)。被告程鐵爭為主要責(zé)任應(yīng)相應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任，原告屈園園為次要責(zé)任，承擔(dān)30%責(zé)任。原告屈園園要求被告程鐵爭賠償醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)的訴求本院予以支持，過高部分依法予以調(diào)整。對護(hù)理費(fèi)因原告屈園園未能提交相應(yīng)從業(yè)護(hù)理人員情況的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)比照2015年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算。對誤工費(fèi)因原告屈園園屬農(nóng)村居民，應(yīng)比照2015年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算。原告屈園園訴求交通費(fèi)，因其未能提交相應(yīng)證據(jù)予以佐證，本院依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告屈園園受傷后的損失有:醫(yī)療費(fèi)3995.32元、后期治療費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、誤工費(fèi)2675.09元、護(hù)理費(fèi)445.84元、鑒定費(fèi)700元，合計(jì)14566.25元。由被告程鐵爭承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即10196.38元。扣減被告程鐵爭墊付1663.77元，余下?lián)p失4369.87元由原告屈園園自行承擔(dān)。被告程鐵爭實(shí)際應(yīng)賠償原告屈園園8536.61元。
二、駁回原告屈園園的其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)，于本判決生效后三十日內(nèi)履行，逾期履行，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，減半收取250元，由被告程鐵爭負(fù)擔(dān)。

審判長：張朝輝

書記員：黎榮波