原告：屈某某。
委托訴訟代理人：吳文華，京山縣孫橋鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告：羅某某。
委托訴訟代理人：伍清平，湖北惠山律師事務所律師。
被告：孔某某。

原告屈某某與被告羅某某、孔某某提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2016年3月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告屈某某及其委托訴訟代理人吳文華、被告孔某某、被告羅某某及其委托訴訟代理人伍清平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告屈某某向本院提出訴訟請求：由被告羅某某、孔某某連帶賠償原告醫(yī)療費24615.43元、后期治療費5000元、護理費4722.57元（28729元／年÷365天×60天）、誤工費10770.82元（26209元／年÷365天×150天）、住院伙食補助費460元（20元／天×23天）、殘疾賠償金43396元（10849元／年×20年×20%）、營養(yǎng)費460元（20元／天×23天）、鑒定費1000元、精神賠償金6000元，合計96424.82元。事實和理由：2015年年初，被告孔某某將自家房屋建筑工程發(fā)包給被告羅某某承建，被告羅某某雇請原告從事屋面模板安裝工作，2015年2月9日上午，原告在做第三層房屋屋面現(xiàn)澆打磨工作過程中，因腳下滑動，從三樓屋面掉至一樓地面，造成原告左肩胛骨粉碎性骨折、左側多發(fā)肋骨骨折、兩下肺挫傷、雙側胸腔少量積液、急性顱腦損傷Ⅰ級、左側頭頂部挫裂傷等損傷，原告住院治療23天，花費醫(yī)療費用24615.43元，經(jīng)司法鑒定評定：原告人體損傷殘疾程度為九級傷殘，誤工和護理期限分別為150日和60日，后續(xù)醫(yī)療費為5000元。原告認為兩被告雇請原告進行房屋打磨施工，原告為提供勞務方，兩被告為接受勞務方，原告在提供勞務過程中受傷，兩被告應按照其過錯依法承擔賠償責任，被告孔某某將建筑工程發(fā)包給沒有相應資質的被告羅某某承建，主觀上存在選任過錯，應承擔相應賠償責任，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》規(guī)定，兩被告之間應相互承擔連帶賠償責任。

本院認為，綜合原、被告的訴辯，本案爭議的焦點在于：兩被告是否應當承擔賠償責任、原告對損害后果的發(fā)生是否存在過錯及其承擔責任比例。
本案中，被告孔某某將其房屋建筑工程交由被告羅某某承包建筑，被告羅某某組織工人進行施工，在施工過程中，被告羅某某雇請原告從事模具安裝等工作，原告按照被告羅某某要求從事相應工作，被告羅某某支付原告相應勞動報酬，被告羅某某與原告之間構成了勞務關系，被告羅某某為接受勞務方。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條的規(guī)定，個人之間形成勞務關系，提供勞務者一方自己受到傷害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任。被告羅某某與原告之間存在勞務關系，作為接受勞務方，必須為提供勞務者提供安全的生產(chǎn)條件，對建筑施工過程中安全進行監(jiān)督和管理，而被告羅某某疏于安全管理，在原告進行空中作業(yè)時，沒有提供必要的施工安全保障，對安全施工也未盡到監(jiān)督義務，造成原告摔下受傷的安全生產(chǎn)事故，應當對原告屈某某所受損失承擔賠償責任。原告長期從事房屋模具安裝及建筑雜工工作，在受雇于被告羅某某從事建筑施工活動中對高空作業(yè)可能產(chǎn)生的施工風險應當有所認知，而原告在沒有具備必要的安全防護設施情況下施工作業(yè)，其過于自信的心理狀態(tài)以及未謹慎注意也是導致事故發(fā)生的原因之一，原告對損害的發(fā)生存在過錯，應該承擔相應的責任。
根據(jù)《中華人民共和國建筑法》第二十六條“承包建筑工程的單位應當持有依法取得的資質證書，并在其資質等級許可的業(yè)務范圍內(nèi)承攬工程。……”及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條“……雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應當知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務的雇主沒有相應資質或者安全生產(chǎn)條件的，應當與雇主承擔連帶賠償責任”的規(guī)定，被告孔某某將位于集鎮(zhèn)區(qū)域范圍內(nèi)四層房屋建筑工程交由被告羅某某承建，應當對其是否具備相關建筑資質進行審查，在應當知道被告羅某某沒有相應建筑資質的情況下，將其房屋建筑工程發(fā)包給羅某某建筑施工，其行為違反法律規(guī)定，存在選任過錯，應對原告在雇傭活動中遭受人身損害承擔相應過錯責任，依照法律規(guī)定亦應當與被告羅某某承擔連帶賠償責任。
根據(jù)原告屈某某、被告羅某某、孔某某過錯程度，本院確定由原告自行承擔本院所確定其合理損失的30%責任，由被告孔某某承擔20%賠償責任，由被告羅某某承擔50%的賠償責任，被告羅某某與被告孔某某相互承擔連帶賠償責任。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條：“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金……”規(guī)定，參照統(tǒng)計部門2015年度發(fā)布的《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，結合原告的訴訟請求及本院確認的事實，本院核定原告因本次事故造成的損失為：
1.醫(yī)療費24615.43元及后續(xù)治療費5000元，本案事故發(fā)生后，原告在京山縣人民醫(yī)院住院治療，住院費用為24615.43元，原告后續(xù)醫(yī)療費用根據(jù)京山開平法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見確定為5000元。2.誤工費10770.82元（26209元／年÷365天×150天），根據(jù)京山開平法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書，確定原告誤工時間為150天，按照2015年度發(fā)布的湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資收入標準計算。3.護理費4722.57（28729元／年÷365天×60天），根據(jù)司法鑒定意見書評定護理天數(shù)及2015年度發(fā)布的湖北省居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工年平均工資收入標準計算。4.殘疾賠償金43396元（10849元／年×20年×20%），原告損傷殘疾程度構成九級傷殘，按照2015年度發(fā)布的湖北省農(nóng)村居民年人均可支配收入標準計算20年。5.住院伙食補助費460元（20元／天×23天），原告請求沒有超出法律規(guī)定標準，本院予以確認；6.鑒定費1000元，原告對發(fā)生人身損害之后傷情進行必要的鑒定，其花費的鑒定費用應為合理費用，本院予以確認。關于精神損害撫慰金，雖然原告在提供勞務活動中受傷并造成身體殘疾，但其受傷程度未達到造成嚴重后果程度，本院對原告要求賠償精神撫慰金的請求不予支持。關于原告主張的營養(yǎng)費，因醫(yī)療機構并未出具加強營養(yǎng)的醫(yī)囑意見，因此本院對原告該請求不予支持。
原告上述損失合計為89964.82元，應由被告羅某某賠償原告損失的50%，計款44982.41元，扣除被告羅某某已經(jīng)給付的費用22000元，尚需給付22982.41元。被告孔某某應賠償原告損失的20%，計款17992.96元，扣除被告孔某某已經(jīng)給付的費用3000元，尚需給付14992.96元。被告羅某某與被告孔某某相互承擔連帶賠償責任。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十四條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第三十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告羅某某賠償原告屈某某損失22982.41元，此款限在本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告孔某某賠償原告屈某某損失14992.96元，此款限在本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、被告羅某某與被告孔某某相互承擔連帶賠償責任；
四、駁回原告屈某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2211元，由原告屈某某負擔1340元，被告羅某某負擔527元，被告孔某某負擔344元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審　判　長　　李全軍 人民陪審員　　王美發(fā) 人民陪審員　　歐友義

書記員：趙波