原告：屈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市伍家崗區(qū)，
委托訴訟代理人：翁毅，湖北至成律師事務所律師。
被告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市西陵區(qū)，

原告屈某某與被告王某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2017年8月14日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告屈某某及其委托訴訟代理人翁毅，被告王某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告屈某某向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告經(jīng)濟損失155000元；2、被告承擔本案全部訴訟費用。事實和理由：原告與被告系合伙關系，2006年8月28日雙方簽訂了《合伙合同》，開始共同經(jīng)營伍家崗區(qū)君人信息服務處。2006年11月7日，原、被告雙方在該信息部共同購買了鄭愛華前來委托出售的位于伍家崗區(qū)××大道××號房屋，并簽訂了《房屋買賣合同》。鄭愛華于2006年12月交付了該房屋，原、被告共同將該房屋出租，不久雙方?jīng)Q定收回房屋，原告開始在該房屋中居住。2013年12月，原告因房屋買賣合同糾紛訴至法院，在2014年3月19日開庭時，原告才得知被告未經(jīng)原告同意，與鄭愛華解除了《房屋買賣合同》。原告認為，購買該房屋系原、被告在合伙關系存續(xù)期間的共同經(jīng)營行為，理應共享收益。原告是共同買受人，被告單方解除合同的行為侵犯了原告的權利，給原告造成經(jīng)濟損失，應當依法承擔賠償責任。

本院認為，個人合伙是指兩個以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實務、技術等，合伙經(jīng)營、共同勞動。屈某某與王某簽訂《合伙合同》，各自出資共同經(jīng)營信息服務工作，符合個人合伙基本形式，本院予以確認。屈某某訴稱其與王某共同購買鄭愛華位于宜昌市××大道××號的房屋，是兩人在合伙期間的共同經(jīng)營行為，缺乏事實依據(jù)，也沒有證據(jù)證明其亦支付部分購房款。屈某某主張自己是該房屋的買受人之一，本院不予認定。王某與鄭愛華解除《房屋買賣合同》的行為，并不侵害屈某某的權益。屈某某以王某單方解除《房屋買賣合同》的行為侵權并造成其經(jīng)濟損失，請求王某賠償155000元，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第三十二條、第一百零六條第二款，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告屈某某的訴訟請求。
本案受理費1088元，由原告屈某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　閆剛

法官助理聶飄 書記員汪麗