屈某某
王群（湖北群暉律師事務所）
望某某
路金娥

原告屈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人王群，湖北群暉律師事務所律師。特別授權。
被告望某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告路金娥（望某某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生漢族。
原告屈某某訴被告望某某、路金娥民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員向東適用簡易程序于2015年12月24日公開開庭進行了審理。原告屈某某及其委托代理人王群到庭參加了訴訟，被告望某某、路金娥經(jīng)本院傳票傳喚未到庭訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。被告望某某三次向原告屈某某借款，其中第一次借款500000元，望某某向屈某某出具有書面借條，結合銀行轉帳憑證等證據(jù)，對此次借款本院予以認定；第二次借款20000元、第三次借款10000元，望某某雖未向屈某某出具書面借據(jù)，但屈某某向法庭提供了通過銀行向望某某轉款的憑證，根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條“原告僅依據(jù)金融機構的轉賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉賬系償還雙方之前借款或其他債務，被告應當對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應證據(jù)證明其主張后，原告仍應就借貸關系的成立承擔舉證證明責任”，因被告拒絕出庭訴訟、抗辯，因此對這兩次借款的事實，本院亦予以認定。因上述借款發(fā)生在二被告夫妻關系存續(xù)期間，故認定為夫妻共同債務，二被告應共同承擔清償責任。因二被告未出庭訴訟，本案不具備調解基礎。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告望某某、路金娥在本判決生效后十日內償還原告屈某某借款530000元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費（減半收?。?550元由二被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。被告望某某三次向原告屈某某借款，其中第一次借款500000元，望某某向屈某某出具有書面借條，結合銀行轉帳憑證等證據(jù)，對此次借款本院予以認定；第二次借款20000元、第三次借款10000元，望某某雖未向屈某某出具書面借據(jù)，但屈某某向法庭提供了通過銀行向望某某轉款的憑證，根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條“原告僅依據(jù)金融機構的轉賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉賬系償還雙方之前借款或其他債務，被告應當對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應證據(jù)證明其主張后，原告仍應就借貸關系的成立承擔舉證證明責任”，因被告拒絕出庭訴訟、抗辯，因此對這兩次借款的事實，本院亦予以認定。因上述借款發(fā)生在二被告夫妻關系存續(xù)期間，故認定為夫妻共同債務，二被告應共同承擔清償責任。因二被告未出庭訴訟，本案不具備調解基礎。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告望某某、路金娥在本判決生效后十日內償還原告屈某某借款530000元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費（減半收取）4550元由二被告負擔。

審判長：向東

書記員：黃濤