原告屈某某。
委托代理人尤興發(fā)，松滋市王家橋法律服務(wù)所法律工作者。授權(quán)范圍為特別代理。
被告譚大志。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司（以下簡(jiǎn)稱“財(cái)保松滋支公司”），住所地：本市新江口鎮(zhèn)樂鄉(xiāng)大道94號(hào)。
代表人鄧小中，系該支公司經(jīng)理。
委托代理人宋小川，湖北金捷律師事務(wù)所律師。授權(quán)范圍為特別代理。

原告屈某某訴被告譚大志、被告財(cái)保松滋支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月10日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十七條的規(guī)定，本案依法適用簡(jiǎn)易程序，并由審判員李芳新獨(dú)任審判，于2015年8月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告屈某某的委托代理人尤興發(fā)、被告譚大志、被告財(cái)保松滋支公司的委托代理人宋小川到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年5月6日10時(shí)52分，被告譚大志駕駛鄂D×××××小型普通客車沿八寶鎮(zhèn)南宮閘村村道由東向西行駛，當(dāng)行駛至村道八組路段時(shí)，與原告屈某某駕駛的鄂D×××××普通二輪摩托車相撞，造成道路交通事故，導(dǎo)致原告屈某某受傷，兩車受損。原告屈某某被送往松滋市人民醫(yī)院住院治療15天，后轉(zhuǎn)入松滋市第三人民醫(yī)院住院治療26天。2015年5月11日，松滋市公安局交通警察大隊(duì)八寶中隊(duì)下達(dá)了第20150506ZZS號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告譚大志負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告屈某某無責(zé)任。2015年7月10日，原告屈某某的傷情經(jīng)松滋樂鄉(xiāng)司法鑒定所鑒定為：傷殘十級(jí)；自受傷之日起給予護(hù)理時(shí)間為60天、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為60天。原告屈某某為了維護(hù)其合法權(quán)益，特向人民法院起訴要求：1、被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失計(jì)39443元；2、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。庭審中，原告屈某某放棄要求賠償鑒定費(fèi)1300元的請(qǐng)求，將賠償數(shù)額變更為38143元。
同時(shí)查明，被告譚大志駕駛的鄂D×××××小型普通客車在被告財(cái)保松滋支公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率30萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)期限均為2014年11月10日0時(shí)至2015年11月10日24時(shí)止。
上述事實(shí)有身份證復(fù)印件、常住人口登記卡復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單復(fù)印件、診斷證明書、出院記錄、住院收費(fèi)票據(jù)、門診收費(fèi)收據(jù)、住院費(fèi)用表、住院病人費(fèi)用清單、司法鑒定意見書、交通費(fèi)定額發(fā)票及當(dāng)事人陳述等在案佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：本案審理的是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)《道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人根據(jù)其過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。公安交警部門對(duì)此事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，被告譚大志負(fù)事故的全部責(zé)任，原告屈某某無責(zé)任。原告屈某某與被告財(cái)保松滋支公司對(duì)此事故責(zé)任認(rèn)定書均無異議；被告譚大志雖對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書有異議，但未提供事實(shí)與證據(jù)予以推翻，故本院對(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書予以采信。
依照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院確認(rèn)原告屈某某的經(jīng)濟(jì)損失為37343.8元，分別為：醫(yī)療費(fèi)14135.8元、住院伙食補(bǔ)助41天×50元／天=2050元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)90天×20元／天=1800元、護(hù)理費(fèi)60天×28729元／365天=4732元、殘疾賠償金24852×5年×10%=12426元、精神撫慰金2000元、交通費(fèi)200元。
依照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》中的約定，原告屈某某的醫(yī)療費(fèi)14135.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2050元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，共計(jì)17985.8元，由被告財(cái)保松滋支公司在10000元的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元；護(hù)理費(fèi)4732元、殘疾賠償金12426元、精神撫慰金2000元、交通200元，共計(jì)19358元，由被告財(cái)保松滋支公司在110000元的傷殘賠償限額內(nèi)賠償19358元，被告財(cái)保松滋支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)共計(jì)賠償原告屈某某的經(jīng)濟(jì)損失為29358元。原告屈某某余下的經(jīng)濟(jì)損失37343.8元-29358元=7985.8元，因被告譚大志負(fù)事故全部責(zé)任，故由其按全部賠償；因被告譚大富駕駛的事故車輛已在被告財(cái)保松滋支公司投保了30萬元不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，故由被告財(cái)保松滋支公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償7985.8元。被告財(cái)保松滋支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)總計(jì)應(yīng)賠償原告屈某某的經(jīng)濟(jì)損失為29358元＋7985.8元=37343.8元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告財(cái)保松滋支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告屈某某的經(jīng)濟(jì)損失37343.8元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)786元，由被告譚大志負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯：湖北省荊州市中級(jí)人民法院，開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，賬號(hào)：17×××30。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　李芳新

書記員：毛德軍