原告屈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住清苑區(qū)。委托代理人劉凱慶，河北金冠律師事務(wù)所律師。委托代理人屈亞靜，男，1979年8月22日，系原告弟弟。被告屈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住清苑區(qū)。委托代理人魏文濤，保定市徐水區(qū)永興法律服務(wù)所法律工作者。被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住保定市徐水區(qū)。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股有限公司保定中心支公司。住所地：保定市向陽(yáng)北大街****號(hào)。負(fù)責(zé)人韓清，該公司總經(jīng)理。組織機(jī)構(gòu)代碼：91130605805967446D。委托代理人楊越，公司員工。

原告屈某某與被告屈某某、孫某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股有限公司保定中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月27日立案受理，依法由審判員吳玉純適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告屈某某委托代理人劉凱慶、屈某某，被告屈某某委托代理人魏文濤、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股有限公司保定中心支公司委托代理人楊越到庭參加訴訟，被告孫某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱(chēng)，2016年12月28日01時(shí)30許，被告屈某某駕駛被告孫某某所有的冀Ｆ×××××號(hào)轎車(chē)沿魏村公路由西向東行駛至清苑區(qū)魏村路白團(tuán)海綿廠(chǎng)時(shí)因操作不當(dāng)撞到張新保房上，導(dǎo)致原告屈某某受傷入院，張新保房屋受損，車(chē)輛損壞的單方交通事故。屈某某負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療，住院20天，花去醫(yī)療費(fèi)70000余元，現(xiàn)已出院。經(jīng)診斷：1、腹部閉合性損傷脾破裂、腹盆腔積液、急性彌漫性腹膜炎；2、胸部閉合性損傷、創(chuàng)傷性濕肺、雙肺葉實(shí)變肺部感染雙側(cè)胸腔積液、多發(fā)肋骨骨折；3、C6棘突骨折；4、左側(cè)肩胛骨骨折。原告的傷已構(gòu)成傷殘，孫某某系冀Ｆ×××××號(hào)轎車(chē)車(chē)主。此次事故給原告造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告承擔(dān)賠償責(zé)任。為此，原告特向法院起訴，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)219600.23元。被告屈某某辯稱(chēng)，對(duì)事故事實(shí)沒(méi)有異議，被告屈某某的行為屬于幫工行為，原告的損失被告不應(yīng)承擔(dān)。被告孫某某未答辯（缺席）。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股有限公司保定中心支公司辯稱(chēng)，我公司只在司機(jī)座位乘客險(xiǎn)保額1萬(wàn)元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)審理查明，2016年12月28日01時(shí)30許，被告屈某某駕駛被告孫某某所有的冀Ｆ×××××號(hào)轎車(chē)，沿魏村公路由西向東行駛至清苑區(qū)魏村路白團(tuán)海綿廠(chǎng)時(shí)因操作不當(dāng)撞到張新保房上，造成原告屈某某受傷、張新保房屋受損、車(chē)輛損壞的單方交通事故，被告屈某某負(fù)事故的全部責(zé)任的事實(shí)，清苑區(qū)公安交通警察大隊(duì)已作出清公交證字第022231號(hào)道路交通事故證明，本院予以確認(rèn)。原告受傷后先在清苑區(qū)人民醫(yī)院搶救，因傷勢(shì)重轉(zhuǎn)到河北大學(xué)醫(yī)院住院治療20天，花醫(yī)療費(fèi)68060.03元，提供票據(jù)3張、費(fèi)用清單、診斷證明、病歷；原告外購(gòu)藥9280元，提供票據(jù)2張、河大醫(yī)院處方及病歷中長(zhǎng)期醫(yī)囑單第5頁(yè)、第9頁(yè)中注明自備人血白蛋白，以上醫(yī)療費(fèi)77340.03元；原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元（每天100元計(jì)算20天）；營(yíng)養(yǎng)期經(jīng)保定法醫(yī)鑒定中心評(píng)定為60日至90日，按每天50元計(jì)算90日，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為4500元，提供經(jīng)原告申請(qǐng)本院委托，保定市法醫(yī)鑒定中心2017年7月27日作出的（2017）第0471號(hào)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)（八級(jí)、十級(jí)傷殘，誤工期90至150日、營(yíng)養(yǎng)期60日至90日、護(hù)理期30至60日）；原告誤工期經(jīng)鑒定為90至150日，按河北省上年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資21987元除以365天乘以150天，誤工費(fèi)為9036元，提供鑒定意見(jiàn)書(shū)；原告護(hù)理期經(jīng)鑒定為30至60日，原告由妻子趙新莆護(hù)理，趙新莆在河北多林電器設(shè)備有限公司工作，日平均工資為113.33元，護(hù)理60日，主張護(hù)理費(fèi)6800元，提供護(hù)理人所在單位出具的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、事故前三個(gè)月工資表、停發(fā)工資證明；2017年2月24日河北金房律師事務(wù)所律師委托保定法醫(yī)鑒定中心對(duì)原告?zhèn)樵u(píng)定的仍為8級(jí)和10級(jí)，綜合評(píng)定為7.5級(jí)，立案后經(jīng)法院委托鑒定，原告的傷情經(jīng)鑒定仍然為8級(jí)、10級(jí)，依照冀公交字（2003）73號(hào)的通知，應(yīng)綜合評(píng)定為7.5級(jí)，主張傷殘賠償金83433元（11919元乘以20年乘以35%），提供保定法醫(yī)鑒定中心所做傷殘鑒定意見(jiàn)、原告委托金房律師事務(wù)所由保定法醫(yī)鑒定中心所作傷殘鑒定意見(jiàn)、冀公交（2003）73號(hào)通知；原告母親屈玉新19**年11月3日出生，事發(fā)時(shí)61周歲，有3個(gè)子女，按9798元乘以19年除以3乘以35%，主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)21718.9元；原告之子屈尚，xxxx年xx月xx日出生，事發(fā)時(shí)16周歲，按9798元乘以2乘以35%除以2計(jì)算，主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3429.3元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)25148.2元，應(yīng)計(jì)入傷殘賠償金，因此傷殘賠償金合計(jì)為108581.2元，提供2017年4月27日魏村鎮(zhèn)馬羅候村委會(huì)及魏村鎮(zhèn)派出所出具的親屬證明、原告及被撫養(yǎng)人戶(hù)口本；原告因事故致殘，主張精神撫慰金8000元；因評(píng)殘和三期鑒定支付鑒定費(fèi)1600元，提供鑒定費(fèi)票據(jù)；主張交通費(fèi)1743元，包括受傷住院、復(fù)查及鑒定等費(fèi)用，提供交通費(fèi)票據(jù)，以上共計(jì)219600.23元。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股有限公司保定中心支公司無(wú)異議。被告屈某某稱(chēng)：對(duì)各項(xiàng)損失提交的證據(jù)沒(méi)有異議，誤工費(fèi)應(yīng)以農(nóng)林牧副漁標(biāo)準(zhǔn)每天60元計(jì)算，其各項(xiàng)損失均與屈某某無(wú)關(guān)，屈某某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告住院期間屈某某父親為其墊付醫(yī)療費(fèi)將近3萬(wàn)元，要求原告予以返還。原告主張：被告屈某某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)轎車(chē)，事故為單方事故，屈某某負(fù)事故全部責(zé)任，事故車(chē)的車(chē)主為孫某某，車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)，每座保額1萬(wàn)元，要求保險(xiǎn)公司先在1萬(wàn)元限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出部分應(yīng)由屈某某和孫某某二被告共同承擔(dān)賠償責(zé)任，屈某某在縣醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)12000元，不包括在原告的訴訟請(qǐng)求中，原告起訴的是河大醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)用。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股有限公司保定中心支公司主張：事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，同意按保險(xiǎn)責(zé)任承擔(dān)。被告屈某某主張：屈某某駕駛的車(chē)輛是屈某某和原告共同借用孫某某的，被告的行為屬于無(wú)償幫工行為，雖然被告駕車(chē)導(dǎo)致原告受傷，并承擔(dān)事故的全部責(zé)任，但由于原告屬于利益獲得者，所以屈某某不應(yīng)承擔(dān)原告各項(xiàng)損失的賠償。原告稱(chēng)：原告沒(méi)有借用本案事故車(chē)輛，屈某某也不屬于無(wú)償幫工，因屈某某向原告借款2000元，因此原因被告屈某某才拉著原告，屈某某主張幫工無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。被告屈某某稱(chēng)：當(dāng)時(shí)屬于被告屈某某送原告過(guò)程中發(fā)生的事故，屈某某具有合法駕駛資格，事發(fā)時(shí)沒(méi)有喝酒，行駛本和駕駛本為正常審驗(yàn)，孫某某屬于正常出借車(chē)輛，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。2017年4月27日原告向本院申請(qǐng)傷殘鑒定，本案中止審理，2017年9月27日恢復(fù)審理。

本院認(rèn)為，2016年12月28日01時(shí)30許，被告屈某某駕駛被告孫某某所有的冀Ｆ×××××號(hào)轎車(chē)，沿魏村公路由西向東行駛至清苑區(qū)魏村路白團(tuán)海綿廠(chǎng)時(shí)因操作不當(dāng)撞到張新保房上，造成原告屈某某受傷、張新保房屋受損、車(chē)輛損壞的單方交通事故，被告屈某某負(fù)事故的全部責(zé)任的事實(shí)，清苑區(qū)公安交通警察大隊(duì)已作出清公交證字第022231號(hào)道路交通事故證明，本院予以確認(rèn)。原告受傷后先在清苑區(qū)人民醫(yī)院搶救，因傷勢(shì)重轉(zhuǎn)到河北大學(xué)醫(yī)院住院治療20天，花醫(yī)療費(fèi)68060.03元，提供票據(jù)3張、費(fèi)用清單、診斷證明、病歷；原告外購(gòu)藥9280元，提供票據(jù)2張、河大醫(yī)院處方及病歷中長(zhǎng)期醫(yī)囑單第5頁(yè)、第9頁(yè)中注明自備人血白蛋白，以上醫(yī)療費(fèi)77340.03元，本院予以認(rèn)定；原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元（每天100元計(jì)算20天），符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定；原告營(yíng)養(yǎng)期經(jīng)保定法醫(yī)鑒定中心評(píng)定為60日至90日，按每天50元計(jì)算90日，主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元，提供經(jīng)原告申請(qǐng)本院委托，保定市法醫(yī)鑒定中心2017年7月27日作出的（2017）第0471號(hào)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)，本院予以支持；原告誤工期經(jīng)鑒定為90至150日，按河北省上年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資21987元除以365天乘以150天，主張誤工費(fèi)9036元，提供法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)，本院予以支持；原告護(hù)理期經(jīng)鑒定為30至60日，原告由妻子趙新莆護(hù)理，趙新莆在河北多林電器設(shè)備有限公司工作，日平均工資為113.33元，護(hù)理60日，主張護(hù)理費(fèi)6800元，提供護(hù)理人所在單位出具的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、事故前三個(gè)月工資表、停發(fā)工資證明，本院予以支持；經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托保定市法醫(yī)鑒定中心2017年7月27日作出（2017）第0471號(hào)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)原告為八級(jí)、十級(jí)傷殘，依照河北省公安廳公安交通管理局冀公交字（2003）73號(hào)通知的規(guī)定，二處傷殘者，其中一處次重傷在六級(jí)以下附加指數(shù)為4%-6%，故原告?zhèn)麣堎r償系數(shù)應(yīng)按綜合評(píng)定7.5級(jí)35%計(jì)算(八級(jí)30%+5%)，其傷殘賠償金應(yīng)為83433元（11919元乘以20年乘以35%）；原告母親屈玉新19**年11月3日出生，事發(fā)時(shí)61周歲，有3個(gè)子女，按9798元乘以19年除以3乘以35%，主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)21718.9元；原告之子屈尚，xxxx年xx月xx日出生，事發(fā)時(shí)16周歲，按9798元乘以2乘以35%除以2計(jì)算，主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3429.3元，提供2017年4月27日魏村鎮(zhèn)馬羅候村委會(huì)及魏村鎮(zhèn)派出所出具的親屬證明、原告及被撫養(yǎng)人戶(hù)口本，符合法律規(guī)定，本院予以支持；按照法律規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)25148.2元，應(yīng)計(jì)入傷殘賠償金中，傷殘賠償金合計(jì)為108581.2元；原告因事故致殘，主張精神撫慰金8000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告因評(píng)殘和三期鑒定支付鑒定費(fèi)1600元，提供鑒定費(fèi)票據(jù)，主張交通費(fèi)1743元，包括受傷住院、復(fù)查及鑒定等費(fèi)用，提供交通費(fèi)票據(jù)，本院予以認(rèn)定。以上原告損失：醫(yī)療費(fèi)77340.03元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、護(hù)理費(fèi)6800元、誤工費(fèi)9036元、傷殘賠償金108581.2元、精神撫慰金8000元、鑒定費(fèi)1600元、交通費(fèi)1743元，共計(jì)219600.23元。被告屈某某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)轎車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股有限公司保定中心支公司投保車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)，每座保額1萬(wàn)元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股有限公司保定中心支公司應(yīng)在車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)保額內(nèi)賠償原告10000元。原告系乘坐被告屈某某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)轎車(chē)發(fā)生交通事故而受傷，事故為單方事故，被告屈某某負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償原告209600.23元（219600.23元—10000元），事故車(chē)的車(chē)輛所有人為被告孫某某，但原告未提供被告孫某某負(fù)有過(guò)錯(cuò)的證據(jù)，對(duì)原告要求被告被告孫某某承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，本院不予支持。被告屈某某主張：車(chē)輛是被告屈某某和原告共同借用孫某某的，被告屈某某的行為屬于無(wú)償幫工行為，雖然被告屈某某駕車(chē)導(dǎo)致原告受傷，交通事故證明認(rèn)定被告屈某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，但由于原告屬于利益獲得者，所以被告屈某某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告屈某某對(duì)其主張未提供相關(guān)證據(jù)，原告不予認(rèn)可，本院不予支持。被告屈某某稱(chēng)原告住院期間被告屈某某父親為其墊付醫(yī)療費(fèi)將近3萬(wàn)元，原告只認(rèn)可被告屈某某在縣醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)12000元，不包括在原告的訴訟請(qǐng)求中，原告起訴的是河大醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)用，對(duì)被告屈某某上述主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條第二款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股有限公司保定中心支公司在車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。二、被告屈某某賠償原告209600.23元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。三、駁回原告對(duì)被告孫某某的訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4594元，減半交納2297元，由被告屈某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　吳玉純

書(shū)記員：王娜