原告:屈某某,女,漢族,陜西省洋縣人。委托訴訟代理人:王某,洋縣磨子橋法律服務(wù)所法律工作者。被告:王某,男,漢族,陜西省洋縣人。被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洋縣支公司。住所地:洋縣武康路***號(hào)。機(jī)構(gòu)代碼:922670983。代表人:張某,系公司經(jīng)理。委托訴訟代理人:楊某某,公司法律顧問(wèn)。委托訴訟代理人:王某甲,公司法律顧問(wèn)。
原告屈某某與被告王某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洋縣支公司(以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)洋縣支公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年1月2日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2018年1月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告屈某某及其委托訴訟代理人王某、被告人保財(cái)險(xiǎn)洋縣支公司委托訴訟代理人王某甲到庭參加訴訟,被告王某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金等損失共計(jì)131620.95元。事實(shí)與理由:2017年5月5日,被告王某駕駛陜FP20**號(hào)轎車行至洋縣北環(huán)路東段,在左轉(zhuǎn)彎過(guò)程中,其車輛左前側(cè)與前方行人原告屈某某碰撞,致原告受傷,發(fā)生道路交通事故。洋縣交警大隊(duì)認(rèn)定被告王某負(fù)事故全部責(zé)任,原告屈某某在事故中無(wú)責(zé)任。原告屈某某的傷情經(jīng)陜西藍(lán)圖司法鑒定中心鑒定為十級(jí)傷殘,被告王某駕駛的陜FP20**號(hào)小轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)洋縣支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),依照法律規(guī)定,應(yīng)由各被告承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告王某辯稱,對(duì)交通事故致原告受傷的事實(shí)及事故認(rèn)定無(wú)異議,事故發(fā)生后,其已支付原告醫(yī)療費(fèi)21000余元,雇請(qǐng)護(hù)工護(hù)理原告43天,應(yīng)予扣除。被告人保財(cái)險(xiǎn)洋縣支公司辯稱,交通事故發(fā)生屬實(shí),對(duì)事故認(rèn)定書無(wú)異議,肇事車輛在其公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn),保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失。原告屈某某主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)過(guò)高,誤工期、護(hù)理期以鑒定期限為準(zhǔn),鑒定費(fèi)與訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2017年5月5日21時(shí)許,被告王某駕駛陜FP20**號(hào)小型轎車由北向南行至洋縣北環(huán)路東段,在左轉(zhuǎn)彎過(guò)程中其車輛左前側(cè)與前方行人原告屈某某碰撞,致原告屈某某受傷,發(fā)生道路交通事故。洋縣交警大隊(duì)認(rèn)定被告王某負(fù)事故的全部責(zé)任,原告屈某某在事故中無(wú)責(zé)任。原告屈某某受傷后,被送往洋縣醫(yī)院治療,診斷為:1、胸11椎體壓縮性骨折;2、頭皮血腫,住院45天,花費(fèi)門診費(fèi)97元,住院費(fèi)30103.9元,購(gòu)買椎體矯形器花費(fèi)1400元。2017年8月23日,原告屈某某所受損傷經(jīng)陜西藍(lán)圖司法鑒定中心鑒定為:屈某某胸11椎體壓縮性骨折,經(jīng)手術(shù)治療,構(gòu)成十級(jí)傷殘;屈某某胸11椎體壓縮性骨折經(jīng)手術(shù)治療,其誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期分別自受傷之日起評(píng)定為170日、80日、80日;屈某某胸11椎體壓縮性骨折經(jīng)住院內(nèi)固定手術(shù)治療后,現(xiàn)內(nèi)固定物在位,需擇期行內(nèi)固定物取出手術(shù),其后續(xù)治療費(fèi)評(píng)估為8000-10000元,后續(xù)治療住院天數(shù)評(píng)估為3周。原告支鑒定費(fèi)2500元。被告王某駕駛的陜FP20**號(hào)小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)洋縣支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi),被告王某具有相應(yīng)的機(jī)動(dòng)車駕駛資質(zhì)。事故發(fā)生后,被告王某支付原告屈某某醫(yī)療費(fèi)21000元,雇請(qǐng)護(hù)工護(hù)理原告43天。另查,原告屈某某系農(nóng)村戶籍,自2012年起租居洋縣城區(qū),先后在洋縣金橋瓶蓋廠、洋縣通達(dá)汽修廠務(wù)工。上述事實(shí),有交通事故認(rèn)定書、診斷證明書、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、駕駛證、行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、洋縣洋州街道辦事處北街社區(qū)居委會(huì)證明、工資表、聘用合同書及雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)載卷,經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證,應(yīng)予認(rèn)定。
本院認(rèn)為,公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù),被告王某違規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故致原告屈某某受傷,對(duì)原告產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)等合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》之規(guī)定,原告受傷產(chǎn)生的各項(xiàng)損失費(fèi)用,本院確定如下:1、醫(yī)療費(fèi)39200.95元(其中后續(xù)治療費(fèi)酌定9000元);2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1980元(30元/天×66天);3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1600元(20元/天×80天);4、誤工費(fèi)10200元(60元/天×170天);5、護(hù)理費(fèi)7200元(90元/天×80天);6、交通費(fèi)酌定200元;7、殘疾賠償金56880元(28440元/年×20年×10%);8、康復(fù)輔助器具費(fèi)1400元;9、精神損害撫慰金1000元;10、鑒定費(fèi)2500元,以上共計(jì)122160.95元,其中被告王某支付醫(yī)療費(fèi)21000元、雇請(qǐng)護(hù)工護(hù)理原告43天折護(hù)理費(fèi)3870元,計(jì)24870元。由于被告王某所駕機(jī)動(dòng)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)洋縣支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),故應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)洋縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行賠償,不足部分由被告王某賠償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款(二)項(xiàng),《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洋縣支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告屈某某醫(yī)療費(fèi)10000元,在傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、康復(fù)輔助器具費(fèi)、精神損害撫慰金76880元,計(jì)86880元;二、被告王某賠償原告屈某某其余損失35280.95元,除已付24870元,再支付原告10410.95元;三、駁回原告屈某某的其他訴訟請(qǐng)求。以上第一、二條,限判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1000元,減半收取500元,由原告屈某某承擔(dān)60元,被告王某承擔(dān)440元。現(xiàn)原告已預(yù)交500元,被告王某在履行判決時(shí)一并給付原告,不再向本院交納。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于陜西省漢中市中級(jí)人民法院。
審判員 楊光玉
書記員:龍超
成為第一個(gè)評(píng)論者