原告屈某某。
委托代理人傅永剛，湖北楚天劍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告望某某。
委托代理人潘春來，宜昌市夷陵區(qū)龍發(fā)法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。

本院于2016年3月21日立案受理原告屈某某訴被告望某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員張國(guó)適用簡(jiǎn)易程序，于2016年7月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告屈某某及其委托代理人傅永剛、被告望某某的委托代理人潘春來到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年10月29日18時(shí)10分，被告無證駕駛鄂E1Q464號(hào)二輪摩托車（未投保交強(qiáng)險(xiǎn)）在秭歸縣茅坪鎮(zhèn)天惠超市門前路段將正在行走的原告撞傷，原告?zhèn)蠹幢凰屯鰵w縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，同年11月29日出院，出院時(shí)診斷為左橈骨遠(yuǎn)端粉碎骨折、多處軟組織損傷，醫(yī)生的意見和建議為：出院后繼續(xù)石膏外固定，遵醫(yī)囑拆除石膏；出院后適當(dāng)加強(qiáng)患肢功能鍛煉，避免患肢過度運(yùn)動(dòng)及提拉重物；出院后滿半月、1月、2月、3月、半年、1年來我院拍片復(fù)查；不適隨診。原告住院期間開支的醫(yī)療費(fèi)被告已支付，住院期間原告由被告之妻屈萬(wàn)平護(hù)理。事發(fā)當(dāng)日，秭歸縣公安局交通警察大隊(duì)事故處理中隊(duì)適用簡(jiǎn)易程序?qū)Ρ敬问鹿守?zé)任作出認(rèn)定，認(rèn)定被告承擔(dān)全部責(zé)任、原告無責(zé)任。2015年11月28日，被告之妻屈萬(wàn)平代被告與原告達(dá)成協(xié)議，約定被告一次性支付原告誤工費(fèi)12000元（3000元／月×4月）、后期治療費(fèi)500元、護(hù)理費(fèi)500元，同時(shí)約定若原告構(gòu)成傷殘，則根據(jù)傷殘等級(jí)就傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)由雙方另行協(xié)商解決。協(xié)議簽訂后，被告于次日給原告支付13000元。2016年1月28日，原告所受傷經(jīng)秭歸縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定構(gòu)成Ⅹ（十）級(jí)傷殘，原告開支鑒定費(fèi)600元。同年2月25日，原告就傷殘賠償事宜申請(qǐng)秭歸縣道路交通事故人民調(diào)解委員會(huì)進(jìn)行調(diào)解，但因被告之妻屈萬(wàn)平對(duì)原告的傷殘鑒定提出異議，致使調(diào)解未果。2016年3月21日，原告訴請(qǐng)判令被告賠償殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4170.25元（16681元／年×5年×10%÷2）、鑒定費(fèi)600元、精神損害撫慰金5000元，審理過程中，因賠償標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生變化，原告將訴請(qǐng)賠償?shù)臍埣操r償金變更為54102元（27051元／年×20年×10%）。
同時(shí)查明：2016年4月27日，被告對(duì)原告的傷殘等級(jí)提出異議并申請(qǐng)重新鑒定，本院遂委托宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)麣埑潭冗M(jìn)行鑒定，同年6月29日，該鑒定所出具鑒定意見書，其鑒定意見為原告2015年因車禍左橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折致左上肢功能喪失12%、其傷殘程度為Ⅹ級(jí)傷殘；原告系非農(nóng)業(yè)人口，其與周平婚后于xxxx年xx月xx日出生育一女周蓮蓬（曾用名周志友）。
上述事實(shí)，有《秭歸縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）》、2015年11月28日原告和被告之妻屈萬(wàn)平達(dá)成的《協(xié)議書》、秭歸縣中醫(yī)醫(yī)院出院記錄及診斷證明書、秭歸縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票、宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所作出的司法鑒定意見書、秭歸縣道路交通事故人民調(diào)解委員會(huì)作出的交通事故損害賠償調(diào)解協(xié)議書、原告夫婦及其女周蓮蓬的戶口薄及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷佐證，上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證和本院審查，可以認(rèn)定作為本案定案的依據(jù)。

本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。被告未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且在本次交通事故中應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，故原告?zhèn)蟮慕?jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告全部賠償。原告訴請(qǐng)賠償?shù)臍埣操r償金54102元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4170.25元、鑒定費(fèi)600元符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。被告辯稱原告雖因傷構(gòu)成十級(jí)傷殘但卻未喪失勞動(dòng)能力而不應(yīng)賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的意見與法不符，本院不予采納。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，原告可以請(qǐng)求精神損害賠償，但訴請(qǐng)賠償?shù)臄?shù)額過高，本院酌情認(rèn)定1000元。關(guān)于被告辯稱已支付的誤工費(fèi)問題，被告之妻屈萬(wàn)平代被告與原告達(dá)成的協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示，協(xié)議內(nèi)容無法律規(guī)定的無效或撤銷情形，故該協(xié)議合法有效，且被告已按約定支付了相應(yīng)賠償款，因此，被告要求重新認(rèn)定原告誤工費(fèi)的請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，由于雙方意見分歧較大，致使無法調(diào)解達(dá)成協(xié)議。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

望某某尚應(yīng)賠償屈某某傷后的經(jīng)濟(jì)損失59872.25元（殘疾賠償金54102元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4170.25元、鑒定費(fèi)600元、精神損害撫慰金1000元），限本判決生效后十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)438元，減半收取219元，由屈某某負(fù)擔(dān)50元、望某某負(fù)擔(dān)169元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　張國(guó)

書記員：劉莉