原告:居學(xué)文，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住黃石市黃石港區(qū)。
委托代理人：茂盛發(fā)，湖北文光律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般授權(quán)。
委托代理人:宋華榮，湖北鳴伸律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告:陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省黃石市西塞山區(qū)，
被告:羅某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省黃石市西塞山區(qū)，
被告:黃石斌鑫商貿(mào)有限公司，住所地：湖北省黃石市西塞山區(qū)工人二村1棟。
法定代表人陳某某，公司董事長。

原告居學(xué)文與被告陳某某、羅某某、黃石斌鑫商貿(mào)有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2017年05月11日立案受理后，本案依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告居學(xué)文及其委托代理人茂盛發(fā)、宋華榮到庭參加了訴訟。被告陳某某、羅某某、黃石斌鑫商貿(mào)有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告陳某某、羅某某系夫妻關(guān)系。原告居學(xué)文與被告陳某某、羅某某夫婦系朋友關(guān)系，被告羅某某一直自己做生意，經(jīng)常向原告借款周轉(zhuǎn)。2010年2月，兩被告以成立公司需要資金為由向原告借款，約定月利率2%，2010年2月原告給被告陳某某的銀行卡62×××00轉(zhuǎn)賬16萬元，同時取出40000元現(xiàn)金支付給被告陳某某；2010年2月11日原告在招商銀行抵押貸款55萬元，2010年3月3日貸款到賬后取現(xiàn)55萬元支付給被告陳某某、羅某某，約定月利率2%；2010年10月15日被告羅某某用銀行賬號45×××01給原告居學(xué)文轉(zhuǎn)賬償還款35萬元。2011年4月，兩被告以成立公司需要驗(yàn)資為由，再次向原告借款，并且要求原告提供現(xiàn)金，原告按照被告的要求于同年4月26、27、28日，分別在銀行三次取現(xiàn)5萬共計(jì)15萬元交給了被告羅某某，約定月利率2%；2011年6月10日黃石斌鑫商貿(mào)有限公司在黃石市工商行政管理局注冊成立，注冊資本500萬元，陳某某出資400萬元，王能建出資100萬元，公司法定代表人陳某某。2011年11月23日，兩被告再次向原告借款10萬元，原告從銀行取現(xiàn)金10萬元支付給被告羅某某，約定月利率2%。之后，原告與被告羅某某雙方于2013年1月28日進(jìn)行了對賬，確認(rèn)剩余本金694000元，被告羅某某向原告出具借條一份，借條載明“今借到居學(xué)文現(xiàn)金陸拾玖萬肆仟元整。按2分計(jì)息”,未約定還款期限。2015年3月17日，原告委托其丈夫黃新如與被告協(xié)商還款事宜，黃新如與被告羅某某簽訂一份還款協(xié)議，協(xié)議約定：“一、雙方議定欠款總額為70萬元（不再計(jì)算利息），此款以用于斌鑫公司經(jīng)營；二、被告羅某某承諾在2015年6月起每月付原告借款3萬元，直至還清之日止；三、被告羅某某承諾70萬元最遲不遲于2017年6月底以前還清?！?015年6月至今被告未按還款協(xié)議履行，被告羅某某長期在外地，原告多次向被告羅某某預(yù)留的手機(jī)號碼182××××9636撥打和發(fā)送短信，均顯示本號碼開通短信呼服務(wù)，但被告羅某某從未回復(fù)電話和短信，被告陳某某也是避而不見，原告向被告陳某某、羅某某催討借款無果，故訴至本院。
另查明在本院審理期間，2017年本案被告陳某某在本院參加了另一民事案件訴訟，并于2017年6月13日來本院辦理上訴手續(xù)時，承辦法官助理通知被告陳某某到法院308辦公室送達(dá)本案訴訟文書，被告陳某某到了308辦公室，拒絕簽署地址確認(rèn)書，也拒絕接收向其送達(dá)的本案訴訟文書及開庭傳票。2017年8月15日，本院依照被告陳某某在黃石市中級人民法院簽署的地址確認(rèn)書上的地址及電話郵寄送達(dá)了本案的訴訟文書，但因被告拒絕接聽電話，居住地址無人居住無法送達(dá)，郵局于2017年8月18日退回訴訟文書。

本院認(rèn)為：原告居學(xué)文借給被告羅某某的借款已經(jīng)分五次提供給被告陳某某、羅某某，而且被告羅某某亦給原告居學(xué)文出具了借條，該借條應(yīng)視為原、被告雙方自愿簽訂的借款合同，是雙方真實(shí)意思的表示，且未違反法律禁止性規(guī)定，該合同合法有效，原、被告之間的借貸關(guān)系成立，依法受法律保護(hù)。
本案的借條雖然是被告羅某某出具的，但是根據(jù)本案查明的事實(shí)，被告陳某某、羅某某系夫妻關(guān)系，2010年2月原告出借的16萬元是轉(zhuǎn)賬給被告陳某某的銀行卡里的，之后的借款事宜:收取借款、償還借款、簽訂還款協(xié)議由羅某某出面具體實(shí)施，由此可以證實(shí)向原告借款是被告羅某某、陳某某共同意思表示，被告陳某某應(yīng)當(dāng)與被告羅某某共同承擔(dān)清償責(zé)任。
關(guān)于原告要求被告黃石斌鑫商貿(mào)有限公司共同承擔(dān)責(zé)任的問題。根據(jù)本案查明的事實(shí)，被告陳某某、羅某某系夫妻關(guān)系，兩人共同向原告借款，并于2011年6月10日在黃石市工商行政管理局注冊成立黃石斌鑫商貿(mào)有限公司，陳某某出資400萬元，公司法定代表人陳某某，由此可以確定被告陳某某、羅某某成立公司系夫妻共同經(jīng)營行為；根據(jù)《最高人民法院司法關(guān)于〈中華人民共和國婚姻法〉的解釋（一）》中第十七條的第（二）項(xiàng)規(guī)定：“夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重大處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗第三人?！北桓娣蚱尴蛟娼杩詈统闪⒐緫?yīng)當(dāng)系被告陳某某、羅某某夫妻雙方共同意思表示，被告羅某某的處理債務(wù)的行為應(yīng)當(dāng)視為被告陳某某的意思表示，被告陳某某系被告黃石斌鑫商貿(mào)有限公司的法定代表人，被告羅某某的借款行為可以認(rèn)定為被告陳某某作為法定代表人的行為，且原告與被告羅某某于2015年3月17日簽訂的還款協(xié)議中明確注明本案借款系黃石斌鑫商貿(mào)有限公司經(jīng)營所用，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條的規(guī)定“企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人以個人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項(xiàng)用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營，出借人請求企業(yè)與個人共同承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”原告要求被告黃石斌鑫商貿(mào)有限公司共同承擔(dān)清償責(zé)任的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持；
關(guān)于黃新如與被告羅某某于2015年3月17日簽訂的還款協(xié)議是否能解除？本案系民間借貸糾紛，被告羅某某給原告出具的借條是主合同，主合同僅約定借款金額及利率，未約定借款的還款期限及還款方式，2015年3月17日黃新如與被告羅某某簽訂還款協(xié)議是對主合同中的債務(wù)償還期限及方式的補(bǔ)充約定。該還款協(xié)議是原告委托其丈夫黃新如處理借款事宜而簽訂，應(yīng)當(dāng)依法視為原告與被告簽訂的補(bǔ)充合同。關(guān)于合同解除《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋》（二）第二十六條明確解釋“合同成立以后客觀情況發(fā)生了當(dāng)事人在訂立合同時無法預(yù)見的、非不可抗力造成的不屬于商業(yè)風(fēng)險的重大變化，繼續(xù)履行合同對于一方當(dāng)事人明顯不公平或者不能實(shí)現(xiàn)合同目的，當(dāng)事人請求人民法院變更或者解除合同的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)公平原則，并結(jié)合案件的實(shí)際情況確定是否變更或者解除?！北景钢性⒈桓姹緛硐低录优笥殃P(guān)系，常有往來，還款協(xié)議簽訂后，被告即外出長居外地，而其預(yù)留給原告的電話一直處于短信呼服務(wù)狀態(tài)，原告多次電話聯(lián)系，被告羅某某從未回復(fù)電話，導(dǎo)致原告無法聯(lián)系羅某某，約定的償還時間到了被告從未履行還款義務(wù)，原告多次給被告羅某某預(yù)留的電話發(fā)短信通知被告清償借款，被告均未回復(fù)；被告陳某某的電話也無人接聽，常住地址也無法找到被告；被告的上述行為造成無法聯(lián)系的客觀情況是原告在訂立合同時無法預(yù)見的、非不可抗力造成的不屬于商業(yè)風(fēng)險的重大變化；況且還款協(xié)議中約定不再計(jì)算利息，原告放棄還款期間的利息，也就是損失了還款協(xié)議期間的利息，目的是希望被告按約定償還借款，現(xiàn)在被告拒不履行還款協(xié)議，繼續(xù)履行合同對于原告明顯不公平，尤其是被告陳某某在本院送達(dá)法律文書時拒絕簽收，并且無正當(dāng)理由拒絕到庭參與本案的審理，被告的行為明確表示不能實(shí)現(xiàn)還款協(xié)議的目的；因此，原告要求解除2015年3月17日簽訂的還款協(xié)議的請求，符合《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋》（二）第二十六條的規(guī)定，本院予以支持；
關(guān)于原告的借款本金數(shù)額及利息的計(jì)算問題。根據(jù)本院查明的事實(shí)，原告分五次借給被告的現(xiàn)金合計(jì)100萬元，中途被告羅某某轉(zhuǎn)賬還款35萬元，2013年1月28日原告與被告羅某某對賬結(jié)算后，被告羅某某給原告出具694000元借條，借條金額應(yīng)該認(rèn)定為余下的借款本金。2015年3月17日簽訂的還款協(xié)議中確認(rèn)的借款金額為70萬元，與694000元相差6000元，結(jié)合還款協(xié)議的括號注明內(nèi)容不再計(jì)算利息，可以推定差額6000元應(yīng)該是未支付的利息轉(zhuǎn)入本金后確認(rèn)借款本金70萬元，由于被告在還款協(xié)議簽訂后以自己的行為表明不履行主要債務(wù)，原告請求解除還款協(xié)議符合法律規(guī)定，還款協(xié)議已經(jīng)解除，故本院認(rèn)為原告主張被告償還借款本金694000元符合客觀事實(shí)，本院予以支持；被告出具的借條上約定月利率2%，該利率符合法規(guī)規(guī)定，本院予以支持；2015年3月17日的還款協(xié)議借款本金70萬元中僅有6000元是被告未支付的利息，說明之前的利息除6000元未支付外其余的已經(jīng)結(jié)算支付，因此，原告的本金694000元的利息應(yīng)當(dāng)從2015年3月17日開始計(jì)算，截止2017年4月28日的利息應(yīng)為694000元×2%×25月+694000元×（2%÷30天）×11天=352089元，加上之前未支付的利息6000元，被告按約定應(yīng)當(dāng)支付利息358089元，由于原告訴訟請求主張利息353940元，自愿放棄其余利息，因此，對原告主張的利息本院予以支持；被告陳某某、羅某某、黃石斌鑫商貿(mào)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其自動放棄相關(guān)的訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條、第二十九條第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十六條、《最高人民法院司法關(guān)于〈中華人民共和國婚姻法〉的解釋（一）》中第十七條的第二項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、2015年3月17日原告居學(xué)文與被告羅某某簽訂的還款協(xié)議予以解除；
二、被告陳某某、羅某某、黃石斌鑫商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)共同清償原告居學(xué)文的借款本金694000元；并支付從2015年3月17日起至2017年4月28日止的利息353940元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14231元、保全費(fèi)5000元，合計(jì)19231元，由被告陳某某、羅某某、黃石斌鑫商貿(mào)有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。

審　判　員　　張星河 人民陪審員　　洪　斌 人民陪審員　　徐燕斌

法官助理向紅梅 書記員祁麗