原告尹某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現住邯鄲市邯山區(qū)。
委托代理人陳德法，河北天漢律師事務所律師。
被告邯鄲市冀龍包裝機械有限公司
法定代表人尹雷平，職務經理。
被告李某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現住邯鄲市叢臺區(qū)。
委托代理人孫玉鵬，河北錦廈律師事務所律師。

原告尹某某訴被告邯鄲市冀龍包裝機械有限公司、李某某為民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告尹某某及其委托代理人陳德法，被告邯鄲市冀龍包裝機械有限公司、被告李某某委托代理人孫玉鵬到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告尹某某訴稱，二被告因建設邯鄲市冀龍包裝機械有限公司院內綜合辦公樓項日需要資金，經人介紹向原告借款，當時約定借款利息為月息2.5分。原告分別于2014年2月28日通過銀行轉賬的方式借給二被告提供的被告李某某個人賬戶200萬元整。2014年3月9日通過銀行轉賬的方式借給二被告提供的被告李某某個人賬戶300萬元整。2014年3月28日通過銀行轉賬的方式借給=被告提供的被告李某某個人賬戶150萬元整。2014年7月4日通過銀行轉賬的方式借給二被告提供的被告李某某個人賬戶30萬元整。2014年8月4日通過銀行轉賬的方式借給二被告提供的被告李某某個人賬戶50萬元整，至此二被告共向原告借款本金730萬元整。2015年4月30日二被告與原告簽訂了書面的借款合同，前期借款本金及利息加在一起至2015年4月30日，二被告共欠原告本息850萬元整。借款合同約定，原告如需撤回出借資金需提前10天通知二被告。前一時期，原告因籌建醫(yī)院項目急需抽回資金，當原告找到被告李某某時，李某某稱銀行貸款下不來，無力償還原告借款。原告來到被告邯鄲市冀龍包裝機械有限公司在建的綜合辦公樓項目，發(fā)現在建項目因沒有資金早已停建數月，至今所謂的在建綜合辦公樓僅是挖了一個大坑、打了樁基而已，樁基上的鋼筋早已銹跡斑斑。建筑商整日駐扎在邯鄲市冀龍包裝機械有限公司辦公樓內催要工程款，邯鄲市冀龍包裝機械有限公司廠區(qū)生產早已停產幾年、辦公樓和廠區(qū)內~不到被告的工作人員，門崗都見不到有人值守，整個廠區(qū)一片寂靜。原、被告簽訂的借款合同并沒有約定借款期限，原告隨時可以要求二被告償還借款。目前被告資金鏈斷裂，在建綜合辦公樓項目停建數月，且被告邯鄲市冀龍包裝機械有限公司早已停產，工人放假回家。雖經原告無數次催告償還借款，二被告目箭的經濟狀況連借款利息都無法支付，借款本金更是無力償還。原告現依據《合同法》第九十四條之規(guī)定，依法提出民事訴訟，要求1、請求依法解除原被告簽訂的不定期借款合同；2、請求依法責令二被告共同償還借款本金730萬元，利息3148666元，本息共計10448666元；（利息暫計算至2015年8月31日，利息應計算至被告償還借款之日）3、本案訴訟費用、保全費用、評估費用由二被告全部承擔。
被告邯鄲市冀龍包裝機械有限公司、李某某辯稱，1、本案中借款是公司行為與個人無關，請求駁回個人的訴訟請求。2、利息過高，請求法院依法裁決。3、約定的利息應該是合同解除之日止，借款期限并沒有到期。
原告尹某某為證明自己的訴請，提供如下證據：1、尹某某身份證復印件。證明原告主體身份。2、銀行轉款憑證6張，證明借款7367500元。3、2015年4月30日被告李某某出具的利息清單一份。4、2015年4月30日原告與二被告的借款協議一份。借款協議中沒有約定借款期限。
被告邯鄲市冀龍包裝機械有限公司、李某某質證稱，對證據1無異議。證據2中的2014年3月28日工商銀行的憑證沒有銀行的印章，真實性不認可，其他認可。證據3利息過高，超出的應該無效，請法院依法裁決。證據4李某某是前法人也是控股股東，其行為應該是公司行為。
被告邯鄲市冀龍包裝機械有限公司、李某某為證明自己的主張，提供邯鄲市冀龍包裝機械有限公司工商登記兩張，證明李某某是控股股東，李某某的簽字是法人行為。
原告尹某某質證無異議。
根據上述有效的證據和庭審筆錄，本院確認以下法律事實：2014年2月28日，原告尹某某通過銀行轉賬的方式轉款2000000元至李某某賬戶。2014年3月9日，原告尹某某通過銀行轉賬的方式轉款3000000元至李某某賬戶。2014年3月28日，原告尹某某通過銀行轉賬的方式轉款1500000元至李某某賬戶。2014年7月4日，原告尹某某通過銀行轉賬的方式轉款300000元至李某某賬戶。2014年8月4日，原告尹某某通過銀行轉賬的方式轉款500000元至李某某賬戶。至此，共計轉款7300000元整。2015年4月30日，李某某出具：今欠到尹某某利息2014年12月2號至2015年5月1號利息9890592元整的欠條，邯鄲市冀龍包裝機械有限公司同尹某某簽訂借款合同，寫明向尹某某借款8500000元整，月息2.5%。現原告尹某某索要本息無果，雙方爭議成訟。
另查明，李某某2006年2月21日起至今系被告邯鄲市冀龍包裝機械有限公司控股股東，2014年7月8日之前任邯鄲市冀龍包裝機械有限公司法定代表人。

本院認為，關于本金及借貸關系問題，《中華人民共和國民法通則》第一百零八條規(guī)定“債務應當清償。暫時無力償還的，經債權人同意或者人民法院裁決，可以由債務人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強制償還。”《中華人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定“借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還?！北景钢?，原告尹某某分五次共計向李某某轉款人民幣本金7300000元整，2015年4月30日，被告邯鄲市冀龍包裝機械有限公司同尹某某簽訂了借款合同，并約定了借款利息，在雙方簽訂的借款合同中包含借款的利息，應以實際出借額為準，雙方借貸關系成立。
關于利息問題,《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%,出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的,人民法院應予支持?！彪m然雙方在出借款項時未寫明利息，但時任被告邯鄲市冀龍包裝機械有限公司的法定代表人李某某給原告出具了今欠到尹某某利息2014年12月2號至2015年5月1號利息9890592元整的欠條，該行為應視為職務行為，故應視為雙方對利息進行了約定，但該利息超過年利率24%的部分不予支持。2014年12月2號至2015年5月1號期間利息按本金7300000元年利率24%計算應為730000元，故截止2015年5月1日，被告邯鄲市冀龍包裝機械有限公司應支付原告尹某某本息共計7300000元+730000=8030000元。在原、被告雙方簽訂的借款合同中，雙方約定月息2.5%，超過年利息24%部分不予支持。被告邯鄲市冀龍包裝機械有限公司應支付原告尹某某自2015年5月2日起至本判決生效之日止的利息（按借款本金7300000元年利率24%計算）。
《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條規(guī)定“借貸雙方對前期借款本息結算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權憑證,如果前期利率沒有超過年利率24%,重新出具的債權憑證載明的金額可認定為后期借款本金;超過部分的利息不能計入后期借款本金。約定的利率超過年利率24%,當事人主張超過部分的利息不能計入后期借款本金的,人民法院應予支持?！痹谠⒈桓婧炗喌?015年4月30日的借款合同中，雙方對借款本息結算后將利息計入后期借款本金借款合同中計算為8500000元，但原告訴狀中只起訴了本金7300000元，故針對其他部分本案不予處理。另原告當庭訴稱還有2014年6月3日出借67500元，但其訴狀中只起訴了本金7300000元，故針對該67500元本案不予處理。
關于還款責任問題，《中華人民共和國民法通則》第四十三條規(guī)定“企業(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經營活動，承擔民事責任。”2015年4月30日，原、被告簽訂借款合同時，被告李某某任職被告邯鄲市冀龍包裝機械有限公司法定代表人，且為股東，故李某某在借款合同上的簽字和對欠款利息條上的簽字應視為職務行為，故原告要求被告李某某個人承擔欠款還款責任的訴訟請求不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第四十三條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告邯鄲市冀龍包裝機械有限公司于本判決生效之日起十日內給付原告尹某某欠款本金及利息共計8030000元。
二、被告邯鄲市冀龍包裝機械有限公司于本判決生效之日起十日內給付原告尹某某自2015年5月2日起至本判決生效之日止的欠款利息（按借款本金7300000元年利率24%計算）。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費84492元，保全費5000元，共計89492元。由原告尹某某負擔492元，被告邯鄲市冀龍包裝機械有限公司負擔89000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 于宙
人民陪審員 李延斌
人民陪審員 彭學彬

書記員： 王崢