原告：尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市武昌區(qū)。
委托訴訟代理人：董智勇，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：舒某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
被告：舒某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市中心支公司。住所：山東省濰坊經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)玉清東街*****號(hào)欣泰盛和苑綜合樓**號(hào)樓。
主要負(fù)責(zé)人：梁寶龍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱凡，湖北錫愛(ài)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：馬偉佳，湖北錫愛(ài)律師事務(wù)所律師。

原告尹某某與被告舒某、舒某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告尹某某的委托訴訟代理人董智勇、被告舒某、被告舒某、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人馬偉佳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告尹某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判決被告賠償原告各項(xiàng)損失6萬(wàn)元，第二被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；2、被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；3、案件訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年5月5日17時(shí)50分許，在安陸市××路新河社區(qū)路段，被告舒某駕駛無(wú)號(hào)牌四輪電動(dòng)汽車(chē)由南向北行駛至事發(fā)處時(shí)，與前方停在公路上的無(wú)號(hào)牌二輪電動(dòng)車(chē)并跨坐在無(wú)號(hào)牌二輪電動(dòng)車(chē)上的原告相撞，造成原告受傷、雙方車(chē)損的交通事故。原告受傷后被送往安陸市普愛(ài)醫(yī)院治療。該事故經(jīng)安陸市公安局交警大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定，被告舒某應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任。肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)25萬(wàn)元，并約定有不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限自2017年10月13日至2018年10月12日止，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。為了保護(hù)原告的合法權(quán)益，特依法起訴，請(qǐng)依法判決。
被告舒某辯稱(chēng)，1、交通事故發(fā)生屬實(shí)，責(zé)任劃分有異議；2、舒某是其父親，舒某墊付了7500元。
被告舒某辯稱(chēng)，1、對(duì)事故認(rèn)定有異議，原告應(yīng)負(fù)同等責(zé)任；2、原告自身也應(yīng)承擔(dān)一半的費(fèi)用。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，1、對(duì)事故的真實(shí)性無(wú)異議，經(jīng)公司核實(shí)，被告舒某投保了非機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司最高賠付14萬(wàn)元；2、原告訴求過(guò)高，請(qǐng)法院依法核減；3、對(duì)事故責(zé)任劃分有異議；4、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)；5、根據(jù)保險(xiǎn)條款第5款第8條規(guī)定，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)精神損害撫慰金。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年5月5日17時(shí)50分許，在安陸市××路新河社區(qū)路段，被告舒某駕駛無(wú)號(hào)牌四輪電動(dòng)汽車(chē)由南向北行駛至事發(fā)處時(shí)，與前方停在公路上的無(wú)號(hào)牌二輪電驅(qū)動(dòng)機(jī)動(dòng)車(chē)并跨坐在無(wú)號(hào)牌二輪電驅(qū)動(dòng)機(jī)動(dòng)車(chē)上的原告尹某某相撞，造成原告受傷、雙方車(chē)損的交通事故。原告受傷后被送往安陸市普愛(ài)醫(yī)院住院治療25天。2018年7月26日，經(jīng)孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所鑒定：被鑒定人尹某某所受的損傷不構(gòu)成傷殘，建議給予后期醫(yī)療費(fèi)5000元；建議誤工期240日，護(hù)理期限120日，營(yíng)養(yǎng)期100日。尹某某因該鑒定支出鑒定費(fèi)800元。2018年7月28日，湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司對(duì)因交通事故造成尹某某駕駛的車(chē)輛損失價(jià)值進(jìn)行了鑒定評(píng)估，鑒定車(chē)損1900元。尹某某因該鑒定支出鑒定費(fèi)200元。2018年5月17日，安陸市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該交通事故作出認(rèn)定，舒某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，尹某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，舒某墊付醫(yī)療費(fèi)7500元。后由于雙方因余下賠償未能達(dá)成協(xié)議而形成訴訟。
另查明，被告舒某駕駛的無(wú)號(hào)牌四輪電動(dòng)汽車(chē)屬被告舒某所有，在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市中心支公司投有非機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期間為2017年10月13日至2018年10月12日，責(zé)任限額為每人人身傷亡責(zé)任限額128000元、醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用限額為10000元、每次財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額為2000元，每次事故絕對(duì)免賠額為300元。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”之規(guī)定，被告舒某駕駛四輪電動(dòng)汽車(chē)過(guò)程中因違反道路交通安全相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，造成本次交通事故，導(dǎo)致原告尹某某受傷，應(yīng)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任。按照非機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款的約定，應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的賠償責(zé)任，保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償，因此保險(xiǎn)人承擔(dān)的賠償責(zé)任以被保險(xiǎn)人承擔(dān)的賠償責(zé)任為限。本案交通事故，交管部門(mén)認(rèn)定被告舒某在本次事故主要責(zé)任。三被告均對(duì)責(zé)任劃分有異議，因被告未提交證據(jù)推翻安陸市公安局交警大隊(duì)作出的事故認(rèn)定，故本院對(duì)該責(zé)任認(rèn)定書(shū)予以確認(rèn)。本院綜合考慮此起事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)、事故雙方的過(guò)錯(cuò)程度及雙方對(duì)事故發(fā)生的原因力大小等方面情節(jié)，確定被告舒某承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任。原告未舉證證明舒某具有應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的情形，本院對(duì)原告要求舒某承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求不予支持。
對(duì)于被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求被告有爭(zhēng)議的部分，本院作出如下認(rèn)定：1、關(guān)于原告?zhèn)殍b定的問(wèn)題。保險(xiǎn)公司申請(qǐng)重新鑒定，但未提交相反證據(jù)反駁，本院對(duì)保險(xiǎn)公司的重新鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許，依法對(duì)原告提交的鑒定意見(jiàn)予以采信；2、原告尹某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失5000元，因無(wú)醫(yī)囑，本院不予支持；3、原告尹某某主張交通費(fèi)1000元過(guò)高，本院結(jié)合原告就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)等情況予以酌定交通費(fèi)為250元；4、原告主張誤工費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)35214元年計(jì)算240天共計(jì)23154元，在本案審理過(guò)程中，原告同意誤工費(fèi)按31889元年計(jì)算120天，沒(méi)有超過(guò)相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)，本院照準(zhǔn)。
經(jīng)依法核算，原告尹某某因本次交通事故造成的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)15015.36元；2、后續(xù)治療費(fèi)5000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元（50元天×25天）；4、護(hù)理費(fèi)11577元（35214元÷365天×120天）；5、誤工費(fèi)10484元（31889元÷365天×120天）；6、交通費(fèi)250元；7、車(chē)損1900元；8、鑒定費(fèi)1000元。以上八項(xiàng)合計(jì)46476.36元。

上述損失，由被告舒某賠償70%，即賠償32533.45元。依據(jù)本案的非機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)約定，舒某賠償責(zé)任中由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償23947.7元[（醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額10000元＋護(hù)理費(fèi)11577元＋誤工費(fèi)10484元＋交通費(fèi)250元＋車(chē)損1900元）×70%]，扣除每次絕對(duì)免賠額300元，計(jì)23647.7元。其他損失8885.75元，由被告舒某賠償。本案在審理過(guò)程中，原告同意保險(xiǎn)公司提出的賠償21552.93元的賠償方案，本院認(rèn)為，原告對(duì)自己的權(quán)利處分符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。為鼓勵(lì)救助，減少訴累，舒某已墊付7500元，尹某某得到舒某賠償款之后應(yīng)當(dāng)返還舒某7500元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市中心支公司賠償原告尹某某損失21552.93元；
二、被告舒某賠償原告尹某某損失8885.75元；
三、原告尹某某在得到舒某賠償款當(dāng)日返還被告舒某7500元；
四、駁回原告尹某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述債務(wù)，義務(wù)人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)600元，減半收取計(jì)300元，由被告舒某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員 范勇

書(shū)記員： 馮幸