尹某某
潘偉（北京盈科（成都）律師事務(wù)所）
董某某
華泰財產(chǎn)保險有限公司四川省分公司
李小林

原告尹某某。
委托代理人潘偉，北京盈科（成都）律師事務(wù)所律師。
被告董某某。
被告華泰財產(chǎn)保險有限公司四川省分公司，住所地成都市錦江區(qū)。
負(fù)責(zé)人蔡鷗翔，經(jīng)理。
委托代理人李小林，公司員工。
原告尹某某與被告董某某、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司四川省分公司（以下簡稱華泰保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由審判員李世和適用簡易程序于2015年1月8日、1月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告尹某某的委托代理人潘偉，被告董某某，被告華泰保險公司的委托代理人李小林到庭參加訴訟。證人尹某某、王某出庭作證。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，因侵權(quán)致公民受損的，應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行賠償。關(guān)于原告主張是否已過訴訟時效，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條 ?“下列的訴訟時效期間為一年:（一）身體受到傷害要求賠償?shù)?；……”及第一百四十條 ?“訴訟時效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算?！钡囊?guī)定，交通事故發(fā)生在2013年5月2日，原告第一次起訴在2014年4月29日，訴訟時效中斷，第二次起訴在2014年12月22日，未超過訴訟時效重新計算的期間；故對被告保險公司辯稱原告起訴已過訴訟時效的意見不予采納。本案被告董某某駕駛機動車至原告受傷并承擔(dān)事故的全部責(zé)任，各方當(dāng)事人對交警隊所做的事故認(rèn)定書無異議，本庭予以采信。由于被告董某某承擔(dān)事故的全責(zé)，因此對原告的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。但由于被告董某某為其所有車輛在被告華泰保險公司處投保了交強險和不計免賠限額為20萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險，故對原告的損失應(yīng)先由華泰保險公司在交強險內(nèi)分項予以賠償，超出交強險部分由保險公司在商業(yè)險內(nèi)按保險合同約定進(jìn)行賠償。自費藥、鑒定費不屬于保險公司賠償范圍，由被告董某某承擔(dān)。
對原告的損失本院評判如下:1、醫(yī)療費，已產(chǎn)生的醫(yī)療費共計28471.95元，有相應(yīng)的票據(jù)，本院予以確認(rèn)。被告董某某同意按照17%扣除自費藥，符合有關(guān)規(guī)定且適當(dāng)，本院予以確認(rèn)，自費藥為4840.23元，余額為23631.76元；2、殘疾賠償金，根據(jù)原告的陳述，結(jié)合證人證言、外出務(wù)工證明、四川壹貳肆捌建筑裝飾公司出具的證明，能證明原告在交通事故發(fā)生前長期在城鎮(zhèn)務(wù)工，殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算每年22368元，原告事發(fā)時57周歲，殘疾賠償金計算20年，原告因傷至十級傷殘，賠償系數(shù)為10%，殘疾賠償金共計44736元；3、誤工費，根據(jù)證人證言及原告提交的工作證明，能夠證明原告事發(fā)時從事裝飾裝修工作，參照2013年度相近的建筑行業(yè)每年35289元計算。原告主張319天的誤工費時間過長，根據(jù)醫(yī)囑，原告出院休息2月，因此本院支持原告住院28天及出院后2個月60天共計88天的誤工費，共計8508.03元（35289元／年÷365天／年×88天）；4、護(hù)理費，原告住院28天，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工人員的平均工資水平，每天80元計算，共計2240元。庭審中被告董某某認(rèn)可多支付的護(hù)理費由其自行承擔(dān)，不違反法律規(guī)定，本院予以確定；5、住院伙食補助費，原告主張住院28天，每天20元，共計560元，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；6、原告主張交通費1000元過高，且未提交相應(yīng)的證據(jù)證明，本院酌情支持300元；7、營養(yǎng)費，原告主張住院期間28天，每天20元，共計560元的營養(yǎng)費，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；8、鑒定費860元，有相應(yīng)票據(jù)本院予以確認(rèn)；9、精神損害撫慰金，根據(jù)本次交通事故對原告精神造成的嚴(yán)重?fù)p害程度，本院酌情支持3500元；10、后續(xù)醫(yī)療費，原告主張2萬元，雙方爭議過大未達(dá)成一致意見，該費用尚未實際發(fā)生，待實際發(fā)生后原告可另行主張，本案中不予處理。
綜上，原告上述損失共計89735.98元，其中自費藥4840.23元、鑒定費860元，由被告董某某負(fù)擔(dān)，其余84035.75元由被告保險公司在交強險和商業(yè)險內(nèi)全額賠付（未超過限額）。被告董某某承擔(dān)的5700.23元，與其墊付的醫(yī)療費23471.95元、應(yīng)獲得的護(hù)理費2240元、支付的生活費1000元品迭后，多付了21011.72元，多付部分由被告保險公司直接支付給被告董某某，故保險公司應(yīng)賠償原告63024.03元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條 ?、第一百四十條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司四川分公司于本判決生效后在10日內(nèi)賠償原告尹某某63024.03元；
二、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司四川分公司于本判決生效后10日內(nèi)支付被告董某某21011.72元；
三、駁回原告尹某某的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取575元，由被告董某某負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，被告于本判決生效后10日內(nèi)付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，因侵權(quán)致公民受損的，應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行賠償。關(guān)于原告主張是否已過訴訟時效，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條 ?“下列的訴訟時效期間為一年:（一）身體受到傷害要求賠償?shù)?；……”及第一百四十條 ?“訴訟時效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算?！钡囊?guī)定，交通事故發(fā)生在2013年5月2日，原告第一次起訴在2014年4月29日，訴訟時效中斷，第二次起訴在2014年12月22日，未超過訴訟時效重新計算的期間；故對被告保險公司辯稱原告起訴已過訴訟時效的意見不予采納。本案被告董某某駕駛機動車至原告受傷并承擔(dān)事故的全部責(zé)任，各方當(dāng)事人對交警隊所做的事故認(rèn)定書無異議，本庭予以采信。由于被告董某某承擔(dān)事故的全責(zé)，因此對原告的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。但由于被告董某某為其所有車輛在被告華泰保險公司處投保了交強險和不計免賠限額為20萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險，故對原告的損失應(yīng)先由華泰保險公司在交強險內(nèi)分項予以賠償，超出交強險部分由保險公司在商業(yè)險內(nèi)按保險合同約定進(jìn)行賠償。自費藥、鑒定費不屬于保險公司賠償范圍，由被告董某某承擔(dān)。
對原告的損失本院評判如下:1、醫(yī)療費，已產(chǎn)生的醫(yī)療費共計28471.95元，有相應(yīng)的票據(jù)，本院予以確認(rèn)。被告董某某同意按照17%扣除自費藥，符合有關(guān)規(guī)定且適當(dāng)，本院予以確認(rèn)，自費藥為4840.23元，余額為23631.76元；2、殘疾賠償金，根據(jù)原告的陳述，結(jié)合證人證言、外出務(wù)工證明、四川壹貳肆捌建筑裝飾公司出具的證明，能證明原告在交通事故發(fā)生前長期在城鎮(zhèn)務(wù)工，殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算每年22368元，原告事發(fā)時57周歲，殘疾賠償金計算20年，原告因傷至十級傷殘，賠償系數(shù)為10%，殘疾賠償金共計44736元；3、誤工費，根據(jù)證人證言及原告提交的工作證明，能夠證明原告事發(fā)時從事裝飾裝修工作，參照2013年度相近的建筑行業(yè)每年35289元計算。原告主張319天的誤工費時間過長，根據(jù)醫(yī)囑，原告出院休息2月，因此本院支持原告住院28天及出院后2個月60天共計88天的誤工費，共計8508.03元（35289元／年÷365天／年×88天）；4、護(hù)理費，原告住院28天，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工人員的平均工資水平，每天80元計算，共計2240元。庭審中被告董某某認(rèn)可多支付的護(hù)理費由其自行承擔(dān)，不違反法律規(guī)定，本院予以確定；5、住院伙食補助費，原告主張住院28天，每天20元，共計560元，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；6、原告主張交通費1000元過高，且未提交相應(yīng)的證據(jù)證明，本院酌情支持300元；7、營養(yǎng)費，原告主張住院期間28天，每天20元，共計560元的營養(yǎng)費，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；8、鑒定費860元，有相應(yīng)票據(jù)本院予以確認(rèn)；9、精神損害撫慰金，根據(jù)本次交通事故對原告精神造成的嚴(yán)重?fù)p害程度，本院酌情支持3500元；10、后續(xù)醫(yī)療費，原告主張2萬元，雙方爭議過大未達(dá)成一致意見，該費用尚未實際發(fā)生，待實際發(fā)生后原告可另行主張，本案中不予處理。
綜上，原告上述損失共計89735.98元，其中自費藥4840.23元、鑒定費860元，由被告董某某負(fù)擔(dān)，其余84035.75元由被告保險公司在交強險和商業(yè)險內(nèi)全額賠付（未超過限額）。被告董某某承擔(dān)的5700.23元，與其墊付的醫(yī)療費23471.95元、應(yīng)獲得的護(hù)理費2240元、支付的生活費1000元品迭后，多付了21011.72元，多付部分由被告保險公司直接支付給被告董某某，故保險公司應(yīng)賠償原告63024.03元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條 ?、第一百四十條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司四川分公司于本判決生效后在10日內(nèi)賠償原告尹某某63024.03元；
二、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司四川分公司于本判決生效后10日內(nèi)支付被告董某某21011.72元；
三、駁回原告尹某某的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取575元，由被告董某某負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，被告于本判決生效后10日內(nèi)付給原告）。

審判長：李世和

書記員：楊佳