尹某某
潘偉（北京盈科（成都）律師事務(wù)所）
董某某
華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司四川省分公司
李小林

原告尹某某。
委托代理人潘偉，北京盈科（成都）律師事務(wù)所律師。
被告董某某。
被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司四川省分公司，住所地成都市錦江區(qū)。
負(fù)責(zé)人蔡鷗翔，經(jīng)理。
委托代理人李小林，公司員工。
原告尹某某與被告董某某、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司四川省分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華泰保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由審判員李世和適用簡(jiǎn)易程序于2015年1月8日、1月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告尹某某的委托代理人潘偉，被告董某某，被告華泰保險(xiǎn)公司的委托代理人李小林到庭參加訴訟。證人尹某某、王某出庭作證。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，因侵權(quán)致公民受損的，應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行賠償。關(guān)于原告主張是否已過(guò)訴訟時(shí)效，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十六條 ?“下列的訴訟時(shí)效期間為一年:（一）身體受到傷害要求賠償?shù)?；……”及第一百四十條 ?“訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算?！钡囊?guī)定，交通事故發(fā)生在2013年5月2日，原告第一次起訴在2014年4月29日，訴訟時(shí)效中斷，第二次起訴在2014年12月22日，未超過(guò)訴訟時(shí)效重新計(jì)算的期間；故對(duì)被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)原告起訴已過(guò)訴訟時(shí)效的意見(jiàn)不予采納。本案被告董某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)至原告受傷并承擔(dān)事故的全部責(zé)任，各方當(dāng)事人對(duì)交警隊(duì)所做的事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，本庭予以采信。由于被告董某某承擔(dān)事故的全責(zé)，因此對(duì)原告的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。但由于被告董某某為其所有車(chē)輛在被告華泰保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠限額為20萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故對(duì)原告的損失應(yīng)先由華泰保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)分項(xiàng)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)按保險(xiǎn)合同約定進(jìn)行賠償。自費(fèi)藥、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，由被告董某某承擔(dān)。
對(duì)原告的損失本院評(píng)判如下:1、醫(yī)療費(fèi)，已產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)28471.95元，有相應(yīng)的票據(jù)，本院予以確認(rèn)。被告董某某同意按照17%扣除自費(fèi)藥，符合有關(guān)規(guī)定且適當(dāng)，本院予以確認(rèn)，自費(fèi)藥為4840.23元，余額為23631.76元；2、殘疾賠償金，根據(jù)原告的陳述，結(jié)合證人證言、外出務(wù)工證明、四川壹貳肆捌建筑裝飾公司出具的證明，能證明原告在交通事故發(fā)生前長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)務(wù)工，殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算每年22368元，原告事發(fā)時(shí)57周歲，殘疾賠償金計(jì)算20年，原告因傷至十級(jí)傷殘，賠償系數(shù)為10%，殘疾賠償金共計(jì)44736元；3、誤工費(fèi)，根據(jù)證人證言及原告提交的工作證明，能夠證明原告事發(fā)時(shí)從事裝飾裝修工作，參照2013年度相近的建筑行業(yè)每年35289元計(jì)算。原告主張319天的誤工費(fèi)時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，根據(jù)醫(yī)囑，原告出院休息2月，因此本院支持原告住院28天及出院后2個(gè)月60天共計(jì)88天的誤工費(fèi)，共計(jì)8508.03元（35289元／年÷365天／年×88天）；4、護(hù)理費(fèi)，原告住院28天，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工人員的平均工資水平，每天80元計(jì)算，共計(jì)2240元。庭審中被告董某某認(rèn)可多支付的護(hù)理費(fèi)由其自行承擔(dān)，不違反法律規(guī)定，本院予以確定；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張住院28天，每天20元，共計(jì)560元，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；6、原告主張交通費(fèi)1000元過(guò)高，且未提交相應(yīng)的證據(jù)證明，本院酌情支持300元；7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張住院期間28天，每天20元，共計(jì)560元的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；8、鑒定費(fèi)860元，有相應(yīng)票據(jù)本院予以確認(rèn)；9、精神損害撫慰金，根據(jù)本次交通事故對(duì)原告精神造成的嚴(yán)重?fù)p害程度，本院酌情支持3500元；10、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)，原告主張2萬(wàn)元，雙方爭(zhēng)議過(guò)大未達(dá)成一致意見(jiàn)，該費(fèi)用尚未實(shí)際發(fā)生，待實(shí)際發(fā)生后原告可另行主張，本案中不予處理。
綜上，原告上述損失共計(jì)89735.98元，其中自費(fèi)藥4840.23元、鑒定費(fèi)860元，由被告董某某負(fù)擔(dān)，其余84035.75元由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)全額賠付（未超過(guò)限額）。被告董某某承擔(dān)的5700.23元，與其墊付的醫(yī)療費(fèi)23471.95元、應(yīng)獲得的護(hù)理費(fèi)2240元、支付的生活費(fèi)1000元品迭后，多付了21011.72元，多付部分由被告保險(xiǎn)公司直接支付給被告董某某，故保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告63024.03元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十六條 ?、第一百四十條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?，第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司四川分公司于本判決生效后在10日內(nèi)賠償原告尹某某63024.03元；
二、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司四川分公司于本判決生效后10日內(nèi)支付被告董某某21011.72元；
三、駁回原告尹某某的其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取575元，由被告董某某負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，被告于本判決生效后10日內(nèi)付給原告）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，因侵權(quán)致公民受損的，應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行賠償。關(guān)于原告主張是否已過(guò)訴訟時(shí)效，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十六條 ?“下列的訴訟時(shí)效期間為一年:（一）身體受到傷害要求賠償?shù)?；……”及第一百四十條 ?“訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。”的規(guī)定，交通事故發(fā)生在2013年5月2日，原告第一次起訴在2014年4月29日，訴訟時(shí)效中斷，第二次起訴在2014年12月22日，未超過(guò)訴訟時(shí)效重新計(jì)算的期間；故對(duì)被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)原告起訴已過(guò)訴訟時(shí)效的意見(jiàn)不予采納。本案被告董某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)至原告受傷并承擔(dān)事故的全部責(zé)任，各方當(dāng)事人對(duì)交警隊(duì)所做的事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，本庭予以采信。由于被告董某某承擔(dān)事故的全責(zé)，因此對(duì)原告的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。但由于被告董某某為其所有車(chē)輛在被告華泰保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠限額為20萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故對(duì)原告的損失應(yīng)先由華泰保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)分項(xiàng)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)按保險(xiǎn)合同約定進(jìn)行賠償。自費(fèi)藥、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，由被告董某某承擔(dān)。
對(duì)原告的損失本院評(píng)判如下:1、醫(yī)療費(fèi)，已產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)28471.95元，有相應(yīng)的票據(jù)，本院予以確認(rèn)。被告董某某同意按照17%扣除自費(fèi)藥，符合有關(guān)規(guī)定且適當(dāng)，本院予以確認(rèn)，自費(fèi)藥為4840.23元，余額為23631.76元；2、殘疾賠償金，根據(jù)原告的陳述，結(jié)合證人證言、外出務(wù)工證明、四川壹貳肆捌建筑裝飾公司出具的證明，能證明原告在交通事故發(fā)生前長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)務(wù)工，殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算每年22368元，原告事發(fā)時(shí)57周歲，殘疾賠償金計(jì)算20年，原告因傷至十級(jí)傷殘，賠償系數(shù)為10%，殘疾賠償金共計(jì)44736元；3、誤工費(fèi)，根據(jù)證人證言及原告提交的工作證明，能夠證明原告事發(fā)時(shí)從事裝飾裝修工作，參照2013年度相近的建筑行業(yè)每年35289元計(jì)算。原告主張319天的誤工費(fèi)時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，根據(jù)醫(yī)囑，原告出院休息2月，因此本院支持原告住院28天及出院后2個(gè)月60天共計(jì)88天的誤工費(fèi)，共計(jì)8508.03元（35289元／年÷365天／年×88天）；4、護(hù)理費(fèi)，原告住院28天，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工人員的平均工資水平，每天80元計(jì)算，共計(jì)2240元。庭審中被告董某某認(rèn)可多支付的護(hù)理費(fèi)由其自行承擔(dān)，不違反法律規(guī)定，本院予以確定；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張住院28天，每天20元，共計(jì)560元，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；6、原告主張交通費(fèi)1000元過(guò)高，且未提交相應(yīng)的證據(jù)證明，本院酌情支持300元；7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張住院期間28天，每天20元，共計(jì)560元的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；8、鑒定費(fèi)860元，有相應(yīng)票據(jù)本院予以確認(rèn)；9、精神損害撫慰金，根據(jù)本次交通事故對(duì)原告精神造成的嚴(yán)重?fù)p害程度，本院酌情支持3500元；10、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)，原告主張2萬(wàn)元，雙方爭(zhēng)議過(guò)大未達(dá)成一致意見(jiàn)，該費(fèi)用尚未實(shí)際發(fā)生，待實(shí)際發(fā)生后原告可另行主張，本案中不予處理。
綜上，原告上述損失共計(jì)89735.98元，其中自費(fèi)藥4840.23元、鑒定費(fèi)860元，由被告董某某負(fù)擔(dān)，其余84035.75元由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)全額賠付（未超過(guò)限額）。被告董某某承擔(dān)的5700.23元，與其墊付的醫(yī)療費(fèi)23471.95元、應(yīng)獲得的護(hù)理費(fèi)2240元、支付的生活費(fèi)1000元品迭后，多付了21011.72元，多付部分由被告保險(xiǎn)公司直接支付給被告董某某，故保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告63024.03元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十六條 ?、第一百四十條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?，第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司四川分公司于本判決生效后在10日內(nèi)賠償原告尹某某63024.03元；
二、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司四川分公司于本判決生效后10日內(nèi)支付被告董某某21011.72元；
三、駁回原告尹某某的其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取575元，由被告董某某負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，被告于本判決生效后10日內(nèi)付給原告）。

審判長(zhǎng)：李世和

書(shū)記員：楊佳