原告：尹某某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，人，住本村，委托訴訟代理人：高國(guó)強(qiáng)，河北同驥律師事務(wù)所律師。被告:河北恒海工程建設(shè)有限公司住所地:邢臺(tái)市任縣光明街37號(hào)法定代表人:陳占軍，該公司執(zhí)行董事。委托訴訟代理人:邊石磊，張清海，河北領(lǐng)航律師事務(wù)所律師。被告:柏鄉(xiāng)縣教育局，住所地柏鄉(xiāng)縣建設(shè)路法定代表人:楊中玉，該局局長(zhǎng)。委托訴訟代理人:郭立剛，河北槐陽(yáng)律師事務(wù)所律師。

原告尹某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告河北恒海工程建設(shè)有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)恒海公司）立即支付原告施工費(fèi)7萬(wàn)元，并支付自2012年9月至今的利息16100元；2、被告柏鄉(xiāng)縣教育局在欠付工程費(fèi)范圍內(nèi)承擔(dān)支付責(zé)任。3、訴訟及保全費(fèi)用等由被告承擔(dān)。在庭審中原告提出將訴訟請(qǐng)求的第一項(xiàng)中支付利息按照年利率6%計(jì)算。事實(shí)與理由：2011年柏鄉(xiāng)縣教育文化廣電新聞出版體育局（現(xiàn)為柏鄉(xiāng)縣教育局）招標(biāo)建設(shè)“柏鄉(xiāng)縣實(shí)驗(yàn)中學(xué)綜合樓工程”（現(xiàn)為：柏鄉(xiāng)縣第二中學(xué)教學(xué)綜合樓），被告河北恒海工程建設(shè)有限公司承攬?jiān)摴こ毯螅?012年5月10日將采暖系統(tǒng)工程轉(zhuǎn)包給原告。原告于當(dāng)年九月完工并交付使用。被告恒海公司拖欠施工費(fèi)，經(jīng)教育局協(xié)調(diào)，原告從教育局以農(nóng)民工工資名義支取了部分施工費(fèi)；截止到2015年2月14日被告仍欠付材料款七萬(wàn)元整，拖延至今?，F(xiàn)教育局尚欠恒海公司部分施工費(fèi)未清償，為此，特將柏鄉(xiāng)縣教育局列為共同被告。請(qǐng)求判令被告清償施工費(fèi)并承擔(dān)自交付至今的利息（46個(gè)月，年息6%)。教育局在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)支付責(zé)任。原告圍繞其訴訟請(qǐng)求向本院提交的證據(jù)：1、勞務(wù)承包協(xié)議；2、結(jié)算條，原件被教育局收回；3、孔凡剛出具的欠條；4、實(shí)驗(yàn)中學(xué)欠款統(tǒng)計(jì)表，原件在教育局。被告河北恒海工程建設(shè)有限公司辯稱(chēng)，1，我公司和原告之間從未簽訂有施工合同，原告向法庭提交的勞務(wù)分包合同，所加蓋的公章的真實(shí)性在質(zhì)證發(fā)表意見(jiàn)。我公司承攬教育局柏鄉(xiāng)縣實(shí)驗(yàn)樓綜合工程，中標(biāo)后將該工程轉(zhuǎn)包給孔凡剛，孔凡剛本人對(duì)外簽署欠條，拖欠的工程款應(yīng)該由孔凡剛承擔(dān)，為查明案件事實(shí)，我公司申請(qǐng)追加孔凡剛為本案的被告。2，原告要求的利息，如果拖欠的工程款屬實(shí)，利息應(yīng)該按照銀行同期貸款利息計(jì)算。被告河北恒海工程建設(shè)有限公司圍繞其主張?zhí)峤坏淖C據(jù)：1，中標(biāo)通知書(shū)，2，就柏鄉(xiāng)縣實(shí)驗(yàn)中學(xué)教學(xué)樓工程施工事項(xiàng)達(dá)成的意見(jiàn)，證明我公司承攬工程后將工程轉(zhuǎn)包給了孔凡剛，證據(jù)3，一份承諾書(shū)，一份證明，證明：因該工程所欠的工程款或者其他債務(wù)均由孔凡剛本人承擔(dān)，和我公司無(wú)關(guān)，證據(jù)4，證明條和借條，及兩份銀行轉(zhuǎn)賬記錄，收到條，證明我公司所承攬實(shí)驗(yàn)樓工程，收到的工程款全部支付給了孔凡剛。被告柏鄉(xiāng)縣教育局辯稱(chēng)，我局沒(méi)有和原告簽訂過(guò)工程承包合同，將我局列為被告，主體不適格。2，我局不拖欠第一被告的工程費(fèi)用，不承擔(dān)給付義務(wù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)本院認(rèn)定如下：對(duì)于原告提交的證據(jù)1，被告河北恒海建設(shè)工程有限公司對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)可，但拒不申請(qǐng)對(duì)勞務(wù)承包協(xié)議書(shū)上加蓋的印章真?zhèn)芜M(jìn)行司法鑒定，故應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果，所以本院對(duì)原告提交證據(jù)1的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，均予以認(rèn)可。對(duì)于原告提交的證據(jù)2、3、4，該三份證據(jù)能夠相互印證，故本院對(duì)其真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性及合法性均予以認(rèn)可。對(duì)于被告河北恒海建設(shè)工程有限公司提交的證據(jù)1，因雙方均無(wú)異議，本院予以認(rèn)可。對(duì)證據(jù)2，和本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。本院認(rèn)定的事實(shí)如下：2012年5月10日被告河北恒海建筑工程有限公司和原告尹某某簽訂勞務(wù)承包協(xié)議，由原告尹某某承包柏鄉(xiāng)縣實(shí)驗(yàn)中學(xué)教學(xué)樓采暖安裝工程，工程總造價(jià)230826元。原告尹某某按照合同的約定完成了暖氣按照工程，被告河北恒海建設(shè)工程有限公司支付了一部分工程款，至今仍欠原告工程款70000元。另查明，2010年11月8日，被告柏鄉(xiāng)縣教育局和被告河北恒海建筑工程有限公司簽訂《河北省建設(shè)工程施工合同》，由被告河北恒海建筑工程有限公司承建柏鄉(xiāng)縣二中教學(xué)樓工程。
原告尹某某與被告河北恒海工程建設(shè)有限公司、柏鄉(xiāng)縣教育局憑樣品買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2017年3月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告尹某某、被告河北恒海工程建設(shè)有限公司、被告柏鄉(xiāng)縣教育局到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告尹某某與被告河北恒海建筑工程有限公司簽訂的《勞務(wù)承包協(xié)議》系雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。原告尹某某按照合同約定完成了義務(wù)，被告河北恒海建筑工程有限公司理應(yīng)按照合同約定支付工程款，故原告尹某某要求被告河北恒海建筑工程有限公司支付70000元工程款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)于原告提出的要求被告河北恒海建筑工程有限公司按照年利率6%支付利息的訴訟請(qǐng)求，參照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》之第十七條之規(guī)定，利息應(yīng)按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率支付利息。原告尹某某其他訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)不足，予以駁回。被告河北恒海建筑工程有限公司對(duì)《勞務(wù)承包協(xié)議》上加蓋的其公司的印章不予認(rèn)可，但其拒不申請(qǐng)司法鑒定，故其應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。另，被告河北恒海建筑工程有限公司當(dāng)庭提出要求追加孔凡剛為本案被告的請(qǐng)求，即使被告河北恒海建筑工程有限公司將承包的柏鄉(xiāng)二中教學(xué)樓的工程轉(zhuǎn)包給了孔凡剛，本案的中的債權(quán)也不能形成債權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)荒苊獬桓婧颖焙愫＝ㄖこ逃邢薰具€款義務(wù)，故被告河北恒海建筑工程有限公司的請(qǐng)求理由不能成立，本院不予準(zhǔn)許。綜上所述，被告河北恒海建筑工程有限公司理應(yīng)給付原告尹某某工程款70000元，并按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)賠償損失。本案經(jīng)本院調(diào)解未果。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百五十一條、第二百六十三條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北恒海建筑工程有限公司于判決生效三日內(nèi)支付原告尹某某工程款70000元，并支付利息（自2015年2月14日開(kāi)始按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至欠款還清之日止）；二、駁回原告尹某某其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行上述給付金錢(qián)義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)980元，由被告河北恒海建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

書(shū)記員：李亞飛