尹某某
雷文魁（河北汪洋律師事務(wù)所）
付某某
靈某某中山客運(yùn)有限公司
李平云
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈壽支公司
劉青青

原告:尹某某，靈某某狗臺(tái)鄉(xiāng)尹凡同村人。
委托代理人:雷文魁，河北汪洋律師事務(wù)所律師。
被告:付某某。
被告:靈某某中山客運(yùn)有限公司。住所地:靈某某人民路36號(hào)。
法定代表人:楊文革，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:李平云，該公司職員。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈壽支公司。住所地:靈某某人民西路79號(hào)。
負(fù)責(zé)人:牛文剛，該公司經(jīng)理。
委托代理人:劉青青，該公司職員。
原告尹某某訴被告付某某、靈某某中山客運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中山客運(yùn)）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈壽支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中國(guó)人保靈壽支公司）公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由審判員尚春彥獨(dú)任審判，于2016年1月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告尹某某及其委托代理人雷文魁、被告付某某、被告中山客運(yùn)委托代理人李平云、被告中國(guó)人保靈壽支公司委托代理人劉青青到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。另原告申請(qǐng)傷殘等級(jí)鑒定及適配假肢、維修保養(yǎng)費(fèi)用、使用年限的鑒定的期間，本院依法將其從審限中扣除。
經(jīng)審理查明，2015年5月17日15時(shí)49分，付某某駕駛冀A號(hào)大型普通客車(chē)，沿232省道由南向北行駛至鄧村村北段時(shí)，車(chē)輛輪胎爆胎致車(chē)輛失控發(fā)生側(cè)翻，致付某某及車(chē)上乘客受傷，車(chē)輛受損的交通事故。該事故經(jīng)鹿泉市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，付某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。該事故造成乘車(chē)人員尹某某受傷，并于當(dāng)日進(jìn)入河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院進(jìn)行治療，入院診斷為右手環(huán)小指離斷傷，住院5天，于2015年5月22日轉(zhuǎn)入靈某某醫(yī)院繼續(xù)治療，于2015年8月19日出院，住院89天，出院醫(yī)囑中第一項(xiàng)寫(xiě)明，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，加強(qiáng)患肢剩余手指功能練習(xí)。上述醫(yī)療費(fèi)由被告中山客運(yùn)墊付。原告尹某某所主張的醫(yī)療費(fèi)247元，為其在2015年11月3日在友誼燒傷醫(yī)院門(mén)診進(jìn)行診療的費(fèi)用。原告的傷情經(jīng)河北盛唐司法鑒定中心鑒定為十級(jí)傷殘，經(jīng)河北假肢輔助器具司法鑒定中心鑒定，尹某某適配部分手假肢，材質(zhì)為硅膠；價(jià)格為每只部分手假肢6000元；使用年限為正常情況下部分手假肢使用十二個(gè)月；維修保養(yǎng)費(fèi)用:無(wú)。上述兩項(xiàng)鑒定分別花費(fèi)鑒定費(fèi)1000元；1600元。
本院認(rèn)為，原告尹某某與被告中山客運(yùn)之間已形成客運(yùn)合同關(guān)系。被告中山客運(yùn)作為承運(yùn)人有義務(wù)將乘客尹某某在約定期間或合理期間內(nèi)運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)。承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任。原告所主張的醫(yī)療費(fèi)247元，雖由三張票據(jù)證明，但該三份票據(jù)中所顯示的時(shí)間為2015年11月3日，即在原告出院后，且票據(jù)中顯示的項(xiàng)目是否系本案中的交通事故所造成，不能確定，因此對(duì)原告的該項(xiàng)主張，本院不予支持；誤工費(fèi):根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，誤工時(shí)間則根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘之日前一天。根據(jù)原告尹某某所提供的誤工證明，誤工費(fèi)確定為（3050＋3200＋3350）÷90天171天＝18240元；護(hù)理費(fèi):應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)及期限確定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定確定，無(wú)收入的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本案中原告未提供護(hù)理人員的工資情況，則護(hù)理費(fèi)可按法庭辯論終結(jié)時(shí)上一統(tǒng)計(jì)年度的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定，因此護(hù)理費(fèi)確定為44926無(wú)／年÷365天94天＝11569元；伙食補(bǔ)助費(fèi):可參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，即94天100元／天＝9400元；傷殘賠償金:因原告所提供的居住證明，證明其在城鎮(zhèn)居住，因此根據(jù)尹某某的傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算，即24141元／年20年10%＝48282元；輔助器具（手假肢）:根據(jù)全國(guó)平均壽命73.5歲減去原告的實(shí)際年齡即（73.5-26）6000元／年＝28.5萬(wàn)元；鑒定費(fèi):1000元＋1600元＝2700元；交通費(fèi):交通費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)治療所實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，原告雖未能提供票據(jù)，但根據(jù)其傷情足以確定交通費(fèi)的發(fā)生是必須的，因此本院酌定為500元；精神損害撫慰金:此次事故的發(fā)生，造成了原告的十級(jí)傷殘，不僅給其身體上造成了一定的傷害，給其精神上亦造成了一定的傷害，應(yīng)給予適當(dāng)撫慰，原告要求3000元，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持，上述損失共計(jì)378691元。
被告中山客運(yùn)為冀A號(hào)大型普通客車(chē)在被告中國(guó)人保靈壽支公司處投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間被保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生交通事故造成的損失，被告應(yīng)在保險(xiǎn)金額內(nèi)向被保險(xiǎn)人賠償。被告中國(guó)人保靈壽支公司雖然辯稱(chēng)其并非侵權(quán)人，與本案不是一個(gè)法律關(guān)系，應(yīng)駁回對(duì)其公司的訴求，但根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第二款 ?規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金?！北景钢?，被保險(xiǎn)人中山客運(yùn)已當(dāng)庭表示由保險(xiǎn)公司向原告直接賠償，因此原告就其所受損失向中國(guó)人保靈壽支公司直接主張保險(xiǎn)金，本院應(yīng)予支持。
另因?yàn)楸桓娓赌衬诚当桓嬷猩娇瓦\(yùn)的司機(jī)，因此在付某某工作期間所發(fā)生的事故，應(yīng)由其雇主中山客運(yùn)承擔(dān)，故應(yīng)駁回原告對(duì)被告付某某的訴訟請(qǐng)求。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百八十八條 ?、二百九十條、三百零二條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、六十五條第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的理解與適用》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈壽支公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告尹某某賠償保險(xiǎn)金378691元。
二、駁回原告尹某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7000元，因適用簡(jiǎn)易程序，減半收取3500元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈壽支公司承擔(dān)3488元，原告尹某某承擔(dān)12元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告尹某某與被告中山客運(yùn)之間已形成客運(yùn)合同關(guān)系。被告中山客運(yùn)作為承運(yùn)人有義務(wù)將乘客尹某某在約定期間或合理期間內(nèi)運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)。承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任。原告所主張的醫(yī)療費(fèi)247元，雖由三張票據(jù)證明，但該三份票據(jù)中所顯示的時(shí)間為2015年11月3日，即在原告出院后，且票據(jù)中顯示的項(xiàng)目是否系本案中的交通事故所造成，不能確定，因此對(duì)原告的該項(xiàng)主張，本院不予支持；誤工費(fèi):根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，誤工時(shí)間則根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘之日前一天。根據(jù)原告尹某某所提供的誤工證明，誤工費(fèi)確定為（3050＋3200＋3350）÷90天171天＝18240元；護(hù)理費(fèi):應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)及期限確定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定確定，無(wú)收入的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本案中原告未提供護(hù)理人員的工資情況，則護(hù)理費(fèi)可按法庭辯論終結(jié)時(shí)上一統(tǒng)計(jì)年度的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定，因此護(hù)理費(fèi)確定為44926無(wú)／年÷365天94天＝11569元；伙食補(bǔ)助費(fèi):可參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，即94天100元／天＝9400元；傷殘賠償金:因原告所提供的居住證明，證明其在城鎮(zhèn)居住，因此根據(jù)尹某某的傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算，即24141元／年20年10%＝48282元；輔助器具（手假肢）:根據(jù)全國(guó)平均壽命73.5歲減去原告的實(shí)際年齡即（73.5-26）6000元／年＝28.5萬(wàn)元；鑒定費(fèi):1000元＋1600元＝2700元；交通費(fèi):交通費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)治療所實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，原告雖未能提供票據(jù)，但根據(jù)其傷情足以確定交通費(fèi)的發(fā)生是必須的，因此本院酌定為500元；精神損害撫慰金:此次事故的發(fā)生，造成了原告的十級(jí)傷殘，不僅給其身體上造成了一定的傷害，給其精神上亦造成了一定的傷害，應(yīng)給予適當(dāng)撫慰，原告要求3000元，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持，上述損失共計(jì)378691元。
被告中山客運(yùn)為冀A號(hào)大型普通客車(chē)在被告中國(guó)人保靈壽支公司處投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間被保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生交通事故造成的損失，被告應(yīng)在保險(xiǎn)金額內(nèi)向被保險(xiǎn)人賠償。被告中國(guó)人保靈壽支公司雖然辯稱(chēng)其并非侵權(quán)人，與本案不是一個(gè)法律關(guān)系，應(yīng)駁回對(duì)其公司的訴求，但根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第二款 ?規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金?！北景钢?，被保險(xiǎn)人中山客運(yùn)已當(dāng)庭表示由保險(xiǎn)公司向原告直接賠償，因此原告就其所受損失向中國(guó)人保靈壽支公司直接主張保險(xiǎn)金，本院應(yīng)予支持。
另因?yàn)楸桓娓赌衬诚当桓嬷猩娇瓦\(yùn)的司機(jī)，因此在付某某工作期間所發(fā)生的事故，應(yīng)由其雇主中山客運(yùn)承擔(dān)，故應(yīng)駁回原告對(duì)被告付某某的訴訟請(qǐng)求。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百八十八條 ?、二百九十條、三百零二條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、六十五條第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的理解與適用》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈壽支公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告尹某某賠償保險(xiǎn)金378691元。
二、駁回原告尹某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7000元，因適用簡(jiǎn)易程序，減半收取3500元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈壽支公司承擔(dān)3488元，原告尹某某承擔(dān)12元。

審判長(zhǎng)：尚春彥

書(shū)記員：唐珍珠