原告：尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
委托訴訟代理人:鞠愛松，河北馬健輝律師事務(wù)所律師。
被告：齊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住唐山市路北區(qū)。
被告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省灤南縣。
被告:中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北區(qū)西山道13號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張建廣，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：霍艷，該公司職員。

原告尹某某與被告齊某某、袁某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱“太平洋公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告尹某某的代理人鞠愛松、被告太平洋公司的代理人霍艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
尹某某向本院提出訴訟請求：令被告賠償損失48668.11元。事實(shí)和理由：2015年3月28日，其駕駛電動(dòng)自行車撞停放路邊被告齊某某駕駛的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××車后部，原告受傷。公安交管部門認(rèn)定原告和齊某某各負(fù)事故的同等責(zé)任。被告袁某某為冀Ｂ×××××車在被告太平洋公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額50萬元并不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故在保險(xiǎn)期間。原告造成的損失有醫(yī)療費(fèi)17526.23元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、面部瘢痕修復(fù)費(fèi)3000元、牙齒修復(fù)費(fèi)2000元、護(hù)理費(fèi)9000元、誤工費(fèi)20280元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)2600元，袁某某為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)5000元。因其他損失未獲賠償，故起訴。
太平洋公司辯稱，對原告主張的事故經(jīng)過和責(zé)任無異議，對原告主張的損失標(biāo)準(zhǔn)有異議。
原告圍繞訴訟請求向本院提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對原告主張的事故經(jīng)過和冀Ｂ×××××車投保保險(xiǎn)情況，太平洋公司無異議，且原告提交了道路交通事故認(rèn)定書和保險(xiǎn)單予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。雙方有爭議的事實(shí)是原告的合理損失。原告為主張醫(yī)療費(fèi)提交了玉田縣醫(yī)院住院病案、住院和門診收費(fèi)票據(jù)，證據(jù)真實(shí)合法，本院對原告開支醫(yī)療費(fèi)16985.23元予以確認(rèn)。原告住院21天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天20元計(jì)算是420元。原告為主張后續(xù)治療費(fèi)用、誤工、護(hù)理期限和開支的法醫(yī)鑒定費(fèi)，向本院提交了唐山華北法醫(yī)鑒定所作出的法醫(yī)鑒定書和開具的發(fā)票，鑒定機(jī)構(gòu)具有合法鑒定資質(zhì)，證據(jù)真實(shí)合法，本院對原告須開支二次手術(shù)費(fèi)（取內(nèi)固定物）8000元、面部瘢痕修復(fù)費(fèi)3000元、牙齒修復(fù)費(fèi)2000元，開支法醫(yī)鑒定費(fèi)2600元予以確認(rèn)，同時(shí)對原告誤工6個(gè)月、護(hù)理期3個(gè)月予以確認(rèn)。原告為主張護(hù)理、誤工費(fèi)提交了護(hù)理人員和原告所在單位出具的誤工證明和工資表，但證據(jù)不能證明誤工人員最近三年平均收狀況。證據(jù)顯示護(hù)理人員是農(nóng)林牧漁業(yè)從業(yè)人員，護(hù)理費(fèi)按河北省上年度同行業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算是3780元。原告是制造業(yè)從業(yè)人員，誤工費(fèi)按河北省上年度同行業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算是21600元。原告主張交通費(fèi)未提交證據(jù)，結(jié)合就醫(yī)實(shí)際情況，本院酌定交通費(fèi)為200元。綜上，原告損失合計(jì)58585.23元。另本院向齊某某進(jìn)行調(diào)查，其陳述，冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××車是其向袁某某購買，雙方未辦理過戶手續(xù)，其為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)5000元。原告及被告太平洋公司對齊某某陳述的事實(shí)無異議。

本院認(rèn)為，被告齊某某、袁某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。原告尹某某駕駛電動(dòng)自行車與被告齊某某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，公安交管部門認(rèn)定雙方各負(fù)同等責(zé)任，這一結(jié)論客觀公正，本院予以采信。事故造成原告受傷，齊某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，即承擔(dān)50%的責(zé)任。被告袁某某在事故中不具有過錯(cuò)，原告要求其承擔(dān)責(zé)任理據(jù)不足，本院不予支持。根據(jù)肇事機(jī)動(dòng)車投保保險(xiǎn)情況，被告太平洋公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按50%的責(zé)任直接向原告賠償。
綜上所述，原告的損失經(jīng)本院確認(rèn)部分，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告尹某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)3780元、誤工費(fèi)21600元、交通費(fèi)200元；在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告尹某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)（包括二次手術(shù)費(fèi)、面部瘢痕修復(fù)費(fèi)、牙齒修復(fù)費(fèi)）、法醫(yī)鑒定費(fèi)共11502.62元；以上合計(jì)47082.62元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；
二、原告尹某某待被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司履行上述義務(wù)時(shí)，向齊某某返還墊付費(fèi)用5000元。
如未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告齊某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起五日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　張樹國 審　判　員　　葉洪波 人民陪審員　　王　晶

書記員：李寶敏