原告尹某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住廣平縣。
委托代理人任玉焱，河北十力律師事務(wù)所廣平分所律師。
被告杜某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住邯鄲縣。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司
負(fù)責(zé)人：張沄辰，職務(wù)：總經(jīng)理。
地址：邯鄲市叢臺區(qū)滏西大街33號。
委托代理人王麗敏，系該公司法律顧問。

原告尹某某訴被告杜某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告尹某某委托代理人任玉焱、被告杜某某、被告保險(xiǎn)公司委托代理人王麗敏均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告2016年5月1日13時(shí)35分許，被告杜某某駕駛本人的冀Ｄ×××××號小轎車沿肥館線由東向西行駛至小張固路口時(shí)，撞上同向駕駛的原告駕駛的電動自行車，至原告受傷、車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)廣平縣交通警察大隊(duì)廣公交認(rèn)字（2016）第20160069號事故認(rèn)定書認(rèn)定被告杜某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。原告受傷后入住廣平縣人民醫(yī)院治療后轉(zhuǎn)入冀中能源峰峰集團(tuán)邯鄲醫(yī)院住院治療14天，住院診斷為腰2椎體壓縮性骨折。原告?zhèn)榻?jīng)邯鄲市律政司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為傷殘等級為十級、誤工期限為一百八十天、護(hù)理期限為九十日。
此次事故共給原告造成以下?lián)p失：1、醫(yī)療費(fèi)49524.82元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元（50元／天×14天）。3、誤工費(fèi)13075.2元（26152元／年÷12月÷30天×180天）。4、護(hù)理10200元（3400元／月÷30天×90天）。5、傷殘賠償金44458.4元（26152元／年×10%×17年）。6、精神撫慰金5000元。7、交通費(fèi)酌定850元（廣平縣人民醫(yī)院出具的票據(jù)兩張）。8、鑒定費(fèi)1400元（邯鄲市律政司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的票據(jù)一張）。以上共計(jì)125208.42。
另查明，事故車輛冀Ｄ×××××號小轎車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（限額30萬元含不計(jì)免賠）。

本院認(rèn)為，公民的生命、健康權(quán)益受法律保護(hù)。此次交通事故經(jīng)廣平縣交警大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定原告尹某某負(fù)事故次要責(zé)任，被告杜某某負(fù)事故主要責(zé)任，并無不當(dāng)本院予以認(rèn)可。事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故此事故給原告造成的損害，應(yīng)有被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由被告保險(xiǎn)公司根據(jù)事故責(zé)任在商業(yè)險(xiǎn)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。對于原告誤工費(fèi)，原告雖超過60周歲但其仍有勞動能力，原告在其女兒門市工作對其工資表本院不予采信，因此對于其誤工費(fèi)的損失應(yīng)按城鎮(zhèn)居民年平均收入26152元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算180天；對于營養(yǎng)費(fèi)，原告未提交相關(guān)證明其需加強(qiáng)營養(yǎng)，因此對該訴請本院不予支持；對于護(hù)理費(fèi)，原告未提交住院期間需兩人護(hù)理的證明，因此應(yīng)按尹獻(xiàn)坡一人護(hù)理90天計(jì)算；對于傷殘賠償金，該事故造成原告十級傷殘，原告戶籍所在地為縣城規(guī)劃區(qū)，因此對其傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；對于精神撫慰金，該事故造成原告十級傷殘，對于其精神撫慰金的訴求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條以及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于判決生效后七日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告尹某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)13075.2元、護(hù)理10200元、傷殘賠償金44458.4元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)酌定850元、鑒定費(fèi)1400元，以上共計(jì)84983.6元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于判決生效后七日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告尹某某28157元。
三、駁回原告尹某某其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2958元，原告尹某某負(fù)擔(dān)元444元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司2514元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　王文素 代理審判員　　栗　晴 人民陪審員　　郭妹玲

書記員：周夢瑤 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第四十八條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。