原告尹某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人高楊，河南平原律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告某世成汽貿(mào)運輸有限公司。
被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司分某公司。
負(fù)責(zé)人馮某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張某，該公司員工。

原告尹瑩訴某被告陳小、某被告某世成汽貿(mào)運輸有限公司、被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司分某公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法依法由審判員王春華獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告尹瑩瑩的委托代理人高揚、被告陳某某、被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司分某公司委托代理人張建到庭參加訴訟。在審理中，原告尹某某撤回了對被告世某成汽貿(mào)運輸有限公司的起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年01月17日05時20分，陳某某駕駛的豫P×××××號重型半掛牽引車，沿331省道由西向東行駛至項城市孫店鎮(zhèn)西王樓村處時，與對面來車會車市撞住前方同方向行駛由王帥強(qiáng)駕駛的愛瑪牌兩輪電動車，造成電動車乘車人尹某某受傷和車輛損壞的交通事故。愛瑪電動車于2015年10月15日購買，買價2400元。之后，原告被送到項城市養(yǎng)和醫(yī)院和項城市第一人民醫(yī)院急救，所花費醫(yī)療費由陳某某支付，該部分費用不在訴訟請求范圍。當(dāng)天即01月17日轉(zhuǎn)入淮陽縣楚氏骨科醫(yī)院住院治療，該院診斷為：1、左肱骨外髁骨折伴肱骨內(nèi)髁撕脫性骨折；2.左側(cè)第8、9、10肋骨骨折；3.額部及下頜部外傷縫合術(shù)后；4.左上臂及左肘部軟組織挫傷。花去醫(yī)療費3217.17元。01月19日因傷情嚴(yán)重被送到鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院住院治療，04月01日出院，花去醫(yī)療費110273.27元。該院在出院證明書上醫(yī)囑為：1.繼續(xù)院外康復(fù)治療；2.6周后復(fù)查取出內(nèi)固定裝置；3.不適隨診。在鄭州住院期間，尹瑩瑩購買營養(yǎng)品支出2058.37元；2016年02月02日，尹某某在鄭州紅馬醫(yī)療器械有限公司購買臂托花費800元；04月18日至29日，尹瑩在某孫店鎮(zhèn)衛(wèi)生院花去醫(yī)療費957元，2016年04月26日，在周口市?？撇♂t(yī)院花費處置費、攝片費500元。被告陳某某除支付尹某某在項城市養(yǎng)和醫(yī)院和項城市第一人民醫(yī)院的醫(yī)療費之外，另給付尹瑩瑩5000元現(xiàn)金。被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司分某公司給付尹瑩瑩現(xiàn)金10000元。該事故經(jīng)項城市交警隊認(rèn)定，被告陳某某負(fù)事故的全部責(zé)任。尹某某提起訴訟后，申請進(jìn)行傷殘鑒定，經(jīng)周口三川法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定，尹瑩的某傷殘程度應(yīng)評定為兩項十級傷殘；自受傷之日起建議給予被鑒定人尹瑩瑩誤工期限180日、護(hù)理期限120日、營養(yǎng)期限90日。并對后期醫(yī)療費做出評估，建議給予被鑒定人尹瑩二某期手術(shù)及治療住院費用為5000元。豫P×××××號重型半掛牽引車2015年08月15日在被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司分某公司以項城市世成汽貿(mào)運輸有限公司的名義投保有交強(qiáng)險和30萬元的商業(yè)險。故原告提起訴訟，請求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金等各項費用共計10萬元。在傷殘評定結(jié)果出來后，在庭審中將訴訟請求增加為265652.3元。其中醫(yī)療費114452.44元、誤工費25576÷365×180＝12612.8元、護(hù)理費30864÷365×120＝10147.07元、住院伙食補(bǔ)助費100×75＝7500元、營養(yǎng)費90×20＝1800元、交通費5645元、殘疾賠償金25576×20×12%＝61382.4元、后續(xù)治療費5000元、被扶養(yǎng)人生活費39454.2元【1／2×17154×（11＋14）×12%＝25731元、母親1／3×17154×12%×20＝13723.2元】、精神撫慰金10000元、鑒定費2400元、殘疾器具費800元、鄭州市合理費用2058.37元，共計272752.3元，另請求賠償電動車損失費2400元，總計款275152.3元。除去被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司分某公司支付10000元，余款265152.3元。
另查明，原告尹瑩瑩生育有兩個兒子，長子張旭，xxxx年xx月xx日出生；次子張碩，xxxx年xx月xx日出生；母親戚某，xxxx年xx月xx日出生，姊妹三人，其弟尹發(fā)展，妹尹瑞瑞。2016年05月09日，尹瑩瑩及其兒子戶口變更為城鎮(zhèn)戶口。項城市雨田商貿(mào)有限公司出具證明，證明尹瑩瑩在其公司上班，每月工資2200元。

本院認(rèn)為，被告陳某某在霧天行車時沒有注意道路安全，致使電動車乘車人尹瑩受某傷和車輛損壞的交通事故，對此交警部門已作出事故責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定陳小應(yīng)某承擔(dān)交通事故的全部責(zé)任，原告沒有責(zé)任，故被告楊小某應(yīng)賠償原告因交通事故受傷所花費的各種合理費用。因其在被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司分某公司處投保有交強(qiáng)險和商業(yè)險，故保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險和商業(yè)險保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。原告尹瑩瑩現(xiàn)屬于城鎮(zhèn)戶口，且其在項城市雨田商貿(mào)有限公司打工，故其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計算。
原告尹瑩的某誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費期限以及二期手術(shù)治療住院費均有周口三川法醫(yī)臨床司法鑒定所評估，故這些費用的計算應(yīng)以評估為依據(jù)，被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司分某公司稱評估過高，但既沒有申請重新評估，又沒有提交相應(yīng)證據(jù)，其辯稱不予支持。住院伙食補(bǔ)助應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助予以確定，根據(jù)項城市財政局（2014）160號文件，省內(nèi)市外出差每人每天100元標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)助。所以，原告要求住院伙食補(bǔ)助按100元每天的標(biāo)準(zhǔn)計算應(yīng)予支持。本案被扶養(yǎng)人有三人，按法律規(guī)定年賠償總額累計不得超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出。原告訴請的被扶養(yǎng)人生活費39454.2元，其中年賠償總額累計沒有超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出，故對該部分訴請應(yīng)予支持。關(guān)于交通費問題，考慮原告住院時間較長、又經(jīng)歷幾次轉(zhuǎn)院的事實，交通費酌情定為4500元較為合適。原告在出院時鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院的醫(yī)囑為：1.繼續(xù)院外康復(fù)治療；2.6周后復(fù)查取出內(nèi)固定裝置；3.不適隨診。所以后續(xù)醫(yī)療費被鑒定為5000元是因病情所需，且經(jīng)過周口三川法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定，應(yīng)予支持。關(guān)于精神撫慰金的問題，原告尹瑩左某肱骨外髁骨折伴肱骨內(nèi)髁撕脫性骨折；左側(cè)第8、9、10肋骨骨折；額部及下頜部外傷縫合術(shù)；左上臂及左肘部軟組織挫傷；被鑒定為兩項十級傷殘，這些傷殘部位對于一個不到三十歲的年輕女孩來說既影響美觀，又給其身心帶來極大的痛苦，并且其在該次事故中并無過錯，故要求賠償精神撫慰金10000元的訴訟請求應(yīng)予支持。但原告請求支付在鄭州住院期間購買食品、食物等的費用費用2058.37元，因其已經(jīng)訴請了住院伙食補(bǔ)助和營養(yǎng)費，再要求這些費用屬于重復(fù)計算，該項請求不予支持。綜上，被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司分某公司應(yīng)承擔(dān)的各項費用為：醫(yī)療費114452.44元、誤工費12612.8元、護(hù)理費10147.07元、住院伙食補(bǔ)助費7400元、營養(yǎng)費1800元、交通費4500元、殘疾賠償金25576×20×11%＝56267.2元、后續(xù)治療費5000元、被扶養(yǎng)人生活費39454.2元、精神撫慰金10000元、殘疾器具費800元，鑒定費2400元（包括鑒定時周口市?？撇♂t(yī)院進(jìn)行的處置費、攝片費500元），電動車損失費2400元，總計267233.7元。除去被告陳某某支付原告尹某某5000元、被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司某分公司支付10000元之外，被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司分某公司還應(yīng)賠償原告尹瑩2某52233.7元。被告陳小為某原告尹瑩墊某付的醫(yī)療費以及支付的款項可另外向被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司某分公司追償。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十六條、《中華人民共和國保險法》第十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司某分公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告尹瑩1某22000元，余款130233.7元在商業(yè)第三者險內(nèi)予以賠付。于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告陳某某不承擔(dān)賠償責(zé)任，其墊付款另行向信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司某分公司追償。
三、駁回原告尹瑩的某其他訴訟請求。
案件受理費1150元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省周口市中級人民法院。

審判員　　王春華

書記員：馬光