原告：尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省。
　　委托訴訟代理人：黃輝，上海駟言律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：董桂生，上海駟言律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無錫市崇安支公司，住所地江蘇省無錫市。
　　負(fù)責(zé)人：唐志明，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱宇。
　　原告尹某某與被告鮑慶、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無錫市崇安支公司(以下“簡稱人保崇安支公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法適用簡易程序(小額訴訟)，訴訟中，本院口頭裁定準(zhǔn)許原告撤回對鮑慶的起訴，于2019年6月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告尹某某及其委托訴訟代理人董桂生、被告人保崇安支公司的委托訴訟代理人朱宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：要求被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)22,176.23元、伙食補(bǔ)助費(fèi)110元、交通費(fèi)235元、律師費(fèi)1,500元，共計(jì)24,281.23元。訴訟中，原告放棄要求被告賠償律師費(fèi)的訴訟請求。事實(shí)和理由：2017年6月25日13時(shí)20分許，鮑慶駕駛牌號為皖BQXXXX普通小型客車沿松江區(qū)滬松路行駛至滬松路進(jìn)美能達(dá)路北約150米處時(shí)，因未確保安全，與騎電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷、車輛受損。后經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)(以下簡稱松江交警支隊(duì))認(rèn)定，鮑慶承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。肇事車輛在被告人保崇安支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。原告的先期損失已處理完畢，現(xiàn)因二次手術(shù)損失賠償事宜雙方未能達(dá)成一致，故向本院提起訴訟，請求法院判如所請。
　　被告人保崇安支公司辯稱，對事故發(fā)生的真實(shí)性及事故責(zé)任認(rèn)定沒有異議。該交通事故經(jīng)法院判決，被告已履行了賠付義務(wù)并已結(jié)案，且被告在內(nèi)固定在位時(shí)評殘，其傷殘損失被告已按判決要求賠償，故認(rèn)為原告此次重新要求賠償各類經(jīng)濟(jì)損失的訴求不合理，請求法院駁回原告的訴訟請求。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：雙方當(dāng)事人陳述的事故事實(shí)、事故責(zé)任認(rèn)定、皖BQXXXX普通小型客車的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)投保情況均屬實(shí)，本院予以確認(rèn)，本起交通事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　事故發(fā)生后，原告被送至上海市松江區(qū)中心醫(yī)院進(jìn)行了治療，前期損失經(jīng)法院(2018)滬0117民初5925號民事判決后，被告已進(jìn)行了賠付。2018年5月8日至同年11月29日，原告進(jìn)行了后續(xù)治療，其中，2018年10月16日至同年10月22日，原告住院實(shí)施了內(nèi)固定拆除術(shù)，原告為此共支出醫(yī)療費(fèi)22,076.23元(已扣除住院期間的伙食費(fèi)100元)。
　　以上事實(shí)，主要有就診記錄冊、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)、(2018)滬0117民初5925號民事判決書及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。本案屬于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故。根據(jù)松江交警支隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定，鮑慶承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，因事發(fā)前，事故車輛已在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故對于原告的損失，應(yīng)先由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，由被告在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　關(guān)于具體的賠償項(xiàng)目和賠償數(shù)額的認(rèn)定：
　　1、醫(yī)療費(fèi)，本院根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)收款憑證，結(jié)合病歷等相關(guān)證據(jù)，確定原告的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為22,076.23元。
　　2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)出院小結(jié)，其住院5.5天，本院按照每天20元確定110元。
　　3、交通費(fèi)，本院結(jié)合原告的治療情況，酌情確定交通費(fèi)為100元。
　　原告要求被告在商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)對原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，于法不悖，本院予以確認(rèn)。
　　以上合計(jì)損失為22,286.23元，由被告在商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予賠償。經(jīng)審核，本院認(rèn)定的原告賠償款未超過被告的商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十二條的規(guī)定，判決如下：
　　被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無錫市崇安支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告尹某某醫(yī)療費(fèi)22,076.23元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)110元、交通費(fèi)100元，合計(jì)22,286.23元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案適用簡易程序(小額訴訟)審理，案件受理費(fèi)10元，由原告尹某某負(fù)擔(dān)(已付)。
　　本判決為終審判決。
　　

審判員：龐偉麗

書記員：黃??燕