尹某某
高琦（黑龍江黑河法律援助中心）
趙萬里
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司鄭州中心支公司
王?。ê邶埥衤暵蓭熓聞?wù)所）

原告尹某某，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人高琦，黑河市法律援助中心律師。
被告趙萬里，男，漢族，個體。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司鄭州中心支公司（簡稱“財保公司”）。
負責人陶韜，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人王巍，黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。
原告尹某某與被告趙萬里、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司鄭州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由審判員李保秀獨任審判，于2016年5月24日公開開庭進行了審理，原告委托代理人、被告趙萬里、被告財保公司的委托代理人到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年7月12日9時45分，被告趙萬里駕駛著豫B00U09號起亞牌小型轎車，沿S209公路由小新屯向黑河方向行駛，當該車行駛至S209公路41公里加141米處時，與相對方向行駛、由劉雁駕駛的黑NJ5306威馳牌小轎車相撞，雙方車輛不同程度損壞。
原告、被告趙萬里不同程度受傷。
原告在黑河市第一人民醫(yī)院住院治療。
被告趙萬里交通肇事的過錯行為，給原告造成了身體和經(jīng)濟上的很大的損失，按著交警出具的責任認定書，被告趙萬里責任為50%，應(yīng)按該比例賠償原告的損失。
被告趙萬里在被告財保公司處辦理的商業(yè)第三者責任險（500,000.00元）和交強險（112,000.00元），所以，被告財保公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)的連帶賠償責任。
現(xiàn)訴至法院，原告請求賠償?shù)捻椖繛?醫(yī)療費9,697.47元，誤工費5,800.00元（200.00元/天×29天），護理費5,800.00元（200.00元/天×29天），住院伙食補助費2,900.00元（100.00元/天×29天）；交通費500.00元,合計為24,697.47元的50%，即12,348.00元,請求判令由被告趙萬里賠償原告損失12,348.00元；被告財保公司在交強險、商業(yè)險范圍內(nèi)承擔賠償責任；二被告承擔本案的訴訟和實際支出費用。
原告對于自己的主張，提供以下證據(jù)證實:
證據(jù)一、道路交通事故認定書，證明被告趙萬里對該事故責任占50%。
二被告質(zhì)證，無異議。
證據(jù)二、住院病案，證明原告?zhèn)榧爸委熃?jīng)過。
二被告質(zhì)證認為，對證據(jù)真實性無異議，從病案上看原告住院29天，沒有進行手術(shù)，醫(yī)囑上在7月25日后只是觀察，在8月24號做了低分子肝素鈣注射液，需要原告解釋。
證據(jù)三、醫(yī)院治療票據(jù)及結(jié)算清單，證明原告在醫(yī)院治療支出費用及用藥明細。
二被告質(zhì)證認為，對證據(jù)的真實性無異議，但是對證明問題有異議，其中有材料費，根據(jù)保險公司保險規(guī)定是按職工保險器械，該費用不在保險范圍內(nèi)。
證據(jù)四、保險單兩份，證明被告趙萬里的車輛在被告財保公司險投保交強險及第三者責任險。
二被告質(zhì)證，無異議。
被告趙萬里辯稱，對交通事故和責任劃分無異議，原告要求賠償數(shù)額過高，請求依法判決。
被告財保公司辯稱，同意在交強險和商業(yè)險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，根據(jù)交強險的規(guī)定，保險公司不應(yīng)承擔鑒定費和訴訟費。
被告財保公司提供保單及出險記錄，證明趙萬里在平安保險公司投保交強險及第三者責任險，第三者責任險限額是500,000.00元，保期從2015年6月9日至2016年。
原告、被告趙萬里質(zhì)證無異議。
審理查明，2015年7月12日9時45分，被告趙萬里駕駛豫B00U09號起亞牌小型轎車，沿S209公路由小新屯向黑河方向行駛，當該車行駛至S209公路41公里加141米處時，與相對方向行駛，劉雁駕駛的黑NJ5306威馳牌小轎車相撞，雙方車輛不同程度損壞，劉雁及乘車人原告及劉文建、被告趙萬里受傷。
經(jīng)交警部門處理，認定劉雁與被告趙萬里應(yīng)負此起交通事故的同等責任。
原告當日入黑河市第一人民醫(yī)院，診斷為左側(cè)髖關(guān)節(jié)脫位等，住院治療29天，支出醫(yī)療費9,697.47元。
本院認為，被告趙萬里駕車與劉雁駕車發(fā)生交通事故致使原告及劉雁、乘車人劉文建受傷，以及被告趙萬里對此起事故承擔同等責任的事實清楚，有交警部門出具的事故認定書為證證實，因被告趙萬里的車輛在被告財保公司投保交強險和商業(yè)第三者責任保險，故被告財保公司應(yīng)在交強險保額范圍內(nèi)承擔賠償責任，剩余部分被告趙萬里按50%的賠償，被告財保公司應(yīng)在商業(yè)第三者保險保額范圍內(nèi)承擔賠償責任，因該起事故有原告及劉雁、尹某某受傷，起訴請求二被告賠償，故交強險及商業(yè)第三者責任險的保額，應(yīng)按照三人占賠償總額的比例分別分割財保公司的賠償保額，不足部分由被告趙萬里給付。
原告訴訟請求中，醫(yī)療費、住院伙食補助費；誤工費、護理費過高，可酌情按每天100.00元、住院天數(shù)保護；交通費過高，可酌情保護200.00元。
綜上，認定原告損失:原告損失醫(yī)療費9,697.47元，住院伙食補助費2,900.00元，合計12,597.47元，占三案總額250,771.54（劉雁143,351.28元，劉文建94,822.79元，尹某某12,597.47元）比例5.03%；護理費2,900.00元,誤工費2,900.00元，交通費200,00元，合計6,000.00元，占三案總額2,085,599.00元（劉雁2,053.493.00元，劉文建26,106.00元，尹某某6,000.00元）比例0.29%。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下，
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司鄭州中心支公司在交強險醫(yī)療費保額內(nèi)內(nèi)賠償原告尹某某醫(yī)療費用和住院伙食補助費503.00元（10,000.00元，5.03%）；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司鄭州中心支公司在交強險傷殘保額范圍內(nèi)賠償原告尹某某誤工費等損失319.00元（110,000.00元，0.29%）;
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司鄭州中心支公司在商業(yè)第三者保險保額范圍內(nèi)賠償原告尹某某損失1,450.00元（500,000.00元，0.29%）;
四、被告趙萬里賠償原告尹某某損失7,437.74元（原告共計損失18,597.47元，減去交強險已經(jīng)賠付822.00元，剩余17,775.47元，按50%責任比例為8,887.74元，減去商業(yè)第三者險已經(jīng)賠償1,450.00元），于本判決生效后7日內(nèi)履行完畢。
上述一至三項合計2,272.00元，于本判決生效后7日內(nèi)履行完畢。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
預(yù)交案件受理費109.00元，應(yīng)收取案件受理費54.50元，由原告尹某某承擔29.50元、被告趙萬里承擔25.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。
本案當事人申請執(zhí)行的期限為二年，即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書所確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書面申請執(zhí)行。

本院認為，被告趙萬里駕車與劉雁駕車發(fā)生交通事故致使原告及劉雁、乘車人劉文建受傷，以及被告趙萬里對此起事故承擔同等責任的事實清楚，有交警部門出具的事故認定書為證證實，因被告趙萬里的車輛在被告財保公司投保交強險和商業(yè)第三者責任保險，故被告財保公司應(yīng)在交強險保額范圍內(nèi)承擔賠償責任，剩余部分被告趙萬里按50%的賠償，被告財保公司應(yīng)在商業(yè)第三者保險保額范圍內(nèi)承擔賠償責任，因該起事故有原告及劉雁、尹某某受傷，起訴請求二被告賠償，故交強險及商業(yè)第三者責任險的保額，應(yīng)按照三人占賠償總額的比例分別分割財保公司的賠償保額，不足部分由被告趙萬里給付。
原告訴訟請求中，醫(yī)療費、住院伙食補助費；誤工費、護理費過高，可酌情按每天100.00元、住院天數(shù)保護；交通費過高，可酌情保護200.00元。
綜上，認定原告損失:原告損失醫(yī)療費9,697.47元，住院伙食補助費2,900.00元，合計12,597.47元，占三案總額250,771.54（劉雁143,351.28元，劉文建94,822.79元，尹某某12,597.47元）比例5.03%；護理費2,900.00元,誤工費2,900.00元，交通費200,00元，合計6,000.00元，占三案總額2,085,599.00元（劉雁2,053.493.00元，劉文建26,106.00元，尹某某6,000.00元）比例0.29%。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下，
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司鄭州中心支公司在交強險醫(yī)療費保額內(nèi)內(nèi)賠償原告尹某某醫(yī)療費用和住院伙食補助費503.00元（10,000.00元，5.03%）；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司鄭州中心支公司在交強險傷殘保額范圍內(nèi)賠償原告尹某某誤工費等損失319.00元（110,000.00元，0.29%）;
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司鄭州中心支公司在商業(yè)第三者保險保額范圍內(nèi)賠償原告尹某某損失1,450.00元（500,000.00元，0.29%）;
四、被告趙萬里賠償原告尹某某損失7,437.74元（原告共計損失18,597.47元，減去交強險已經(jīng)賠付822.00元，剩余17,775.47元，按50%責任比例為8,887.74元，減去商業(yè)第三者險已經(jīng)賠償1,450.00元），于本判決生效后7日內(nèi)履行完畢。
上述一至三項合計2,272.00元，于本判決生效后7日內(nèi)履行完畢。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
預(yù)交案件受理費109.00元，應(yīng)收取案件受理費54.50元，由原告尹某某承擔29.50元、被告趙萬里承擔25.00元。

審判長：李保秀

書記員：趙慧紅