原告尹某某，居民身份證號(hào)碼×××，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住木蘭縣。
委托代理人孫鳳英，女，黑龍江孫鳳英律師事務(wù)所律師。
被告殷某某，居民身份證號(hào)碼×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住木蘭縣。
委托代理人柏占國，男，木蘭縣木蘭鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

原告尹某某與被告殷某某健康權(quán)糾紛一案。本院于2014年8月4日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年9月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告尹某某及委托代理人孫鳳英、被告殷某某及委托代理人柏占國到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已開庭審理終結(jié)。
原告尹某某訴稱，2014年6月2日下午14時(shí)許，被告在趟自家旱田地時(shí)，將我家旱田地頭磊的土堎子豁開，我發(fā)現(xiàn)后就問被告怎么把我家土堎子給豁開了，被告張口就罵我，而且向我的鼻梁子打來，連續(xù)用拳頭擊打我的臉部，頭部數(shù)下，將我打倒在地，后被告妻子及弟弟將我送到縣中醫(yī)院又到縣人民醫(yī)院住院20天，其中前兩天住院觀察，確診為左側(cè)鼻梁骨骨折，頭外傷，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)411.76元，后因我精神受刺激，經(jīng)常噩夢(mèng)、焦慮，情緒不穩(wěn)定，頭疼伴有失眠，無食欲等，又到哈爾濱市第一專科醫(yī)院住院15天，確診為外傷后應(yīng)激障礙，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)6055.27元，因無錢繼續(xù)醫(yī)治，被迫出院，我現(xiàn)在應(yīng)激障礙沒有治愈，需繼續(xù)服藥，定期到精神科門診復(fù)查。故起訴至法院要求被告賠償先期治療費(fèi)用10170.03元及住院期間的誤工工資、護(hù)理工資、伙食補(bǔ)助費(fèi)、就醫(yī)交通費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、再治療費(fèi)用等。
被告殷某某辯稱，原告稱我將原告家旱田地土堎子豁開，實(shí)際情況不是這樣的，原告自己將土堎子疊到摸牛地上，致使我的土地往回縮了，使我機(jī)械作業(yè)時(shí)無法轉(zhuǎn)彎，下雨時(shí)水排不出去，沒辦法把土堎子豁開放水。原告看我把土堎子豁開上前就罵我，在我地頭薅我玉米苗，我再車上根本沒有下來，原告用噴霧器桿打我的頭部，這時(shí)我下車原告就來撓我，我用手擋，原告就倒在地上，原告實(shí)際是自己摔倒的，我根本沒有打她。原告后來回到屯子到我家找到我愛人說我把原告打壞了要求看病，我愛人和弟弟殷福寬把原告送到木蘭縣中醫(yī)院治療，并拿醫(yī)療費(fèi)400.00多元為其看病，后原告家屬到中醫(yī)院說要求轉(zhuǎn)院到縣醫(yī)院外科治療，出院十天后自己到哈爾濱市第一?？漆t(yī)院查出有精神病，那么在木蘭縣醫(yī)院出院時(shí)病歷沒有精神病史，假如說精神病的話在木蘭縣醫(yī)院就能看出，在哈爾濱市醫(yī)院病例中全是原告自訴精神病癥狀，并沒有查體病因，哈爾濱市的醫(yī)生憑原告的自述下達(dá)的診斷沒有科學(xué)依據(jù)，所以對(duì)診斷不認(rèn)同。故請(qǐng)求法院駁回原告訴訟請(qǐng)求。
原告尹某某為證明其所主張的事實(shí)成立，在本院開庭審理時(shí)出示了以下證據(jù)：
證據(jù)（一）醫(yī)療費(fèi)票據(jù)22張及用藥清單3張，合計(jì)10170.03元。
被告質(zhì)證稱：對(duì)證據(jù)（一）有異議，認(rèn)為木蘭縣人民醫(yī)院醫(yī)療門診費(fèi)票據(jù)中姓名是尹艷玲，原告名字為尹某某，門診票據(jù)與原告身份不符，故不認(rèn)同；對(duì)用藥清單有異議，認(rèn)為無法核實(shí)用藥是否是治療原告病情。
證據(jù)（二）哈爾濱市第一?？漆t(yī)院2014年7月31日診斷書，證明原告診斷病情及住院時(shí)間。
被告質(zhì)證稱，原告是在出院10多天后到哈爾濱第一?？漆t(yī)院治療的，原告在家期間發(fā)生什么事兒也不知道，原告如果需要到哈爾濱治療應(yīng)有木蘭縣醫(yī)院轉(zhuǎn)院手續(xù)，而且木蘭縣醫(yī)院住院中也沒有說原告有精神問題。
證據(jù)（三）住院病案三本及木蘭縣人民醫(yī)院CT報(bào)告單，1.證明原告?zhèn)且虮桓嬖蛐纬傻模瑐笙嗬^到三家醫(yī)院治?。?.由于被告的侵權(quán)行為導(dǎo)致原告左側(cè)鼻骨骨折、頭外傷，導(dǎo)致原告創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙；3.原告在三家醫(yī)院治療客觀事實(shí)是真實(shí)的，從病志中每天用藥是有證據(jù)可查的。
被告質(zhì)證稱：1.對(duì)木蘭縣中醫(yī)院病志，診斷左側(cè)鼻骨骨折真實(shí)性無異議；2.對(duì)原告到哈爾濱市第一?？漆t(yī)院治療有異議，從患者溝通筆錄中顯示不出來原告有精神智障，認(rèn)為原告沒有必要到哈爾濱治療；3.對(duì)哈爾濱第一?？漆t(yī)院病歷不予質(zhì)證，因?yàn)闆]有轉(zhuǎn)院手續(xù)和通過被告；4.木蘭縣人民醫(yī)院病歷名字與藥票子名字不符。
證據(jù)（四）傷害程度鑒定費(fèi)票據(jù)1000.00元及車費(fèi)票據(jù)11張共車費(fèi)110.00元。
被告質(zhì)證稱：1.法鑒不應(yīng)由被告承擔(dān)，原告鑒定是為了追究被告刑事責(zé)任；2.原告去哈爾濱治療是沒必要的，故不承擔(dān)車費(fèi)。
被告殷某某為證明其所主張的事實(shí)成立，在本院開庭審理時(shí)出示了以下證據(jù)：
證據(jù)（一）木蘭縣吉興鄉(xiāng)永勝村民委員會(huì)證明，證明原告私自開墾土地不予保護(hù)。
原告質(zhì)證稱，證明中所反映問題是不真實(shí)的，證實(shí)內(nèi)容虛假的，原告地鄰是水庫，隔著道，與被告沒有關(guān)系。
證據(jù)（二）地塊錄像。
原告質(zhì)證稱，1.錄像反映原告的土愣子是自家地，與被告無關(guān)，原被告中間隔著道，錄像證實(shí)不了需要豁土愣子；2.錄像是2014年8月18日拍攝的，侵權(quán)行為發(fā)生是在2014年6月，與侵權(quán)當(dāng)時(shí)相差2個(gè)半月很難反映客觀事實(shí)。
證據(jù)（三）被告被打醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)。
原告質(zhì)證稱：對(duì)此證據(jù)不予質(zhì)證，1.作為被告因?yàn)樵媸軅?，被告可以提出反訴；2.僅憑票據(jù)不能證實(shí)被告被原告打傷，原告作為女性弱勢也不可能打被告。

本案在審理過程中根據(jù)被告申請(qǐng)向木蘭縣公安局吉興派出所調(diào)取以下證據(jù)：
證據(jù)（一）2014年6月2日詢問筆錄，被詢問人殷某某。
原告質(zhì)證稱，有異議，被告所述與事實(shí)不符，是被告下車打原告頭部，導(dǎo)致原告躺下的。
被告質(zhì)證稱，無異議。
證據(jù)（二）2014年6月4日詢問筆錄，被詢問人尹某某。
原告質(zhì)證稱，無異議。
被告質(zhì)證稱，有異議，原告所述與事實(shí)不符，被告沒有打原告。
證據(jù)（三）2014年6月5日詢問筆錄，被詢問人葛興江。
原告質(zhì)證稱，有異議，認(rèn)為原、被告在發(fā)生爭執(zhí)時(shí)，葛興江沒有在附近，他沒看到。
被告質(zhì)證稱，無異議。
根據(jù)上述有效證據(jù)及庭審調(diào)查，本院確認(rèn)以下事實(shí)：
2014年6月2日17時(shí)許，原、被告因地邊土埂子被被告殷某某趟地豁開了，原告尹某某罵了被告，被告也罵了原告，原告用身背噴霧器桿打了被告。被告從開的四輪車下來與原告撕扯在一起，撕扯中被告將原告推倒在地，被告離開。原告起來后，回到村里找到被告家，由被告妻子及弟弟將原告送到木蘭縣中醫(yī)院治療，診斷為左側(cè)鼻骨骨折，頭部軟組織挫傷，原告在木蘭縣中醫(yī)院門診治療1天，門診治療醫(yī)藥費(fèi)為952.85元，后原告到木蘭縣人民醫(yī)院住院17天，醫(yī)藥費(fèi)為3310.34元，原告在木蘭縣中醫(yī)院門診治療期間，被告支出醫(yī)藥費(fèi)400.00元。2014年6月20日，原告在木蘭縣人民醫(yī)院出院，后于2014年7月1日到哈爾濱市第一?？漆t(yī)院，以創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙入院治療，于2014年7月15日出院，醫(yī)藥費(fèi)支出5385.27元。
本院認(rèn)為：原、被告為地鄰，因土地發(fā)生爭議，并引發(fā)肢體沖突，致原告左側(cè)鼻骨骨折，頭部軟組織挫傷。從事情起因看，原、被告雙方均有一定過錯(cuò)，故原告對(duì)自己身體受到傷害也應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任，故本院認(rèn)為，原告在木蘭縣中醫(yī)院和木蘭縣人民醫(yī)院治療期間的費(fèi)用，被告承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告自行承擔(dān)30%。對(duì)于原告請(qǐng)求被告賠償?shù)焦枮I第一?？漆t(yī)院治療治療期間的費(fèi)用，本院認(rèn)為原告在木蘭縣醫(yī)院治愈出院，病案記載無意識(shí)障礙，10余天后到哈爾濱市第一?？漆t(yī)院診斷為創(chuàng)傷后應(yīng)急障礙。其屬精神類疾病，是否與被告撕扯存在因果關(guān)系無證據(jù)證實(shí)，并且原告未到縣級(jí)醫(yī)院診斷和出具轉(zhuǎn)院證明，直接到市級(jí)醫(yī)院診療，被告不予賠償。原告請(qǐng)求被告賠償，本院不予支持。被告身體傷害未反訴，故本院不予處理。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告殷某某賠償原告尹某某外傷住院醫(yī)藥費(fèi)4263.19元，誤工費(fèi)1105.00元（65元/天*17天），護(hù)理費(fèi)1105.00元（65元*17天），伙食補(bǔ)助費(fèi)850.00元（1人*50元/天*17天），法鑒費(fèi)1000.00元，合計(jì)為8323.19元的70%，即5762.33元，扣除被告已付醫(yī)藥費(fèi)400.00元，實(shí)際給付5362.33元，于本判決生效后十日內(nèi)給付。
駁回原告尹某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50.00元，由原告尹某某自行承擔(dān)30%，即15元，被告殷某某承擔(dān)70%，即35.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)日提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長 徐曉偉
審判員 周明智
人民陪審員 王勛波

書記員： 許廣平