上訴人（原審被告）:尹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住蘭西縣。委托訴訟代理人：魏麗霞，黑龍江清泉律師事務(wù)所律師。上訴人（原審被告）:卑力艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住址同上。被上訴人（原審原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體戶,住大慶市。

上訴人尹某、卑力艷上訴請(qǐng)求：1、撤銷蘭西縣人民法院（2017）黑1222民初字第2273號(hào)民事判決；2、駁回張某某的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：尹某、卑力艷于2009年1月3日向張某某定購(gòu)滌綸紗，交付30000元定紗款，定滌綸紗型號(hào)為063號(hào)4件、061號(hào)4件、110號(hào)1.3噸、109號(hào)1噸，實(shí)際價(jià)款為26035.95元；2009年1月17日，尹某、卑力艷又向張某某交定購(gòu)滌綸紗款40000元，所定滌綸紗型號(hào)為028號(hào)81件、063號(hào)36噸、109號(hào)36件，實(shí)際價(jià)款為40941.36元。張某某在收到定紗款后，沒(méi)有向尹某、卑力艷發(fā)貨。為了生產(chǎn)，必須繼續(xù)從張某某處購(gòu)進(jìn)滌綸紗，后又陸續(xù)交張某某購(gòu)滌綸紗款，張某某對(duì)70000元的滌綸紗始終也未給付尹某、卑力艷。由于考慮雙方還有業(yè)務(wù)往來(lái)，以后結(jié)算時(shí)再說(shuō)，所以未做最后結(jié)算。張某某沒(méi)有按照約定付貨，其行為屬根本性違約。尹某、卑力艷欠張某某的輔料款在張某某庫(kù)存內(nèi)購(gòu)的少量紗款和張某某欠尹某、卑力艷的70000元未付貨相抵后，尹某、卑力艷不欠張某某的貨款，雙方結(jié)算后，張某某應(yīng)欠尹某、卑力艷10000多元。張某某未按約定履行給付等價(jià)紗，根據(jù)法律規(guī)定，其應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行義務(wù)。一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。張某某辯稱：一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，處理正確，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。張某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令尹某、卑力艷償還拖欠張某某的貨款51242.90元；2、由尹某、卑力艷承擔(dān)訴訟費(fèi)。一審法院認(rèn)定：尹某、卑力艷償系夫妻關(guān)系，生產(chǎn)銷售汽車坐墊。2008年至2009年期間，尹某、卑力艷從張某某處多次賒購(gòu)生產(chǎn)汽車座墊的原材料。尹某、卑力艷給張某某出具八份欠據(jù)：2008年12月22日，卑力艷補(bǔ)簽確認(rèn)的5493.90元；2009年1月15日，卑力艷以尹某名義出具的14387元（后已付3400.00元）；2009年2月8日，卑力艷出具的20165.00元；2009年2月18日，卑力艷出具的1896.00元；2009年3月1日，尹某出具的2746.00元；2009年7月2日，卑力艷出具的1000元；2009年7月24日，卑力艷出具的5000.00元；2009年9月4日卑力艷出具的2000.00元，以上欠款共計(jì)49287.90元。一審法院認(rèn)為，張某某與尹某、卑力艷之間買賣合同關(guān)系成立，張某某交付了貨物，尹某、卑力艷給張某某出具了欠據(jù)，應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的貨款，對(duì)其中8份欠據(jù)對(duì)應(yīng)的欠款扣除已給付的3400元，尚欠貨款49287.90元，應(yīng)予支持。對(duì)2009年6月17日尹義出具的欠據(jù)，尹某、卑力艷有異議，張某某無(wú)其他證據(jù)佐證與尹某、卑力艷有關(guān)聯(lián)性，故對(duì)此份欠據(jù)的欠款不予支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條，債權(quán)人應(yīng)婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按照夫妻共同債務(wù)處理的規(guī)定，因尹某、卑力艷夫妻關(guān)系，故張某某請(qǐng)求尹某、卑力艷共同承擔(dān)償還責(zé)任的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。卑力艷經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》六十條、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋第九十條規(guī)定，判決：一、尹某、卑力艷共同給付張某某貨款49，287.90元。此款自判決生效后七日內(nèi)履行完畢。二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)540.54元，由張某某負(fù)擔(dān)24.44元；尹某、卑力艷負(fù)擔(dān)516.10元。經(jīng)二審查明，尹某與卑力艷是夫妻關(guān)系。2008年至2009年間，其二人在張某某處賒購(gòu)亞麻原材料。2008年12月12日，尹某拉走014#18件，另加一件，核款5493.90元，卑力艷補(bǔ)簽字；2009年1月15日，卑力艷以尹某名義出具欠條，欠條載明：芯子紗一噸，014#36件，核款14387.00元。出具欠條后已給付張某某3400.00元紗款；2009年2月8日，卑力艷出具收條一份，收條載明：收到014#紗1850公斤,款未付，收條中標(biāo)有價(jià)款為20165.00元；2009年2月18日，卑力艷出具收條一份，收條載明：收到014#紗6箱174公斤（欠），收條中標(biāo)有價(jià)款為1896.00元；2009年3月1日，尹某出具便箋，載明：拉129杏黃9箱，標(biāo)準(zhǔn)箱28公斤，欠2746.00元。2009年7月2日，卑力艷出具欠據(jù)一份，欠據(jù)載明：欠人民幣1000.00元。2009年7月21日，卑力艷出具欠據(jù)一份，欠據(jù)載明：欠人民幣5000.00元；2009年9月4日，卑力艷出具欠據(jù)一份，欠據(jù)載明：欠人民幣2000.00元。以上欠款共計(jì)49287.90元。另查明，2009年1月3日，尹某、卑力艷交給張某某購(gòu)紗款30000.00元。2009年1月17日，尹某、卑力艷交給張某某購(gòu)紗款40000.00元。
上訴人尹某、卑力艷與被上訴人張某某買賣合同糾紛一案，不服蘭西縣人民法院（2017）黑1222民初2273號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月11日受理此案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人尹某及其委托訴訟代理人魏麗霞、上訴人卑力艷、被上訴人張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，尹某、卑力艷在張某某處賒購(gòu)亞麻原材料，并出具欠據(jù)，雙方買賣合同關(guān)系成立。尹某、卑力艷對(duì)欠張某某亞麻原材料款49287.00元事實(shí)無(wú)異議，其二人應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任。關(guān)于尹某、卑力艷主張2009年1月3日、1月17日向張某某定紗，共給付張某某70000.00元紗款，張某某未按約定給付紗料，應(yīng)擔(dān)承擔(dān)繼續(xù)履行義務(wù)的問(wèn)題。因尹某、卑力艷此訴訟主張?jiān)谝粚彿ㄔ簩徖頃r(shí)未提出反訴，且尹某、卑力艷明確表示分兩次交付給張某某定購(gòu)紗款70000.00元，所定購(gòu)貨物的型號(hào)與本案所欠亞麻原材料不是同一型號(hào)，故其要求繼續(xù)履行義務(wù)的訴訟請(qǐng)求本院不予審理，其可另行主張權(quán)利。綜上所述，尹某、卑力艷的上訴請(qǐng)求不成立，應(yīng)予駁回。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1032.00元，由尹某、卑力艷負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　張曉弘
審判員　　張學(xué)斌
審判員　　李　妍

書(shū)記員：王春宇