原告：尹美英，女，1942年9月9日生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉振宇。
　　被告：中國(guó)郵政速遞物流股份有限公司上海市分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：王愛平，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王俊。
　　被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)陸家嘴東路XXX號(hào)XXX樓、XXX樓XXX-XXX室。
　　負(fù)責(zé)人：闞季剛，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：韓暉，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　原告尹美英訴被告秦文君、中國(guó)郵政速遞物流股份有限公司上海市分公司、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱太平保險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月2日立案受理后，本案適用簡(jiǎn)易程序依法公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人劉振宇，被告中國(guó)郵政速遞物流股份有限公司上海市分公司委托訴訟代理人王俊，被告太平保險(xiǎn)上海分公司的委托訴訟代理人韓暉到庭參加訴訟。審理中，原告撤回對(duì)被告秦文君的起訴，經(jīng)審核，本院依法予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)29113.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元(20元/天×22.5天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元(30元/天×90天)、護(hù)理費(fèi)5400元(60元/天×90天)、殘疾賠償金68034元(68034元/年×5年×20%)、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)500元、躺椅費(fèi)66元、殘疾輔助器具費(fèi)180元、鑒定費(fèi)1950元、代理費(fèi)3000元，合計(jì)121893.50元；2、被告太平保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)以外的損失及本案訴訟費(fèi)由被告中國(guó)郵政速遞物流股份有限公司上海市分公司負(fù)擔(dān)。
　　事實(shí)和理由：2018年6月29日10時(shí)許，秦文君駕駛牌號(hào)為滬ADXXXX1輕型廂式貨車在上海市崇明區(qū)城橋鎮(zhèn)學(xué)宮路XXX弄XXX號(hào)東側(cè)處，與行人原告尹美英發(fā)生相撞，致原告車損人傷。經(jīng)上海市公安局崇明分局交通警察支隊(duì)對(duì)該起事故作出認(rèn)定，秦文君負(fù)事故全部責(zé)任，原告尹美英不負(fù)事故責(zé)任。2018年12月4日，原告之傷經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，鑒定意見為：被鑒定人尹美英之右側(cè)第2-8及左側(cè)第2-9肋骨骨折，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情予休息期150天、營(yíng)養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天。被告太平保險(xiǎn)上海分公司系牌號(hào)為滬ADXXXX1輕型廂式貨車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)之保險(xiǎn)人，事故發(fā)生時(shí)該車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　被告中國(guó)郵政速遞物流股份有限公司上海市分公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及事故認(rèn)定沒有異議。駕駛員秦文君系本被告員工，其發(fā)生的交通事故屬職務(wù)行為，故本被告同意支付代理費(fèi)3000元。事故發(fā)生后，本被告已支付原告現(xiàn)金2000元，要求在本案中一并處理。
　　被告太平保險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及事故認(rèn)定沒有異議。涉案車輛在本被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)150萬(wàn)元(含不計(jì)免賠)，事故車輛發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告的合理?yè)p失。對(duì)司法鑒定結(jié)論有異議，故申請(qǐng)重新鑒定；鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍；對(duì)醫(yī)療費(fèi)金額29113.50元無(wú)異議，但要求除非醫(yī)保部分；對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議；對(duì)殘疾賠償金計(jì)算年限無(wú)異議，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可62596元/年，傷殘系數(shù)、精神損害撫慰金以重新鑒定為準(zhǔn)；誤工費(fèi)，根據(jù)原告提供的證據(jù)不足以證明其誤工損失，故對(duì)誤工費(fèi)不予認(rèn)可；殘疾輔助器具費(fèi)，認(rèn)為原告主張的輔助器具費(fèi)沒有醫(yī)囑，故不認(rèn)可；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天，期限均以重新鑒定為準(zhǔn)；交通費(fèi)認(rèn)可300元；衣物損失費(fèi)認(rèn)可200元；代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于各方無(wú)爭(zhēng)議的事故經(jīng)過(guò)、事故認(rèn)定、車輛投保情況，本院予以確認(rèn)。審理中，被告太平保險(xiǎn)上海分公司表示對(duì)原告的傷殘等級(jí)及“三期”期限有異議，申請(qǐng)重新鑒定。本院認(rèn)為，原告的傷殘等級(jí)及“三期”期限是由公安機(jī)關(guān)委托具有相應(yīng)資質(zhì)的司法鑒定機(jī)構(gòu)，其根據(jù)事發(fā)后原告的病史，綜合分析得出的司法鑒定意見客觀、公正，具有合法性，本院予以采信。現(xiàn)被告太平保險(xiǎn)上海分公司未能舉證證明該司法鑒定意見明顯存在依據(jù)不足，故對(duì)被告太平保險(xiǎn)上海分公司申請(qǐng)重新鑒定意見不予采納。審理中，原告對(duì)被告中國(guó)郵政速遞物流股份有限公司上海市分公司已支付現(xiàn)金2000元表示認(rèn)可，同意在本案中一并處理。
　　基于上述事實(shí)，本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　1、原告主張醫(yī)療費(fèi)29113.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元。經(jīng)本院審核，原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　2、原告主張護(hù)理費(fèi)5400元。本院根據(jù)原告受傷程度、司法鑒定意見及目前護(hù)工市場(chǎng)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，酌定原告的護(hù)理費(fèi)4500元(50元/天×90天)。
　　3、原告主張殘疾賠償金68034元。本院根據(jù)原告的傷殘等級(jí)及司法鑒定意見，認(rèn)為原告主張的殘疾賠償金并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　4、原告主張精神損害撫慰金10000元。本院根據(jù)司法鑒定意見及秦文君的過(guò)錯(cuò)，認(rèn)為原告主張的精神損害撫慰金并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　5、原告主張交通費(fèi)300元。對(duì)此，兩被告表示無(wú)異議，故本院予以確認(rèn)。
　　6、原告主張殘疾輔助器具費(fèi)180元。本院認(rèn)為，原告主張的手臂吊帶是其治療所需產(chǎn)生的實(shí)際費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
　　7、原告主張衣物損失費(fèi)500元。本院認(rèn)為，本起事故造成原告衣物損壞是事實(shí)，鑒于本案實(shí)際情況，酌定原告的衣物損失費(fèi)為200元。
　　9、原告主張?zhí)梢钨M(fèi)66元。本院認(rèn)為，原告主張的躺椅費(fèi)，是原告在住院期間陪護(hù)人陪護(hù)原告實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
　　10、原告主張鑒定費(fèi)1950元。本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)是為了查明本案事實(shí)所產(chǎn)生的費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
　　11、原告主張代理費(fèi)3000元。對(duì)此，被告中國(guó)郵政速遞物流股份有限公司上海市分公司表示同意支付代理費(fèi)3000元，故本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本起事故中，被告中國(guó)郵政速遞物流股份有限公司上海市分公司駕駛員秦文君負(fù)事故全部責(zé)任，原告尹美英不負(fù)事故責(zé)任。被告太平保險(xiǎn)上海分公司系牌號(hào)為滬ADXXXX1輕型廂式貨車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)之保險(xiǎn)人，故原告要求被告太平保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院依法予以支持。交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)以外的損失，由被告中國(guó)郵政速遞物流股份有限公司上海市分公司承擔(dān)。原告的經(jīng)濟(jì)損失以本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。
　　依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告尹美英醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)4500元、殘疾賠償金68034元、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)300元、殘疾輔助器具費(fèi)180元、衣物損失費(fèi)200元，共計(jì)93214元；
　　二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告尹美英醫(yī)療費(fèi)19113.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、躺椅費(fèi)66元、鑒定費(fèi)1950元，共計(jì)24279.50元；
　　三、被告中國(guó)郵政速遞物流股份有限公司上海市分公司賠償原告尹美英代理費(fèi)3000元，扣除其已給付現(xiàn)金2000元，故被告中國(guó)郵政速遞物流股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告尹美英1000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)2458元，減半收取計(jì)1229元，由被告中國(guó)郵政速遞物流股份有限公司上海市分公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：李??林

書記員：李??嫚