原告尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人吳境，湖北偉宸律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告柳家勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告張荷花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。
負(fù)責(zé)人畢偉，系該公司經(jīng)理。
委托代理人蔡易，湖北清風(fēng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
委托代理人蔣宏俊，湖北清風(fēng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告尹某某與被告柳家勝、張荷花、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安財保湖北分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月19日受理后，依法組成合議庭于2015年4月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告尹某某及其委托代理人、被告柳家勝、張荷花、被告平安財保湖北分公司的委托代理人到庭參加了訴訟。被告張荷花經(jīng)本院依法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年6月5日，被告柳家勝駕駛屬張荷花所有的鄂J96972小型客車由于車速過快，在紅安縣城關(guān)鎮(zhèn)城南大道南側(cè)進(jìn)入車行道與原告尹某某駕駛的鄂SZ8310的摩托車碰撞，致原告受傷。原告?zhèn)蟊凰屯t安縣人民醫(yī)院治療，住院35天。上述交通事故，經(jīng)紅安縣公安局交通警察大隊認(rèn)定柳家勝負(fù)本次事故的主要責(zé)任，原告尹某某負(fù)次要責(zé)任。該牌照為鄂J96972的小型客車在被告平安財保湖北分公司投保了交強險和第三者責(zé)任險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故要求三被告賠償原告醫(yī)療費26150.30元、后期醫(yī)療費11000元、殘疾賠償金41680元、護(hù)理費8000元、營養(yǎng)費1750元、誤工費35340元、住院伙食補助費1750元、交通住宿費4000元、扶（撫）養(yǎng)費40329.70元、精神損害撫慰金50000元，合計220000元。
被告柳家勝辯稱，發(fā)生交通事故屬實，原告訴訟請求金額過高，根據(jù)原、被告約定其不承擔(dān)責(zé)任，請求法院依法判決。
被告張荷花未提交書面答辯狀亦未出庭答辯。
被告平安財保湖北分公司辯稱，發(fā)生交通事故屬實，如被告柳家勝、張荷花無交強險、三責(zé)險免責(zé)的事由或情形，愿意在保險范圍內(nèi)賠償原告損失，但原告訴訟金額過高，請法院依法審查確認(rèn)損失額，訴訟費、鑒定費不是保險公司賠償項目。
原告尹某某為支持其主張，向本院提交了如下證據(jù)：
一、原告尹某某2013年1月至2013年6月工資明細(xì)表，原告尹某某工資發(fā)放企業(yè)武漢鴻遠(yuǎn)時代義齒有限公司的企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、醫(yī)療器械生產(chǎn)企業(yè)許可證、尹某某在廣水市房屋租賃合同、廣水市公安局應(yīng)山分局、廣水市應(yīng)山街道辦事處東關(guān)社區(qū)出具對房主余新國產(chǎn)權(quán)及租房情況證明、廣水市陳巷鎮(zhèn)興河村民委員會出具尹某某無責(zé)任田證明、原告尹某某父母周文明、毛傳仙的常住人口登記卡、原告尹某某兒子周濟(jì)軒出生醫(yī)學(xué)證明的復(fù)印件。擬證明原告尹某某在農(nóng)村無責(zé)任田，事故發(fā)生前在廣水市城關(guān)生活，生活來源來自城市，應(yīng)按城市人均生活支出來計算相關(guān)賠償數(shù)據(jù)。
被告柳家勝對該組證據(jù)無異議。被告平安財保湖北分公司對該組證據(jù)中原告父母戶口登記卡、原告兒子醫(yī)學(xué)出生證明無異議，對該組證據(jù)其他證明有異議，認(rèn)為工資明細(xì)表中記載原告在2013年6月份工資為7090元，而本案交通事故發(fā)生在2013年6月5日，原告在2013年6月基本在醫(yī)院住院，應(yīng)該沒有工資，工資明細(xì)表不真實；廣水市陳巷鎮(zhèn)興河村民委員會證明無經(jīng)手人簽名，形式不合法；原告雖提交租房合同未提交房主余新國的身份證、房產(chǎn)證，原告雖提交企業(yè)營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證，但未提交勞動合同、社保憑證及原告收入超過3500元的納稅證明，故無法證明原告證明目的。

本院認(rèn)為，原告提交廣水市陳巷鎮(zhèn)興河村民委員會的證明雖無經(jīng)手人簽名但蓋有該村公章，證明形式合法。原告雖未提交房主余新國身份證及房產(chǎn)證，但原告提交了房屋租賃合同、廣水市公安局應(yīng)山分局、廣水市應(yīng)山街道辦事處的證明，證明余新國房屋產(chǎn)權(quán)及租房情況。原告雖未提交勞動合同、社保憑證，但原告提交了企業(yè)營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、醫(yī)療器械生產(chǎn)許可證及原告的工資明細(xì)表證明了原告的工作情況。原告提交該組證據(jù)存在瑕疵，但考慮實際情況有些企業(yè)未與職工簽定勞動合同亦未交納社保，結(jié)合該組全部證據(jù)，可形成證據(jù)鏈，應(yīng)可以證明原告尹某某雖系農(nóng)村戶口，但其主要收入來源及常住地在廣水城關(guān)。綜上所述，本院對該組證據(jù)中除原告工資明細(xì)表外其他證據(jù)予以采信。原告工資明細(xì)表因收入超過3500元但未提交相應(yīng)的納稅證明，且原告在住院期間還有工資，故本院部分采信。
二、道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件。擬證明道路交通事故發(fā)生時間、地點、責(zé)任等。
被告柳家勝無異議。被告平安財保湖北分公司無異議。本院予以采信。
三、太平洋保險機動車交通事故責(zé)任強制保險單（正本）復(fù)印件，太平洋保險神行系列產(chǎn)品保險單（正本）復(fù)印件。擬證明事故車輛在被告平安財保湖北分公司處投保了機動車強制險和商業(yè)第三者責(zé)任險。
被告柳家勝無異議。被告平安財保湖北分公司無異議。本院予以采信。
四、原告尹某某身份證復(fù)印件。擬證明原告的身份及主體資格。
被告柳家勝無異議。被告平安財保湖北分公司無異議。本院予以采信。
五、被告柳家勝駕駛證復(fù)印件。擬證明被告柳家勝是持有效證件駕駛事故車輛。
被告柳家勝無異議。被告平安財保湖北分公司無異議。本院予以采信。
六、被告張荷花機動車行駛證、身份證復(fù)印件。擬證明機動車合法有效。
被告柳家勝無異議。被告平安財保湖北分公司無異議。本院予以采信。
七、鑒定費發(fā)票原件。擬證明鑒定費用1700元。
被告柳家勝無異議。被告平安財保湖北分公司對真實性無異議，但認(rèn)為不屬于其保險賠償范圍。本院認(rèn)為，原告鑒定費來源形式合法，內(nèi)容真實，與本案有關(guān)聯(lián)性，且與法醫(yī)鑒定書相符，本院予以認(rèn)定。
八、原告醫(yī)療費票據(jù)原件八張。擬證明原告?zhèn)筢t(yī)療費用。
被告柳家勝無異議，但稱其已支付原告醫(yī)療費16560元。被告平安財保湖北分公司對票據(jù)真實性無異議，但認(rèn)為住院用藥無清單，出院后用藥無病歷或處方。本院認(rèn)為原告醫(yī)療費相關(guān)票據(jù)來源、形式合法，內(nèi)容真實，與本案有關(guān)聯(lián)性，且與出院記錄相符，本院予以認(rèn)定。
九、紅安科正法醫(yī)鑒定所司法鑒定意見書原件。擬證明原告?zhèn)麣埣墑e、后期醫(yī)療費及休息時間。
被告柳家勝無異議。被告平安財保湖北分公司有異議，認(rèn)為其鑒定程序違法，傷殘等級鑒定過高，后期醫(yī)療費、全休時間過高。本院認(rèn)為，被告平安財保湖北分公司在提出重新鑒定后又放棄重新鑒定是對該鑒定書認(rèn)可，本院予以采信。
十、原告在紅安縣人民醫(yī)院出院記錄、診斷證明書復(fù)印件。擬證明原告入院診斷及出院醫(yī)囑。
被告柳家勝無異議。被告平安財保湖北分公司無異議。本院予以采信。
十一、交通費發(fā)票原件。擬證明原告花費交通費用。
被告柳家勝無異議。被告平安財保湖北分公司有異議，認(rèn)為交通費發(fā)票未蓋章，發(fā)票連號。本院認(rèn)為，原告交通費票據(jù)有連號情況，不能與就診時間、地點、人數(shù)相符，但原告受傷住院，花費一定交通費用符合事實，對原告主張交通費本院將酌情認(rèn)定。
被告柳家勝為反駁原告的訴訟請求，向本院提交如下證據(jù)：
原告尹某某、被告柳家勝于2013年12月11日簽訂的協(xié)議復(fù)印件一份。擬證明被告柳家勝不承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任。
原告尹某某無異議。被告平安財保湖北分公司無異議。本院予以采信。
被告平安財保湖北分公司未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)庭審對上述證據(jù)進(jìn)行舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院查明如下事實：
2013年6月5日，被告柳家勝駕駛被告張荷花所有的鄂J96972小型客車，在紅安縣城關(guān)鎮(zhèn)城南大道南側(cè)花壇處進(jìn)入車行道時，車速過快，與同由道路南側(cè)先進(jìn)入車行道原告尹某某駕駛的鄂SZ8310普通摩托車碰撞，致尹某某受傷，小型客車受損。原告尹某某受傷后在紅安縣人民醫(yī)院住院治療35天，在廣水市第一人民醫(yī)院診治，共花費醫(yī)療費26150.80元，及部分交通費用。原告尹某某傷情經(jīng)紅安縣人民醫(yī)院診斷為左脛腓骨粉碎性骨折。2013年9月23日，紅安科正法醫(yī)司法鑒定所作出紅科司鑒所（2013）法鑒字第181號司法意見書，意見書認(rèn)定原告?zhèn)麣埖燃墳?0級，后續(xù)治療費11000元左右，自受傷之日起計算，全休時間150日，護(hù)理時間80日。原告花費鑒定費1700元。2013年12月11日，紅安縣公安局交通警察大隊作出第4211228201300569號交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原告尹某某對此次交通事故負(fù)次要責(zé)任，被告柳家勝負(fù)主要責(zé)任。
另查明，原告尹某某戶籍所在地為湖北省廣水市陳巷鎮(zhèn)興河村刺林灣。原告在2009年4月9日起在廣水市應(yīng)山街道辦事處躍進(jìn)嶺西三巷13號租住房屋至今，并在武漢鴻遠(yuǎn)時代義齒有限公司從事銷售工作。被告張荷花于2012年7月13日在被告平安財保湖北分公司為鄂J96972小型客車購買了交強險和30萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險，保險期均為一年，商業(yè)第三者責(zé)任險為不計免賠。被告柳家勝在原告住院期間墊付了16560元的醫(yī)療費。2013年12月11日，原告尹某某與被告柳家勝達(dá)成協(xié)議，原告不再追究被告柳家勝的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。原告尹某某與被告柳家勝駕車行駛未遵守交通法規(guī)，未盡安全義務(wù)，致交通事故發(fā)生，造成原告尹某某受傷，被告柳家勝負(fù)主要責(zé)任，依我國相關(guān)法律規(guī)定，被告柳家勝應(yīng)對原告損失承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。原告尹某某與被告柳家勝在交通事故發(fā)生后達(dá)成協(xié)議，被告柳家勝不承擔(dān)賠償責(zé)任是原告對自己權(quán)利的處分，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。故被告柳家勝不承擔(dān)原告賠償責(zé)任。被告張荷花雖未到庭答辯亦未提交書面答辯狀，但被告張荷花把車輛交由具有駕駛資格的被告柳家勝駕駛，其無過錯，且其對車輛喪失控制，被告張荷花對原告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。車牌為鄂J96972的小型客車在被告平安財保湖北分公司購買了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。被告平安財保湖北分公司應(yīng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)依法、依約對原告進(jìn)行賠償。紅安縣公安局交通警察大隊對此事故的認(rèn)定合法、準(zhǔn)確，本院予以采納。原告尹某某承擔(dān)此次事故次要責(zé)任，被告柳家勝應(yīng)承擔(dān)此次事故主要責(zé)任。本院認(rèn)為根據(jù)交警事故認(rèn)定書，原告承擔(dān)此事故30%民事責(zé)任，被告柳家勝承擔(dān)事故70%民事責(zé)任。原告尹某某雖系農(nóng)村戶籍，但根據(jù)其提供的租房合同、村委會證明、居委會及派出所證明、企業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、工資明細(xì)單等可以證明尹某某在城市居住，其主要生活收入來源為城市，計算殘疾賠償金、誤工費等賠償項目，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。但因原告提供工資明細(xì)單上工資收入超過3500元而無納稅證明，且原告提供的工資明細(xì)單表明原告在2013年6月住院期間還有工資收入，本院認(rèn)為其提供工資明細(xì)單工資金額不準(zhǔn)確不真實，誤工費計算應(yīng)依照湖北省2013年城鎮(zhèn)居民零售行業(yè)平均工資計算，誤工費應(yīng)計算至定殘之日前一天。原告提出醫(yī)療費26150.30元，經(jīng)本院核定票據(jù)為26150.80元，有診斷證明、出院記錄相關(guān)證據(jù)佐證，應(yīng)予認(rèn)定。對于被告柳家勝墊付的16560元醫(yī)療費，因原告訴訟請求包括被告柳家勝墊付醫(yī)療費，且被告柳家勝未提出起訴，由原告獲得保險公司賠償后自行與被告柳家勝結(jié)算。后期醫(yī)療費11000元，根據(jù)鑒定結(jié)論確定系必然發(fā)生醫(yī)療費，可以與已發(fā)生醫(yī)療費用一并予以賠償。原告提出要求因傷殘賠償被扶養(yǎng)人生活費40329.70元。被扶養(yǎng)人生活費是指受害人因交通事故死亡或傷殘而喪失勞動能力情況下，由其進(jìn)行扶養(yǎng)的人因此較少或喪失生活費由事故相關(guān)責(zé)任人按照一定標(biāo)準(zhǔn)給予一定數(shù)額賠償。原告雖然鑒定為10級傷殘，但原告未提交其喪失勞動能力或部分喪失勞動能力的證據(jù)，證明其喪失勞動能力或部分喪失勞動能力，故對原告提出要求賠償被扶養(yǎng)人生活費的請求，本院不予支持。原告提出交通住宿費4000元的請求，原告在庭審中只提交了交通費發(fā)票而未提交住宿費發(fā)票，且原告提交交通費發(fā)票有瑕疵，但原告住院治療花費交通費屬實，考慮原告及其親屬均在廣水市居住，距紅安縣較遠(yuǎn)，本院認(rèn)為酌定交通費2000元為宜。被告柳家勝侵權(quán)行為造成原告10級傷殘的后果，故本院對原告要求賠償精神損害撫慰金的請求予以支持。但原告要求50000元的精神撫慰金過高，根據(jù)侵權(quán)過錯程度、具體情節(jié)、造成后果及受訴法院所在地平均生活水平等因素確定原告精神損害撫慰金為2000元。
本院根據(jù)相關(guān)法律確定原告應(yīng)受賠償項目如下：
醫(yī)療費26150.80元、后期醫(yī)療費11000元、住院伙食補助1750元（50元／天×35天）、營養(yǎng)費525元（15元／天×35天）、殘疾賠償金41680元（20840元／年×20年×10%）、護(hù)理費5177.86元（23624元／年÷365天×80天）、誤工費7820.82元（26189元／年÷365天×109天）、交通費2000元、精神損害撫慰金2000元，合計98104.48元。其中屬交強險賠付數(shù)額為68678.68元（41680元＋5177.86元＋7820.82元＋2000元＋2000元＋10000元），屬第三者責(zé)任險賠付數(shù)額為20598.06元［（26150.80元＋11000元＋1750元＋525元-10000元）×70%］，原告尹某某承擔(dān)8827.74元［（26150.80元＋11000元＋1750元＋525元-10000元）×30%］。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告尹某某68678.68元，在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告尹某某20598.06元，合計89276.74元。此款，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費4600元，由原告尹某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費4600元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 祝劍雷
審判員 阮新文
審判員 程軍華

書記員： 劉敏