尹某某
朱長征（湖北君博律師事務所）
李某水
天平汽車保險股份有限公司湖北分公司
葉小勇（湖北高馳律師事務所）
湖北九頭鳥汽車運輸有限公司江夏分公司
童軼

原告尹某某。
委托代理人朱長征，湖北君博律師事務所律師。特別授權。
被告李某水。
被告天平汽車保險股份有限公司湖北分公司。
負責人劉洪，該公司總經(jīng)理。
委托代理人葉小勇，湖北高馳律師事務所律師。特別授權。
被告湖北九頭鳥汽車運輸有限公司江夏分公司。
負責人聞家平，該公司董事長。
委托代理人童軼，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。特別授權。
原告尹某某訴被告李某水、天平汽車保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱天平保險湖北分公司）、湖北九頭鳥汽車運輸有限公司江夏分公司（以下簡稱九頭鳥江夏分公司）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2010年12月17日立案受理，依法由代理審判員許方芳適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告尹某某及其委托代理人朱長征、被告李某水、被告天平保險湖北分公司的委托代理人葉小勇、被告九頭鳥江夏分公司的委托代理人童軼均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告李某水駕駛機動車輛在未確保行車安全的原則下通行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?之規(guī)定，是造成此事故的直接原因，武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊作出的事故認定書事實清楚、定責準確，且雙方當事人均無異議，本院予以采信。由此發(fā)生交通事故，應按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定進行處理，由被告天平保險湖北分公司在交強險限額內進行賠償，不足部分按照責任比例由有過錯的一方承擔賠償責任。由于被告李某水負此事故全部責任，故超出交強險賠償限額的部分由被告李某水負擔，被告九頭鳥江夏分公司系肇事車鄂A×××××號車的掛靠公司，依法應承擔相應的補充賠償責任。關于具體賠償項目:原告尹某某提交的證據(jù)足以證實其因此次事故造成的誤工損失，故誤工費按照其月平均工資標準計算4個月；關于護理費，原告尹某某提交的發(fā)票證實其在住院期間雇請專人護理62天，與司法鑒定意見書的建議護理時間基本一致，故其護理費的請求本院予以支持；關于交通費，由于原告尹某某提供的證據(jù)不足以證實其實際支出情況，本院根據(jù)實際情況酌定為700元；其他賠償項目根據(jù)法律規(guī)定合理計算。據(jù)此，本院為了保護公民的人身權利不受侵害，維護正常的交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告天平汽車保險股份有限公司湖北分公司賠償原告尹某某醫(yī)療費等10000元、誤工費等11670元，合計21670元，此款已付5000元，余款16670元限于本判決生效后十日內一次性付清。
二、被告李某水賠償原告尹某某醫(yī)療費等共計30407.42元，元，此款已付29898.22元，余款509元限于本判決生效后十日內一次性付清。被告湖北九頭鳥汽車運輸有限公司江夏分公司在254.5元范圍內承擔補充賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費300元，減半收取150元，鑒定費700元，合計850元，由被告李某水負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。戶名:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶--市中院訴訟費分戶；賬號:07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號:832886；上訴人在上訴期滿后七日內未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告李某水駕駛機動車輛在未確保行車安全的原則下通行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?之規(guī)定，是造成此事故的直接原因，武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊作出的事故認定書事實清楚、定責準確，且雙方當事人均無異議，本院予以采信。由此發(fā)生交通事故，應按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定進行處理，由被告天平保險湖北分公司在交強險限額內進行賠償，不足部分按照責任比例由有過錯的一方承擔賠償責任。由于被告李某水負此事故全部責任，故超出交強險賠償限額的部分由被告李某水負擔，被告九頭鳥江夏分公司系肇事車鄂A×××××號車的掛靠公司，依法應承擔相應的補充賠償責任。關于具體賠償項目:原告尹某某提交的證據(jù)足以證實其因此次事故造成的誤工損失，故誤工費按照其月平均工資標準計算4個月；關于護理費，原告尹某某提交的發(fā)票證實其在住院期間雇請專人護理62天，與司法鑒定意見書的建議護理時間基本一致，故其護理費的請求本院予以支持；關于交通費，由于原告尹某某提供的證據(jù)不足以證實其實際支出情況，本院根據(jù)實際情況酌定為700元；其他賠償項目根據(jù)法律規(guī)定合理計算。據(jù)此，本院為了保護公民的人身權利不受侵害，維護正常的交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告天平汽車保險股份有限公司湖北分公司賠償原告尹某某醫(yī)療費等10000元、誤工費等11670元，合計21670元，此款已付5000元，余款16670元限于本判決生效后十日內一次性付清。
二、被告李某水賠償原告尹某某醫(yī)療費等共計30407.42元，元，此款已付29898.22元，余款509元限于本判決生效后十日內一次性付清。被告湖北九頭鳥汽車運輸有限公司江夏分公司在254.5元范圍內承擔補充賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費300元，減半收取150元，鑒定費700元，合計850元，由被告李某水負擔。

審判長：許方芳

書記員：李明