原告：尹某某,男，xxxx年xx月xx日出生,漢族,住遠安縣，
委托訴訟代理人：李明，湖北沮城律師事務所律師。
被告：馬正雄，男，xxxx年xx月xx日出生,漢族,住遠安縣,

原告尹某某與被告馬正雄追償權糾紛一案，本院于2017年1月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告尹某某及其委托訴訟代理人李明到庭參加訴訟。被告馬正雄經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本院缺席審理。本案現已審理終結。
原告尹某某向本院提出訴訟請求：被告馬正雄給付原告尹某某賠償款28443.70元（40633.87元×70%）。事實理由：2015年7月19日，被告馬正雄駕駛原告尹某某鄂Ｅ×××××號輕型貨車在遠安縣××路發(fā)生交通事故撞傷張開貴，經遠安縣交警大隊認定被告馬正雄有重大過錯，承擔事故的全部責任，訴訟法院判決原告尹某某賠償張開貴40633.87元，已執(zhí)行。原告認為原告尹某某與被告馬正雄形成雇傭勞動關系，雇員在工作期間因重大過失造成雇主重大損失的，雇主有權予以追償，要求被告馬正雄給付原告尹某某已承擔張開貴賠償款40633.87元的70%即28443.70元。
被告馬正雄未提交答辯狀。
本院經審理認定事實如下：2015年7月19日6時40分，被告馬正雄因自己辦私事駕駛原告尹某某鄂Ｅ×××××號牌輕型貨車沿遠安縣荷當線由北往南行駛至花林寺鎮(zhèn)福利院（荷當線42公里+200米）路段左轉彎掉頭時，遇后面同向行駛的張開貴駕駛鄂Ｅ×××××號牌普通摩托車避讓不及相撞，造成張開貴受傷（右足多發(fā)骨折、右髕骨骨折、多處軟組織傷、腦外傷等）、雙方車輛受損的道路交通事故。遠安縣公安局交通警察大隊認定當事人馬正雄駕駛機動車在有禁止掉頭或禁止左轉彎標志、標線的地點不得掉頭，違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十九條（機動車在有禁止掉頭或者禁止左轉彎標志、標線的地點以及在鐵路道口、人行橫道、橋梁、急彎、陡坡、隧道或者容易發(fā)生危險的路段，不得掉頭。機動車在沒有禁止掉頭或者沒有禁止左轉彎標志、標線的地點可以掉頭，但不得妨礙正常行駛的其他車輛和行人的通行）之規(guī)定，負事故的全部責任。經本院審理于2016年4月12日作出（2016）鄂0525民初112號民事判決認定馬正雄系尹某某雇請的司機，雙方之間形成勞務關系，依據《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條（個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任）規(guī)定，應由尹某某承擔侵權賠償責任，判決保險公司在交強險分項限額范圍內賠償張開貴損失計60142元，尹某某賠償張開貴損失計40633.87元。因原告尹某某按判決執(zhí)行完畢后向被告馬正雄追償不成，引起訴訟。
以上事實，有原告尹某某到庭陳述和提交的已生效的（2016）鄂0525民初112號民事判決書、執(zhí)行文書、收據、遠安縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書等證據在卷佐證。

本院認為，原、被告在勞務關系存續(xù)期間，提供勞務的被告馬正雄因自己辦私事駕駛原告尹某某車輛違反道路交通法規(guī)發(fā)生交通事故，負事故的全部責任，屬重大過失致人損害，應承擔賠償責任，原告尹某某依法對受害人履行賠償義務后享有追償權。綜上所述，原告訴訟請求合理合法，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告馬正雄于本判決生效后十日內給付原告尹某某賠償款28443.70元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，減半收取計150元，由被告馬正雄負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣300元，收款單位：湖北省宜昌市中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行三峽二馬路支行，賬號：17×××04，用途：不服(2017)鄂0525民初第58號民事判決的上訴費，上訴人在上訴期滿后七日內未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 徐建剛

書記員： 陳茜