尹某
楊松宜（湖北宜昌伍家崗區(qū)海納法律服務所）
潘龍井（湖北建和律師事務所）

原告尹某。
委托代理人楊松宜，宜昌市伍家崗區(qū)海納法律服務所律師。
（特別授權代理）被告屈某平。
委托代理人潘龍井，湖北建和律師事務所律師。
原告尹某與被告屈某平民間借貸糾紛一案，本院于2014年7月25日立案受理后，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條 ?的規(guī)定，依法適用簡易程序，由審判員黃正康獨任審判，于2014年8月25日公開開庭進行了審理。
原告尹某及其委托代理人楊松宜，被告屈某平及其委托代理人潘龍井到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告尹某訴稱，原告與被告于2012年3月經人介紹認識，2012年6月20日，被告以投資項目為由找原告借款。
原告當時沒有存款只有現金6.6萬元，當時有第三人許剛、楊華梅二人在場。
原告將6.6萬元現金交給了被告。
第二次2012年6月22日下午被告到原告家中找到原告后，一起到宜昌市氣象臺小區(qū)建設銀行取款7萬元，共計136000元，約定借款6個月，支付利息或分紅利10500元。
借款到期后被告并未償還借款和利息，原告多次找被告，均以投資虧損為由拒不償還，拖延至今。
綜上所述，原告認為被告不講信譽，長期拖欠原告借款拒不償還，違背了誠實信用的原則。
為了維護原告的合法權益，根據《中華人民共和國合同法》等相關法律規(guī)定具狀訴至人民法院
，請求判令
:被告立即償還借款136000元。
被告屈某平辯稱，1、原告訴狀中所述不真實，雙方不存在借貸關系；2、原告的損失是炒稀土的財產損失。
本院認為，原告提交的證據不能證實其與被告存在民間借貸關系，故本院對原告所提判令
被告償還借款的訴訟請求依法不予支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:駁回原告尹某的訴訟請求。
案件受理費3020元（原告已預交），本院減半收取1510元，由原告尹某負擔。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院
。

本院認為，原告提交的證據不能證實其與被告存在民間借貸關系，故本院對原告所提判令
被告償還借款的訴訟請求依法不予支持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:駁回原告尹某的訴訟請求。
案件受理費3020元（原告已預交），本院減半收取1510元，由原告尹某負擔。

審判長：黃正康