原告尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，現(xiàn)住沙河市。
委托代理人蘭露杰，男，河北文謙律師事務(wù)所律師。
被告趙志強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大專文化，現(xiàn)住沙河市勞動(dòng)人事局生活區(qū)。

原告尹某某與被告趙志強(qiáng)為追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年4月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告尹某某及委托代理人蘭露杰，被告趙志強(qiáng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告尹某某訴稱，訴訟請(qǐng)求：一、被告依法返還原告人民幣96996元；二、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由，2014年初原被告雙方達(dá)成口頭協(xié)議，原告為被告幫忙介紹社會(huì)上需要找工作的人以拓展業(yè)務(wù)，被告答應(yīng)向原告支付每人介紹費(fèi)15000元。2014年10月原告向被告招收兩個(gè)員工齊征、宋功哲。2014年10月4日齊征、宋功哲各自將人民幣85000元，共計(jì)170000元打到原告賬戶，原告分別向齊征、宋功哲出具證明一份，證明收到兩人各自轉(zhuǎn)賬人民幣85000元。原告將兩人介紹費(fèi)用共計(jì)30000元扣除后，將剩余140000元于次日打入被告賬戶內(nèi)。
被告安排齊征、宋功哲進(jìn)行培訓(xùn)、實(shí)習(xí)等一系列工作。后由于種種原因，被告未將齊征、宋功哲安排工作。被告與齊征、宋功哲發(fā)生糾紛。2015年12月原告收取齊征、宋功哲的介紹費(fèi)用分別返還給二人，但被告收取齊征、宋功哲的費(fèi)用并未退回。后齊征、宋功哲分別向沙河市人民法院起訴原被告，案件經(jīng)沙河市人民法院審理作出判決。因齊征、宋功哲不服沙河市人民法院判決上訴至邢臺(tái)市中級(jí)人民法院，經(jīng)二審判決：被告趙志強(qiáng)分別返還齊征、宋功哲各自70000元，原告承擔(dān)連帶責(zé)任。
二審判決生效后，齊征、宋功哲向沙河市人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，法院強(qiáng)制執(zhí)行原告名下銀行存款96996元。原告多次要求被告償還96996元，被告拒不支付，無(wú)奈訴至法院。
原告提交證據(jù)：1、收條一張，證明被告收原告交付齊征、宋功哲工作介紹費(fèi)14萬(wàn)元整，并承諾工作安排不好，退還全額費(fèi)用；2、中國(guó)建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬憑證一張，證明原告將齊征、宋功哲介紹費(fèi)用14萬(wàn)元整轉(zhuǎn)入被告賬戶內(nèi)；3、邢臺(tái)市中級(jí)人民法院判決書(shū)兩份，分別是（2018）冀05民終751號(hào)、（2018）冀05民終2078號(hào)，證明原告提交的證據(jù)1、2被邢臺(tái)市中級(jí)人民法院依法確認(rèn)，且判決原告承擔(dān)連帶責(zé)任；4、沙河市人民法院執(zhí)行通知兩份，案號(hào)為（2018）冀0582執(zhí)458號(hào)、（2018）冀0582執(zhí)593號(hào)，證明沙河市人民院向原告發(fā)出執(zhí)行通知，且邢臺(tái)法院判決書(shū)已經(jīng)生效；5、沙河市法院執(zhí)行專項(xiàng)款專用收據(jù)5張，訴訟費(fèi)專用票據(jù)1張，證明原告向貴院交執(zhí)行款94382元；6、執(zhí)行結(jié)案通知書(shū)兩份，（2018）冀0582執(zhí)458號(hào)、（2018）冀0582執(zhí)593號(hào)，證明邢臺(tái)中院的兩份判決已經(jīng)執(zhí)行完畢。
被告趙志強(qiáng)辯稱，這個(gè)案子在中級(jí)法院已經(jīng)審理完畢，案情清楚，我已經(jīng)向法院交了30多萬(wàn)元，銀行卡、工資也被凍結(jié)，本來(lái)應(yīng)該是我還這個(gè)錢(qián)，不知道為什么把尹某某的錢(qián)扣了。14萬(wàn)元應(yīng)該由我還，不應(yīng)由原告尹某某還這個(gè)錢(qián)。
經(jīng)審理查明，2014年初原被告雙方達(dá)成口頭協(xié)議，原告為被告幫忙介紹社會(huì)上需要找工作的人以拓展業(yè)務(wù)，被告答應(yīng)向原告支付每人介紹費(fèi)15000元。2014年10月原告向被告招收兩個(gè)員工齊征、宋功哲。2014年10月4日齊征、宋功哲各自將人民幣85000元，共計(jì)170000元打到原告賬戶，原告分別向齊征、宋功哲出具證明一份，證明收到兩人各自轉(zhuǎn)賬人民幣85000元。原告將兩人介紹費(fèi)用共計(jì)30000元扣除后，將剩余140000元于次日打入被告賬戶內(nèi)。
被告安排齊征、宋功哲進(jìn)行培訓(xùn)、實(shí)習(xí)等一系列工作。后由于種種原因，被告未將齊征、宋功哲的工作安排落實(shí)。原被告與齊征、宋功哲發(fā)生糾紛。2015年12月原告收取齊征、宋功哲的介紹費(fèi)用分別返還給二人，但被告收取齊征、宋功哲的費(fèi)用并未退回。后齊征、宋功哲分別向沙河市人民法院起訴原被告，案件經(jīng)沙河市人民法院審理作出判決。因齊征、宋功哲不服沙河市人民法院判決上訴至邢臺(tái)市中級(jí)人民法院，經(jīng)二審判決：被告趙志強(qiáng)分別返還齊征、宋功哲各自70000元，原告尹某某承擔(dān)連帶責(zé)任。二審判決生效后，齊征、宋功哲向沙河市人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，法院已強(qiáng)制執(zhí)行原告名下銀行存款96996元，案件全部執(zhí)行完畢。

本院認(rèn)為，2014年10月4日，原告將齊征、宋功哲交來(lái)的14萬(wàn)元工作安排費(fèi)用交給被告趙志強(qiáng)，被告在收據(jù)中書(shū)面承諾“工作安排不好退回全額費(fèi)用”，且庭審中被告認(rèn)可14萬(wàn)元應(yīng)由本人償還，故被告應(yīng)當(dāng)全部返還原告所承擔(dān)的執(zhí)行款項(xiàng)等費(fèi)用共計(jì)96996元?，F(xiàn)依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十七條，《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十八條之規(guī)定，判決如下：

被告趙志強(qiáng)于判決生效后七日內(nèi)返還原告尹某某人民幣96996元。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1113元，由被告趙志強(qiáng)承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員 宋煒

書(shū)記員： 任利昭