原告：尹某某，女，回族，住所地：遼寧省鞍山市鐵東區(qū)。
委托代理人：張振，遼寧鋼城正大律師事務(wù)所律師。
被告：張麗某，女，漢族，住所地：遼寧省鞍山市鐵西區(qū)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市鐵東區(qū)二一九路28號(hào)。
負(fù)責(zé)人：田澤濤，系經(jīng)理。
委托代理人：時(shí)卓，遼寧浩揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
原告尹某某訴被告張麗某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保鞍山市分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由審判員潘月德獨(dú)任審理，于2015年3月24日、6月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告尹某某委托代理人張振、被告張麗某、被告人保鞍山市分公司委托代理人時(shí)卓到庭參加了訴訟?，F(xiàn)本案已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明：2014年2月9日13時(shí)15分，被告張麗某駕駛車(chē)牌號(hào)為遼C0Z129的小型轎車(chē)，在鐵東區(qū)綠化街先臻藥房門(mén)前由東向西倒車(chē)時(shí)，遇原告由東向西步行至此，由于張麗某駕車(chē)實(shí)施倒車(chē)時(shí)，未察明車(chē)后情況，致使所駕車(chē)輛左后部與原告身體相刮撞，造成原告受傷的道路交通事故；經(jīng)鞍山市公安局交通警察支隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，張麗某負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
再查：事故發(fā)生后，原告被送至鞍山市中心醫(yī)院、鞍山鋼鐵醫(yī)院集團(tuán)公司總醫(yī)院、沈陽(yáng)醫(yī)學(xué)院附屬中心醫(yī)院住院治療，其中在鞍山鋼鐵醫(yī)院集團(tuán)公司總醫(yī)院住院3天，在沈陽(yáng)醫(yī)學(xué)院附屬中心醫(yī)院住院11天，期間均為二級(jí)護(hù)理；2015年2月9日，經(jīng)遼寧仁和司法鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定，原告尹某某右股骨頸股則評(píng)為十級(jí)殘，建議護(hù)理期為180日，營(yíng)養(yǎng)期為180日，內(nèi)固定取出術(shù)的費(fèi)用為6000元；2015年5月28日，經(jīng)遼寧大學(xué)司法鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定，原告尹某某誤工期評(píng)定為365日。
再查，遼C0Z129號(hào)車(chē)輛車(chē)主系被告張麗某，該車(chē)在被告人保鞍山市分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)元、含不計(jì)免賠。
再查，被告張麗某墊付醫(yī)療費(fèi)677元，未包含在本次訴請(qǐng)之中。
上述事實(shí)，原告尹某某提供的證據(jù)有：1、起訴狀及當(dāng)庭陳述；2、鞍山市公安局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)；3、急救醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、門(mén)診收費(fèi)收據(jù)；4、鞍山鋼鐵醫(yī)院集團(tuán)公司總醫(yī)院住院病案、沈陽(yáng)醫(yī)學(xué)院附屬中心醫(yī)院住院病案；5、門(mén)診病歷；6、外購(gòu)藥發(fā)票一組；7、疾病診斷書(shū)；8、鞍山市千山區(qū)天成印刷廠(chǎng)出具的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、證明材料及工資表；9、遼寧仁和司法鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)；10、交通費(fèi)票據(jù)；11、戶(hù)口本；12、鑒定費(fèi)收據(jù)及收費(fèi)證明；13、復(fù)印費(fèi)發(fā)票。被告張麗某提供的證據(jù)有：醫(yī)療費(fèi)收據(jù)一組。被告人保鞍山市分公司提供的證據(jù)有：遼寧大學(xué)司法鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及退鑒函。以上證據(jù)，經(jīng)過(guò)當(dāng)庭質(zhì)證及本院審查，所證事實(shí)足資認(rèn)定，本院予以采信。
關(guān)于被告人保鞍山市分公司對(duì)遼寧仁和司法鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)提出異議要求重新鑒定一節(jié)，遼寧仁和司法鑒定中心于2015年7月1日針對(duì)被告人保鞍山市分公司提出的重新鑒定理由出具了一份情況說(shuō)明，被告人保鞍山市分公司質(zhì)證稱(chēng)“真實(shí)性無(wú)異議，同意其觀(guān)點(diǎn)，但其只是參照，不能以其作為依據(jù)”，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十一條“人民法院委托鑒定部門(mén)作出的鑒定結(jié)論，當(dāng)事人沒(méi)有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，可以認(rèn)定其證明力?！钡囊?guī)定，對(duì)該項(xiàng)證據(jù)，本院予以采信。

本院認(rèn)為，公民在道路交通事故中受到人身或財(cái)產(chǎn)損害的，有權(quán)向事故責(zé)任人請(qǐng)求損害賠償。本案肇事車(chē)輛系被告張麗某所有，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定被告張麗某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，故被告張麗某應(yīng)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。另因本案肇事車(chē)輛在被告人保鞍山市分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)且發(fā)生在保險(xiǎn)期間，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任?！奔白罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，原告的合理?yè)p失應(yīng)先由被告人保鞍山市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告張麗某予以賠償。
關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)44833.05元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條的規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定?！痹嫣峁┝酸t(yī)療費(fèi)收據(jù)及發(fā)票證明其花費(fèi)的合理費(fèi)用為43330.25元，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院對(duì)43330.25元的部分予以支持。關(guān)于原告提供的外購(gòu)藥收據(jù)一節(jié)，其中5022元的部分因發(fā)票背面有“同意外購(gòu)”字樣及醫(yī)生名章，并能與購(gòu)藥明細(xì)相對(duì)應(yīng)，故對(duì)此部分本院予以支持，其余部分因沒(méi)有醫(yī)生的遺囑，本院不予支持。關(guān)于被告張麗某墊付的醫(yī)療費(fèi)677元，其提供了醫(yī)療費(fèi)收據(jù)證明其花費(fèi)并要求一并處理，且原告及被告人保鞍山市分公司均未提出異議，故對(duì)被告張麗某的此項(xiàng)請(qǐng)求，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)17258.40元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條的規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)?！标P(guān)于護(hù)理期限，遼寧仁和司法鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)建議護(hù)理期為180日；關(guān)于護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，原告未能提供護(hù)理人員的工資收入及收入減少證明，故參照2014年度遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即34995元／年÷365天／年×180天=17257.81元，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院對(duì)17257.81元的部分予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條的規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”。原告共計(jì)住院14天，每天按100元計(jì)算，故原告應(yīng)得的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元／天×14天=1400元，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)18000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條的規(guī)定：“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定?！痹娼?jīng)遼寧仁和司法鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定營(yíng)養(yǎng)期限為180日，每天按100元計(jì)算，故原告應(yīng)得的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為100元／天×180天=18000元，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償殘疾賠償金30693.60元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條的規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！北景冈鏋槌擎?zhèn)戶(hù)口，故對(duì)原告的殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算12年；又，原告經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定為十級(jí)傷殘，故原告的殘疾賠償金為25578元／年×12年×10%=30693.60元，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償精神撫慰金5000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條的規(guī)定：“自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理”。此次事故造成了原告終身殘疾，給原告及其家人帶來(lái)了一定的精神損害，故對(duì)原告要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持?？紤]到本地平均生活水平、侵權(quán)行為的后果及原、被告責(zé)任等因素，原告所主張的5000元精神損害撫慰金相對(duì)比較合理，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償誤工費(fèi)33945元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條的規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入情況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。關(guān)于誤工期限，原告提供了鞍山市千山區(qū)醫(yī)院出具的疾病診斷書(shū)，被告人保鞍山分公司提出異議并申請(qǐng)對(duì)原告的誤工期限進(jìn)行鑒定，經(jīng)遼寧大學(xué)司法鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定，原告的誤工期評(píng)定為365日；關(guān)于誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)一節(jié)，雖然原告尹某某提供了鞍山市千山區(qū)天成印刷廠(chǎng)出具的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、證明材料及工資表，但由于其已達(dá)退休年齡、主張的2800元／月的收入明顯過(guò)高，本院以為對(duì)誤工費(fèi)以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算為宜，故原告應(yīng)得的誤工費(fèi)為25578元／年÷365天／年×365天=25578元，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院以25578元予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償交通費(fèi)500元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條的規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。原告雖未提供與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合的正規(guī)的交通票據(jù)，但考慮到原告住院期間護(hù)理人員所必然產(chǎn)生的交通費(fèi)用、出院打車(chē)費(fèi)用等必須的費(fèi)用，原告的交通費(fèi)應(yīng)以200元為宜，故對(duì)原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院對(duì)200元的部分予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償二次手術(shù)費(fèi)6000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條的規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償?！北景冈娼?jīng)遼寧仁和司法鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定，內(nèi)固定取出術(shù)的費(fèi)用為6000元，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償衣物損失1000元一節(jié)，原告雖未提供相應(yīng)證據(jù)，但考慮到原告右股骨受傷必然產(chǎn)生衣物損失、事故發(fā)生時(shí)天氣尚冷著裝較多的實(shí)際情況，本院酌定原告的衣物損失為300元，故對(duì)原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院對(duì)300元的部分予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償鑒定費(fèi)3710元一節(jié)，原告提供了鑒定費(fèi)收據(jù)及收費(fèi)證明，證明了其該項(xiàng)支出，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償坐便椅190元、助行器220元、拐杖費(fèi)55元一節(jié)，原告雖未提供正規(guī)發(fā)票，但考慮到原告右股骨頸骨折的實(shí)際情況，原告的此項(xiàng)主張較為合理，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償復(fù)印費(fèi)66.50元一節(jié)，原告提供了收據(jù)證明其支出，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院予以支持。
綜上，原告的合理訴訟請(qǐng)求有：醫(yī)療費(fèi)43330.25元（不含被告張麗某墊付的677元）、護(hù)理費(fèi)17257.81元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)18000元、殘疾賠償金30693.60元、精神撫慰金5000元、誤工費(fèi)25578元、交通費(fèi)200元、二次手術(shù)費(fèi)6000元、衣物損失300元、鑒定費(fèi)3710元、坐便椅190元、助行器220元、拐杖費(fèi)55元、復(fù)印費(fèi)66.50元，共計(jì)152001.16元。其中復(fù)印費(fèi)66.50元由被告張麗某承擔(dān)，其余151934.66元由被告人保鞍山市分公司承擔(dān)。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告尹某某151934.66元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告張麗某墊付的677元；
三、被告張麗某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告尹某某復(fù)印費(fèi)66.50元；
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書(shū)指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3548元（原告已預(yù)交），由原告負(fù)擔(dān)230元、被告張麗某負(fù)擔(dān)3318元，被告張麗某負(fù)擔(dān)部分于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告尹某某。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院。

審判員　　潘月德

書(shū)記員：穆廣林