原告：尹某某，女，回族，住所地：遼寧省鞍山市鐵東區(qū)。
委托代理人：張振，遼寧鋼城正大律師事務(wù)所律師。
被告：張麗某，女，漢族，住所地：遼寧省鞍山市鐵西區(qū)。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市鐵東區(qū)二一九路28號。
負(fù)責(zé)人：田澤濤，系經(jīng)理。
委托代理人：時(shí)卓，遼寧浩揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
原告尹某某訴被告張麗某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司（以下簡稱人保鞍山市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由審判員潘月德獨(dú)任審理，于2015年3月24日、6月23日公開開庭進(jìn)行了審理，原告尹某某委托代理人張振、被告張麗某、被告人保鞍山市分公司委托代理人時(shí)卓到庭參加了訴訟?，F(xiàn)本案已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明：2014年2月9日13時(shí)15分，被告張麗某駕駛車牌號為遼C0Z129的小型轎車，在鐵東區(qū)綠化街先臻藥房門前由東向西倒車時(shí)，遇原告由東向西步行至此，由于張麗某駕車實(shí)施倒車時(shí)，未察明車后情況，致使所駕車輛左后部與原告身體相刮撞，造成原告受傷的道路交通事故；經(jīng)鞍山市公安局交通警察支隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，張麗某負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
再查：事故發(fā)生后，原告被送至鞍山市中心醫(yī)院、鞍山鋼鐵醫(yī)院集團(tuán)公司總醫(yī)院、沈陽醫(yī)學(xué)院附屬中心醫(yī)院住院治療，其中在鞍山鋼鐵醫(yī)院集團(tuán)公司總醫(yī)院住院3天，在沈陽醫(yī)學(xué)院附屬中心醫(yī)院住院11天，期間均為二級護(hù)理；2015年2月9日，經(jīng)遼寧仁和司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書鑒定，原告尹某某右股骨頸股則評為十級殘，建議護(hù)理期為180日，營養(yǎng)期為180日，內(nèi)固定取出術(shù)的費(fèi)用為6000元；2015年5月28日，經(jīng)遼寧大學(xué)司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書鑒定，原告尹某某誤工期評定為365日。
再查，遼C0Z129號車輛車主系被告張麗某，該車在被告人保鞍山市分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)30萬元、含不計(jì)免賠。
再查，被告張麗某墊付醫(yī)療費(fèi)677元，未包含在本次訴請之中。
上述事實(shí)，原告尹某某提供的證據(jù)有：1、起訴狀及當(dāng)庭陳述；2、鞍山市公安局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書；3、急救醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、門診收費(fèi)收據(jù)；4、鞍山鋼鐵醫(yī)院集團(tuán)公司總醫(yī)院住院病案、沈陽醫(yī)學(xué)院附屬中心醫(yī)院住院病案；5、門診病歷；6、外購藥發(fā)票一組；7、疾病診斷書；8、鞍山市千山區(qū)天成印刷廠出具的營業(yè)執(zhí)照、證明材料及工資表；9、遼寧仁和司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書；10、交通費(fèi)票據(jù)；11、戶口本；12、鑒定費(fèi)收據(jù)及收費(fèi)證明；13、復(fù)印費(fèi)發(fā)票。被告張麗某提供的證據(jù)有：醫(yī)療費(fèi)收據(jù)一組。被告人保鞍山市分公司提供的證據(jù)有：遼寧大學(xué)司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書及退鑒函。以上證據(jù)，經(jīng)過當(dāng)庭質(zhì)證及本院審查，所證事實(shí)足資認(rèn)定，本院予以采信。
關(guān)于被告人保鞍山市分公司對遼寧仁和司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書提出異議要求重新鑒定一節(jié)，遼寧仁和司法鑒定中心于2015年7月1日針對被告人保鞍山市分公司提出的重新鑒定理由出具了一份情況說明，被告人保鞍山市分公司質(zhì)證稱“真實(shí)性無異議，同意其觀點(diǎn)，但其只是參照，不能以其作為依據(jù)”，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十一條“人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結(jié)論，當(dāng)事人沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，可以認(rèn)定其證明力?！钡囊?guī)定，對該項(xiàng)證據(jù)，本院予以采信。

本院認(rèn)為，公民在道路交通事故中受到人身或財(cái)產(chǎn)損害的，有權(quán)向事故責(zé)任人請求損害賠償。本案肇事車輛系被告張麗某所有，經(jīng)交警部門認(rèn)定被告張麗某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，故被告張麗某應(yīng)對原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。另因本案肇事車輛在被告人保鞍山市分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)且發(fā)生在保險(xiǎn)期間，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任?！奔白罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”的規(guī)定，原告的合理損失應(yīng)先由被告人保鞍山市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告張麗某予以賠償。
關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)44833.05元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定?！痹嫣峁┝酸t(yī)療費(fèi)收據(jù)及發(fā)票證明其花費(fèi)的合理費(fèi)用為43330.25元，故對原告的該項(xiàng)訴訟請求，本院對43330.25元的部分予以支持。關(guān)于原告提供的外購藥收據(jù)一節(jié)，其中5022元的部分因發(fā)票背面有“同意外購”字樣及醫(yī)生名章，并能與購藥明細(xì)相對應(yīng)，故對此部分本院予以支持，其余部分因沒有醫(yī)生的遺囑，本院不予支持。關(guān)于被告張麗某墊付的醫(yī)療費(fèi)677元，其提供了醫(yī)療費(fèi)收據(jù)證明其花費(fèi)并要求一并處理，且原告及被告人保鞍山市分公司均未提出異議，故對被告張麗某的此項(xiàng)請求，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)17258.40元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)?！标P(guān)于護(hù)理期限，遼寧仁和司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書建議護(hù)理期為180日；關(guān)于護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，原告未能提供護(hù)理人員的工資收入及收入減少證明，故參照2014年度遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即34995元／年÷365天／年×180天=17257.81元，故對原告的該項(xiàng)訴訟請求，本院對17257.81元的部分予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”。原告共計(jì)住院14天，每天按100元計(jì)算，故原告應(yīng)得的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元／天×14天=1400元，故對原告的該項(xiàng)訴訟請求，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償營養(yǎng)費(fèi)18000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條的規(guī)定：“營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定?！痹娼?jīng)遼寧仁和司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書鑒定營養(yǎng)期限為180日，每天按100元計(jì)算，故原告應(yīng)得的營養(yǎng)費(fèi)為100元／天×180天=18000元，故對原告的該項(xiàng)訴訟請求，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償殘疾賠償金30693.60元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。”本案原告為城鎮(zhèn)戶口，故對原告的殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算12年；又，原告經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見書認(rèn)定為十級傷殘，故原告的殘疾賠償金為25578元／年×12年×10%=30693.60元，故對原告的該項(xiàng)訴訟請求，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償精神撫慰金5000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條的規(guī)定：“自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理”。此次事故造成了原告終身殘疾，給原告及其家人帶來了一定的精神損害，故對原告要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請求，本院予以支持?？紤]到本地平均生活水平、侵權(quán)行為的后果及原、被告責(zé)任等因素，原告所主張的5000元精神損害撫慰金相對比較合理，故對原告的該項(xiàng)訴訟請求，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償誤工費(fèi)33945元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入情況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。關(guān)于誤工期限，原告提供了鞍山市千山區(qū)醫(yī)院出具的疾病診斷書，被告人保鞍山分公司提出異議并申請對原告的誤工期限進(jìn)行鑒定，經(jīng)遼寧大學(xué)司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書鑒定，原告的誤工期評定為365日；關(guān)于誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)一節(jié)，雖然原告尹某某提供了鞍山市千山區(qū)天成印刷廠出具的營業(yè)執(zhí)照、證明材料及工資表，但由于其已達(dá)退休年齡、主張的2800元／月的收入明顯過高，本院以為對誤工費(fèi)以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算為宜，故原告應(yīng)得的誤工費(fèi)為25578元／年÷365天／年×365天=25578元，故對原告的該項(xiàng)訴訟請求，本院以25578元予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償交通費(fèi)500元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。原告雖未提供與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合的正規(guī)的交通票據(jù)，但考慮到原告住院期間護(hù)理人員所必然產(chǎn)生的交通費(fèi)用、出院打車費(fèi)用等必須的費(fèi)用，原告的交通費(fèi)應(yīng)以200元為宜，故對原告的此項(xiàng)訴訟請求，本院對200元的部分予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償二次手術(shù)費(fèi)6000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償?！北景冈娼?jīng)遼寧仁和司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書鑒定，內(nèi)固定取出術(shù)的費(fèi)用為6000元，故對原告的該項(xiàng)訴訟請求，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償衣物損失1000元一節(jié)，原告雖未提供相應(yīng)證據(jù)，但考慮到原告右股骨受傷必然產(chǎn)生衣物損失、事故發(fā)生時(shí)天氣尚冷著裝較多的實(shí)際情況，本院酌定原告的衣物損失為300元，故對原告的此項(xiàng)訴訟請求，本院對300元的部分予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償鑒定費(fèi)3710元一節(jié)，原告提供了鑒定費(fèi)收據(jù)及收費(fèi)證明，證明了其該項(xiàng)支出，故對原告的該項(xiàng)訴訟請求，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償坐便椅190元、助行器220元、拐杖費(fèi)55元一節(jié)，原告雖未提供正規(guī)發(fā)票，但考慮到原告右股骨頸骨折的實(shí)際情況，原告的此項(xiàng)主張較為合理，故對原告的該項(xiàng)訴訟請求，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償復(fù)印費(fèi)66.50元一節(jié)，原告提供了收據(jù)證明其支出，故對原告的該項(xiàng)訴訟請求本院予以支持。
綜上，原告的合理訴訟請求有：醫(yī)療費(fèi)43330.25元（不含被告張麗某墊付的677元）、護(hù)理費(fèi)17257.81元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、營養(yǎng)費(fèi)18000元、殘疾賠償金30693.60元、精神撫慰金5000元、誤工費(fèi)25578元、交通費(fèi)200元、二次手術(shù)費(fèi)6000元、衣物損失300元、鑒定費(fèi)3710元、坐便椅190元、助行器220元、拐杖費(fèi)55元、復(fù)印費(fèi)66.50元，共計(jì)152001.16元。其中復(fù)印費(fèi)66.50元由被告張麗某承擔(dān)，其余151934.66元由被告人保鞍山市分公司承擔(dān)。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告尹某某151934.66元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告張麗某墊付的677元；
三、被告張麗某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告尹某某復(fù)印費(fèi)66.50元；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3548元（原告已預(yù)交），由原告負(fù)擔(dān)230元、被告張麗某負(fù)擔(dān)3318元，被告張麗某負(fù)擔(dān)部分于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告尹某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。

審判員　　潘月德

書記員：穆廣林