原告：尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南宮市。
法定代理人：尹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。系原告之父。
法定代理人：賈某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。系原告之母。
委托訴訟代理人：張遂考，河北德力律師事務所律師。
被告：國網(wǎng)河北省電力公司南宮市供電分公司。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130581MA07L8HN6E。
住所地：河北省南宮市東進街。
法定代表人：張靈軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王振海，河北興天律師事務所律師。
委托訴訟代理人：魏鵬，河北興天律師事務所律師。
被告：南宮市大村鄉(xiāng)獨水小學。
住所地：南宮市大村鄉(xiāng)獨水張家莊二村。
負責人：郝會廣，該學校負責人。

原告尹某某與被告國網(wǎng)河北省電力公司南宮市供電分公司、南宮市大村鄉(xiāng)獨水小學觸電人身損害責任糾紛一案，本院依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告尹某某的法定代理人尹某、賈某及其委托訴訟代理人張遂考，被告國網(wǎng)河北省電力公司南宮市供電分公司的委托訴訟代理人魏鵬，被告南宮市大村鄉(xiāng)獨水小學的負責人郝會廣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告尹某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告因人身損害發(fā)生的后續(xù)治療費等損失約40萬元（庭審時將訴訟請求數(shù)額變更為660267.45元）；2.本案訴訟費用由被告擔負。事實和理由：原告自2011年9月就讀于南宮大村鄉(xiāng)獨水小學，2013年9月10日下午，原告在學校期間被圈在校內(nèi)的屬被告南宮供電公司管理使用的變壓器電擊致傷，原告受傷后被送往南宮市人民醫(yī)院急救，次日轉(zhuǎn)至石家莊白求恩國際和平醫(yī)院治療。因病情嚴重，2013年10月3日又轉(zhuǎn)至中國人民解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院治療。原告自受傷后至2014年8月11日經(jīng)20余次手術治療花去醫(yī)療費481168.58元，上述醫(yī)療費通過法院判決并執(zhí)行完畢。此后至2016年12月9日原告又進行18次住院治療。事故變壓器距離地面最近高度1.95米，不符合變壓器安裝高度要求，變壓器小房與學校圍墻相連，學校圍墻與約1米的垃圾圍墻相連，變壓器上沒有警示標志，被告南宮供電公司作為變壓器的使用、管理者，依法對原告的人身傷害應承擔無過錯責任。原告系未成年人，其就讀于寄宿制獨水小學，該校將圍墻與造成原告?zhèn)Φ淖儔浩餍∥菹噙B，其垃圾池位置設置存在安全隱患，該校對學?；A設施、學生安全教育存在嚴重的管理疏漏，其亦應承擔相應責任?，F(xiàn)原告就自2014年8月11日至2016年12月9日發(fā)生的醫(yī)療費及此前其他產(chǎn)生的損失訴至貴院，請依法判決。
原告為支持自己的主張向本院提交的證據(jù)有：中國人民解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院住院收費票據(jù)18份、門診收費票據(jù)1份、價撥室銷售出庫單1份，天津泓新子鍵科技有限公司醫(yī)療費票據(jù)1份，哈爾濱市宇強醫(yī)療器械有限公司的票據(jù)1份，中國人民解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院診斷證明書、出院介紹信、病人費用清單、病歷各18份，尹某某在南宮市人民醫(yī)院住院病歷首頁1份、中國人民解放軍國際和平醫(yī)院住院病歷首頁1份、中國人民解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院住院病歷首頁10份，病歷復印費票據(jù)7份，交通費票據(jù)57張，尹某租住房證明一份、房租費單據(jù)4張，石家莊市順宏鐵路工程有限公司營業(yè)執(zhí)照1份、工資停發(fā)證明2份、勞動合同書2份、2013年6、7、8月份工資發(fā)放表各1份，南宮司法醫(yī)學鑒定中心鑒定意見書2份，鑒定費票據(jù)2份。
經(jīng)審理查明，南宮大村鄉(xiāng)獨水小學系南宮教育局下屬的一所六年制義務小學，該校一、二年級走讀，三年級以上寄宿。2012年該校因改造將學校南側(cè)正在使用的變壓器小房與學校圍墻相連，并在變壓器小房北側(cè)建一垃圾池堆放垃圾。尹某某系該校三年級學生，2013年9月10日下午，尹某某在變壓器小房上玩耍時被變壓器上端熔斷器下面的三根電線中最西側(cè)的10千伏電線擊中，造成尹某某受傷。尹某某受傷當日被送入南宮市人民醫(yī)院，該院診斷為：頭、腹、肩電擊傷，建議轉(zhuǎn)上級醫(yī)院治療。2013年9月11日，尹某某轉(zhuǎn)入中國人民解放軍白求恩國際和平醫(yī)院住院治療，被診斷為：1、電擊傷15%全身多處III°；2、胃穿孔切除修復術后、電擊傷后；3、后枕部創(chuàng)面縫合術后、電擊傷后；4、右肩關節(jié)開放性損傷清創(chuàng)術后、電擊傷后；5、腹部開放性損傷清創(chuàng)術后、電擊傷。2013年10月3日，尹某某轉(zhuǎn)入中國人民解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院治療，被診斷為：1、電擊傷15%III-IV頭部、右上肢及軀干；2、右側(cè)肩胛骨缺損及外露、肘關節(jié)外露；3、顱骨外露；4、低蛋白血癥；5、凝血功能障礙。尹某某自2013年9月10日發(fā)生事故后截至到2014年8月11日共支付醫(yī)療費481168.58元，經(jīng)河北省邢臺市中級人民法院（2015）邢民一終字第195號民事判決書判決并已履行完畢。尹某某又于2014年8月11日至2016年12月9日期間分18次進入中國人民解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院繼續(xù)住院治療。出院后，經(jīng)南宮司法醫(yī)學鑒定中心對原告尹某某的傷情進行鑒定，鑒定意見為：被鑒定人尹某某：1、胃穿孔修補術后，構(gòu)成傷殘拾級；2、右肩關節(jié)、右肘關節(jié)功能喪失，構(gòu)成傷殘柒級；3、護理640日（自2013年9月10日至2016年12月9日多次住院治療，實際住院天數(shù)550天，結(jié)合臨床住院期間需兩人護理）、營養(yǎng)640日。原被告雙方對該鑒定意見均無異議。另查明，事故發(fā)生后，被告南宮大村鄉(xiāng)獨水小學為原告墊付醫(yī)療費45000元整，原告予以承認。被告國網(wǎng)河北省電力公司南宮供電分公司為尹某某墊付了20000元醫(yī)療費，原告認可。
根據(jù)原被告提供的證據(jù)及庭審質(zhì)證情況，認定原告尹某某的損失如下：
醫(yī)療費262576.65元，有19份中國人民解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)和1份天津泓新子鍵科技有限公司醫(yī)療費票據(jù)予以證實，被告國網(wǎng)河北省電力公司南宮供電分公司對天津泓新子鍵科技有限公司醫(yī)療費票據(jù)提出異議，因原告在天津泓新子鍵科技有限公司購買的生物疝修補片病歷中顯示用于2016年8月15日的手術，對該醫(yī)療費票據(jù)予以認定，故原告主張的醫(yī)療費262576.65元予以認定。
住院伙食補助費550天×100元/天=55000元，住院天數(shù)有1份南宮市人民醫(yī)院住院病案首頁、1份中國人民解放軍白求恩國際和平醫(yī)院住院病案首頁、28份中國人民解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院住院病案首頁等證據(jù)予以證實，應予以確認。二被告辯稱住院伙食補助標準應為50元/天，因尹某某就醫(yī)地點為北京、石家莊等大中城市，花費較高，對原告主張的住院伙食補助標準100元/天應予以支持，故對原告主張的住院伙食補助費55000元予以支持。
營養(yǎng)費30元/天×640天=19200元，有司法鑒定意見書予以證實。二被告對營養(yǎng)期限均無異議，但認為營養(yǎng)費標準過高，因此次事故對原告的身體造成了重大的創(chuàng)傷，需加強營養(yǎng)，故對原告主張的營養(yǎng)費19200元予以支持。
護理費（120+100）元/天×550天+120元/天×90天=131800元，南宮司法醫(yī)學鑒定中心鑒定意見書證實護理期為640日，住院天數(shù)550天需兩人護理。二被告雖對原告提交的護理人員的工作及工資證明的真實性有異議，但未提供相應證據(jù)予以反駁。因有原告兩位護理人員工作的石家莊市順宏鐵路工程有限公司營業(yè)執(zhí)照、2份工資停發(fā)證明、2份勞動合同書、1份2013年6、7、8月份工資發(fā)放表等證據(jù)予以證實，故對原告主張的護理費131800元予以支持。
交通費原告主張11773.70元，被告國網(wǎng)河北省電力公司南宮供電分公司及獨水小學辯稱不屬正規(guī)票據(jù)的應予以扣除，因事實上存在南宮客運站給付旅客的部分發(fā)票確無日期，原告提交的無日期客運發(fā)票與就醫(yī)地點相符，應予以認定。南宮急救中心的1700元票據(jù)系轉(zhuǎn)院時發(fā)生，應予以認定。被告南宮大村鄉(xiāng)獨水小學辯稱宋子中的200元車費學校已支付給宋子中，原告法定代理人尹某稱將該款支付給宋子中妻子，對該事實予以確認。原告提交的出租車機打發(fā)票顯示運營里程為2114.2公里，因原告就醫(yī)地點為北京，距南宮不足400公里，該發(fā)票與實際不符，無法認定。綜上，原告的交通費應認定為6766元。
住宿費原告主張52700元，二被告稱該費用屬原告單方擴大的費用，應由原告自負，對原告提供證據(jù)的真實性有異議。因原告住院期間需二人護理，醫(yī)院規(guī)定晚上只讓一名護理人員陪同，原告的護理人員租房居住確屬實際需要，住房費用有房主李善平出具的證明及4份住房費票據(jù)予以證實，故對住房費用52700元予以認定。
殘疾賠償金原告主張按2017年河北省農(nóng)村居民人均可支配收入11919元/年×20年×42%=100119.6元，二被告對鑒定意見書無異議，計算方式認為應當依據(jù)7級計算，河北省公安廳公安交通管理局《關于認真貫徹執(zhí)行<道路交通事故受傷人員傷殘評定>有關問題的通知》：“二、…二處傷殘者，其中一處次重傷在六級以下（含六級）La值為4%至6%；”。故對原告請求的傷殘賠償指數(shù)42%予以支持，故對原告主張的傷殘賠償金100119.6元予以支持。
精神撫慰金原告主張25000元，二被告稱同意不超過20000元，因原告現(xiàn)在年幼，對以后的生活、工作等方面具有重大的影響，根據(jù)原告的傷情，應予以支持。
鑒定費1400元，二被告均無異議，且有鑒定費票據(jù)予以證實，故對鑒定費1400元予以認定。
其他財產(chǎn)損失原告主張697.6元，二被告辯稱原告提供的復印費收據(jù)為非正規(guī)票據(jù)不予認可，手術用品162元及彈力套222元不應由其承擔。因原告提交的4份病案復印費、1份病案復印郵寄費票據(jù)均加蓋了中國人民解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院病案室的公章且為訴訟發(fā)生的實際費用，故應予以認定。手術用品及彈力套的費用確屬治療尹某某的病情所需，且有哈爾濱市宇強醫(yī)療器械有限公司的票據(jù)及中國人民解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院價撥室銷售出庫單予以證實，應予以認定。故對原告主張的其他財產(chǎn)損失697.6元予以認定。
以上損失共計655259.85元。由中國人民解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院住院收費票據(jù)18份、門診收費票據(jù)1份、價撥室銷售出庫單1份，天津泓新子鍵科技有限公司醫(yī)療費票據(jù)1份，哈爾濱市宇強醫(yī)療器械有限公司票據(jù)1份，中國人民解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院診斷證明書、出院介紹信、病人費用清單、病歷各18份，尹某某在南宮市人民醫(yī)院住院病歷首頁1份、中國人民解放軍國際和平醫(yī)院住院病歷首頁1份、中國人民解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院住院病歷首頁10份，病歷復印費票據(jù)7份，交通費票據(jù)56張，尹某租住房證明一份、房租費單據(jù)4張，石家莊市順宏鐵路工程有限公司營業(yè)執(zhí)照1份、工資停發(fā)證明2份、勞動合同書2份、2013年6、7、8月份工資發(fā)放表各1份，南宮司法醫(yī)學鑒定中心鑒定意見書2份，鑒定費票據(jù)2份及庭審質(zhì)證認證情況予以證實，本院予以確認。

本院認為，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第七十三條規(guī)定：“從事高空、高壓、地下挖掘活動或者使用高速軌道運輸工具造成他人損害的，經(jīng)營者應當承擔侵權(quán)責任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔責任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生有過失的，可以減輕經(jīng)營者的責任?！睆倪@條規(guī)定可以看出，我國法律對于高壓觸電人身損害賠償采用的歸責原則是無過錯責任原則，只有在受害人故意或者是不可抗力造成的情況下，經(jīng)營者才可免責。其他人對損害的發(fā)生有過錯的，也應承擔相應的責任。尹某某是被國網(wǎng)河北省電力公司南宮供電分公司經(jīng)營的變壓器上面的10千伏電線電擊所傷，被告國網(wǎng)河北省電力公司南宮供電分公司在長達一年的時間內(nèi)未發(fā)現(xiàn)獨水小學擅自擴建圍墻的行為，且未在變壓器周圍設置警示標志，違反了其對電力設施的保護和監(jiān)督義務，故被告國網(wǎng)河北省電力公司南宮供電分公司應對原告尹某某的損失承擔主要賠償責任。被告國網(wǎng)河北省電力公司南宮供電分公司辯稱應由發(fā)生事故的變壓器的產(chǎn)權(quán)人承擔責任的主張本院不予支持。教育部頒布的《學生傷害事故處理辦法》第九條規(guī)定：“因下列情形之一造成的學生傷害事故，學校應當依法承擔相應的責任；（一）學校的校舍、場地、其他公共設施，以及學校提供給學生使用的學具、教育教學和生活設施、設備不符合國家規(guī)定的標準，或者有明顯不安全因素的?！北桓婺蠈m大村鄉(xiāng)獨水小學擅自將學校圍墻擴建，致使學校圍墻與變壓器小房相連，并在變壓器附近修建垃圾池，堆放垃圾，導致事故地點存在明顯的不安全因素，尹某某發(fā)生事故時系無民事行為能力人、寄宿制學生，該學校并未對學生盡到教育、管理職責，應對原告尹某某的損失承擔相應的賠償責任。被告南宮大村鄉(xiāng)獨水小學辯稱尹某某不是在學校內(nèi)受傷，不予承擔責任。因安放變壓器的小房為獨水小學圍墻的一部分，且獨水小學無證據(jù)證明原告父母知曉原告離校，故獨水小學的主張本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第七十三條的規(guī)定，并考慮被告南宮大村鄉(xiāng)獨水小學的過錯，本院確定被告國網(wǎng)河北省電力公司南宮供電分公司對原告尹某某的損失應承擔70%的賠償責任比例，即655259.85元×70%=458681.9元；被告南宮大村鄉(xiāng)獨水小學承擔30%的賠償責任比例，即655259.85元×30%=196577.95元。被告南宮大村鄉(xiāng)獨水小學在事故發(fā)生后為原告尹某某墊付的45000元醫(yī)療費在執(zhí)行時應予以扣除。被告國網(wǎng)河北省電力公司南宮市供電分公司墊付的20000元在執(zhí)行河北省邢臺市中級人民法院（2015）邢民一終字第195號民事判決書時已進行了扣除。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第七十三條，《電力設施保護條例》第十條、第十五條之規(guī)定，判決如下：

被告國網(wǎng)河北省電力公司南宮市供電分公司賠償原告尹某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、住宿費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費及其他損失共計458681.9元。
被告南宮市大村鄉(xiāng)獨水小學賠償原告尹某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、住宿費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費及其他損失共計196577.95元。
上述一、二項限自本判決書生效后三十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10403元，減半收取5202元，由被告國網(wǎng)河北省電力公司南宮市供電分公司擔負3623元，被告南宮市大村鄉(xiāng)獨水小學擔負1552元，原告尹某某擔負27元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　夏貴龍

書記員：張通坤